扫码订阅

闪击战,顾名思义,就是要快。

闪击战的本质是实现攻防转换。根据一战经验,相同条件下,防守要容易的多,损失要小。同样,莫斯科战役也证明了,防守中能大量消耗敌人有生力量。所以,防守要比进攻容易。但是面对坚固的防守,比如马奇诺防线,如何实现攻击目标呢。当然是避实击虚。绕过敌人防守的坚固阵地,打击敌人的薄弱的后方,切断敌人的补给,这是陆战几千年的真谛。从日军的猪突战术,到苏军的钳形攻势,再远点到蒙古铁骑两翼包抄,都诠释了地面进攻,迂回包围的作战思维。闪电战也是同样道理。通过坦克的机动快速,绕开敌人坚固的阵地,绕大圈子,占领敌人后方要道,形成包围。古代战争都是军马未动粮草先行,现代战争更需要大量的后勤支援。一旦被围,弹尽粮绝,就只能任人宰割。被围的,要么坐以待毙,要么紧急突围。这样,进攻的一方,通过包围,转为防守,防守的一方却因为被切断后勤,被迫进攻。攻防转换,胜负立现,这就是闪击战的秘密。但是包围就要围牢了,计划好了,盲目的包围,没有左右翼的掩护,也容易被反包围里外开花。德军前期对苏作战中,坦克部队神速,往往很快形成包围,但也常常包不严,导致苏军突围。往往史学家都纠结于德军为什么没有直扑莫斯科,闪击莫斯科,原因很简单,从德军闪击战的战略战术上讲,当时德军的装备,人数,不足以达到直接闪击莫斯科的速度和实力,同样,苏军前期虽然败的一塌糊涂,但是顽强的抵抗还是严重迟缓了德军的战略达成。这就为苏军的战略反攻争取了时间。

闪击战,还有一点,往往被史学家忽略,就是进攻火力要猛。快和猛,加起来才是闪击战。只快不猛,是没有太大收获的。土共打击日军,经常胜利,但是战果不大,根本原因就是快而不猛。共军后期的围点打援,同样是攻防转换,但是为什么围而不打,其实很无奈,火力不足,攻坚不行,只能打援,这就是毛泽东元帅的东方闪击战。德军的坦克进攻,是伴随斯图卡的掩护的。德军每次战役,斯图卡飞行员都是最疲惫的,往往每天要起降十几次。坦克飞机,狂轰滥炸,往往成就德军快速突破,快速包围,快速围歼。所以成就了德军每次闪击歼灭十几万人的辉煌战果。闪击战,就是要快要猛,快速实现包围,形成攻防转换,快速形成对包围敌军的绝对优势,通过强大火力快速结束战斗。德军在斯大林格勒,莫斯科都没能实现有效包围,未形成绝对优势,反而被拖入巷战,没有达成攻防转换。这在战术上,已经是失败了。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐