大力驳斥“中美科技差距巨大”等的错误论点

笔者从6月25日出版的《环球时报》上阅读到一篇“科技日报总编强调中美巨大差距刍议”的社评,从中得知《科技日报》主编抛出“中美科技差距巨大”、“弯道超车是伪命题”等的错误论点,并得到该社评的肯定与支持。为了不让这种错误论点误导人民并影响到国家的战略决策,笔者有必要对之进行论证与反驳。

“中美科技差距巨大”到底有多大?笔者把“巨大差距”、“差距”、“稍差距”分成三个时段落点,如果以时间界定,那“巨大差距”应有大约50年(以10年一代分就有五代);“差距”就有20年(二代);“稍差距”有5年(半代)。

中国已先后研制出令美国发抖的高超音速武器、“东风-31”、“东风-41”型陆基洲际核导弹、“巨浪二、三型”潜射洲际核导弹、战略巡航导弹、陆基远程反舰弹道导弹、反卫星导弹、氢弹、中子弹、高能激光、粒子束武器、电磁炮、有人驾驶宇宙飞船、海上深潜器、无人登月器、舰用电磁弹射器、隐形战机、反隐形雷达、常规航母、导航卫星、核潜艇、无人攻击机、军用侦察卫星、量子卫星、战舰、坦克、火炮、火箭炮、超级计算机、高铁等等大量美国主有的尖端、先进武器以及民用先进科技。由这些尖端、先进武器与先进科技组成的主要先进科技,已把中国整体科技实力大大拉近了与美国的距离。

如果按照《科技日报》主编认定的“中国科技比美国差距巨大”,那么,笔者就请求国家应立即销毁这些落后人家50年的所谓尖端、先进武器,因为其与美国差距巨大,必在未来战争中被打败。可是,中国今天并没有销毁这些武器中的任何一件,而且已将这些武器装备军队,用于保家卫国,令美国十分害怕。这说明中国造的这些尖端、先进武器并没有像《科技日报》主编说的那样与美国差距巨大。

如果美国没有害怕中国造的这些尖端、先进武器,它何来叫威“中国威胁论”?难道中国使用落后50年(即五代)的技术研制出的这些武器就能吓怕美国喊出“中国威胁论”吗?而如中国军事专家所说的美国叫喊“中国威胁论”,是为了要国会多拨军费,那它为什么没有叫喊菲律宾、老挝、柬埔寨、缅甸以及非洲等弱小国家是威胁好要国会多拨军费呢?

笔者把“美国军队”比作公鸡而把其“经济等”比作母鸡,若公鸡在已拥有巨量饲料的基础上再去抢吃完母鸡的份内饲料,母鸡能再产鸡蛋吗?母鸡没有再产鸡蛋用去交换饲料继续供公鸡吃用,公鸡不是被饿死了吗?以此说明,美国叫喊“中国威胁论”,不是为了向国会多要钱,而是感到“中国威胁论”中的武器厉害已威胁到其霸权与侵略,这反过来证实中国非常强大。

世界各国根本不相信“中国威胁论”,中国也不会因自己“强大”去威胁世界各国,而中国威胁的是那些打着“航行自由”旗号而趁机闯入其领海、领空的侵略者。从国际法上来说,我们在自己的国土上威胁侵略者并没有错。

军事发展与战争是不会止步的,如果我们真的把“中国威胁论”看作是美国向国会多要军费的借口,而不是当作真实存在来对待,那么我们将犯战略性的错误,有可能在未来的战争中被打败。试想,既然美国已确定“中国威胁论”,那它就会千方百计地去找出中国威胁中各种先进武器存在的弱点,然后发展并改进自己的先进武器用于反击。而我们却认为“中国威胁论”根本不存在,就没有必要去跟踪、监视、侦察美国发展并改进后的反击武器的缺陷而再发展并改进我们的反击武器,这样,中国就在未来的战争中有可能被打败了。

从反面看,若美国没有害怕“中国威胁论”,就表示中国科技比美国差距巨大;相反,美国害怕“中国威胁论”,这说明中国科技比美国只有稍差距。从正面看,若中国销毁以上这些武器,就表示中国科技比美国差距巨大;反之,中国现在没有销毁这些武器,这说明中国科技比美国只有稍差距。

拿中国公布的已达到世界同类先进水平的“运载火箭”与“常规航母”来说,在它们的“细胞”与“内脏”中,应装备有成千上万件接近或达到世界先进水平的中国航空、航天、电子技术、高合材料、各种攻击与防御技术等等先进科技,才能使国家有底气与自信公布自己研制的这两项科技与军事成果达到世界先进水平。当然,达到世界先进水平的中国科技与军事成果相当多,在此,就不必一一举出。若用差距巨大的千万件技术研制出这两项低科技与军事成果,国家就不敢公布其达到世界先进水平。尽管中国现在没能造出核动力航母而令自己落后美国几十年,但中国落后几十年的只是单项成果而不是主要科技。

核动力航母只属于边缘技术,有了它不等于打赢战争,没有它也不影响战争的胜利,更何况中国早已造出并拥有核动力潜艇呢。中国通过四十年的改革、开放,全部释放了科研人员的智慧和潜能,在引进部分先进技术的基础上加于消化、创新与自主研制(即便中国没有引进一件国外先进科技也没有太大影响自己的发展,因为中国可通过远程寄生与自研),开发出一批又一批接近或达到世界先进水平的科技,同时,也淘汰了一批又一批差距巨大的技术。

如今,中国已研制出新型核电站等等各种先进技术成果,这表明中国日新月异的科技与美国相比不是差距巨大而是缩小。差距缩小,是中国发展进步的标志;差距巨大,是中国发展倒退的牛车轮。观看当今世界发展态势,最耀眼的一颗巨星是“中国发展”,请问,中国发展成世界巨星能叫倒退吗?中国没有倒退何来差距巨大?

再拿美国使用“半导体”这种民用先进技术制裁中兴公司来说,笔者认为,“半导体”只是民用核心技术,而不是军用主要技术,中国早已研制出超超大规模集成电路,即可用于军用也可用于民用。如果说“半导体”是军用主要技术,那美国就绝不会将它出售给中国的,因为它会危害到美国的国家安全与削弱其战略利益。

笔者粗估,在“半导体”的生产工艺技术上,中国落后美国大约10年,而在科研上仅落后5年。笔者预计,在中国大智慧与强大的的经济支撑下,通过大智慧与科学结构重组,中国在几年后,就可研制出能与美国并驾齐驱的“半导体”高级生产工艺技术,结束长期依赖进口的历史。

为了把“中美科技大大缩小”的事实剖析得更清楚,笔者把中美科技的实力比喻成各自在建的两栋楼房,如今,美国科技已建到第五层,而中国科技也建到了第四层半。可《科技日报》主编硬是认定中国科技只建到第一层,还没有建造第二层以及上面各层,这完全不符合事实。如果说中国科技只建到第一层,那么,中国就无法与美国同时建造自己的第六层。因为中国没有第二、三、四、四点五层做基础。

但是,从最新世界科技发展态势来看,中国如今已与美国几乎同步正在研制世界级的新型第六代隐形战机与制定“中国制造2025”先进技术产业等高技术发展规划,这说明中国已拥有高科技发展基础。

不使用高科技只使用差距巨大的中低科技,中国就没有资格与能力与美国同步研制第六代隐形战机与制定各种高科技发展蓝图。中国已研制成功第五代隐形战机歼20,并在该高科技战机的基础上又正在研制第六代新隐形战机,这说明中国科技楼已建到了第四层半,只差美国刚建到第五层的“半层”之近。

《科技日报》主编说:“我们今天一些喜大普奔的科技成就,比如飞机,人家半个多世纪前就有了。我们今天一些正在苦苦攻关的重大项目,比如载人登月,美国1969年已大功告成,……。”这些话的含意是,中国今天的科技比美国落后大约50年。如果使用时间去定性科技的先进与落后,那么,美国今天制造的“指南针、造纸、火药等”四大科技,是不是落后中国几千年呢?可美国现在单单一项“火药”制造,已从核裂变的原子弹高爆技术发展到核聚变的氢弹超高爆技术,使中国古代的手工“火药”制造技术落后美国几万年。

因此,科技对比,我们不能拿上世纪六十年代的“古代”低科技与今天的高技术做对比,应拿双方现在的高科技做对比。尽管美国1969年登月成功,但其当时使用的“古代”电子管等等低科技(相对今天而言),比中国今天使用的经过代代发展、层层创新的纳米等等高新科技的拟登月技术要落后大约100年。

时间不等于科技,科技可以跨越时间。既然“自然”已认定中国古代的“火药”制造技术落后美国今天的“核火药”制造技术几万年,那么,“自然”也应认定美国二十世纪六十年代的“古代”登月技术,落后今天二十一世纪中国拟登月高科技100年。所以,中国如今远远落后美国的只是登月成果而不是技术。

虽然美国在以前许多单项成果上远领先中国,但在今天只有象征意义而没有实际意义,因为中国可从其“成果”的几代后研制出最先进技术,发展出自己的成果。例如,中国暂时还没有核动力航母与载人登月,但可使用研制出其后代的最新技术,发展自己的核动力潜艇与无人登月器,也同样获得接近、达到甚至超其水平的成果。

有个别还没有发展出的重要成果如像美国在地球轨道上进行无人飞行几个月或几年的叫什么飞行器,中国可使用最先进技术发展出与其相似的另一成果,力争使自己的主要技术不能落伍于新时代,这就是中国如今的科技与美国只拉近而不能拉远的主要原因。若中国科技再次拉远与美国的距离,我们将赔不起,也对不起时代发展,最后将被地球除名。

再拿宇宙深空探测来说,美国已对太阳系内的九大行星个个都发射了星际探测器,而中国除了月球以外还没有发射一个,这使中国深空探测的成果要落后美国大约100年、深空科技落后10年。因为美国只使用地球上而不是地球外的科技,中国通过长期研究与发展,已大多掌握地球上的主要科技,个别还没有掌握或稍落后的地球上的科技,中国可通过“寄生技术”发展。

“寄生技术”是指一国公布研制出先进技术或探测到的成果,而另一国就根据这一先进技术或成果发展并以自己拥有高科技发展为基础而研判其所使用的主要技术,然后进行选择、抽筋、分解等研究,最后,研制出可接近或达到甚至超过先进技术或成果公布国拥有先进水平的,这叫寄生技术。

在拥有高科技发展基础的国家中,一方公布其某项先进技术或成果研制成功,另一方就在几年内也同样研制出能接近或达到其先进水平的技术或成果。因为种植在地球上的高科技,只要拥有高科技发展基础的国家,就可相互使用地球上既相连又相通的高科技“树根”共同发展,这导致了世界高科技呈现你追我赶的发展态势,根本不存在双方或多方“科技差距巨大”的理由,只有拿不拥有高科技发展基础的国家如菲律宾等弱小国家去与美国相比,才是存在“科技差距巨大”的事实,因为菲律宾等弱小国家至今还没有研制出一架落后战机。

在都拥有高科技发展且具有强大实力的国家中,我们不能以A国的一、二项主要科技稍落后于B国,就去认定A国接近或达到B国先进水平的全部主要科技是差距巨大;同样,我们也不能因B国一、二项主要科技稍落后于A国,就给予否定B国的全部主要先进科技。例如,中国的半导体等技术落后美国5-10年,而美国也有水下电推进技术、量子卫星、陆基远程反舰弹道导弹等科技落后中国大约10年。因此我们只有使用“一分为二”的正确思维观,去找出双方事物结构中存在的不平衡主要因素并相互进行抵消,然后给予公平打秤,才能得出准确数据。

笔者列出以上大量中国科技飞速发展的事实与找不到“中美科技差距巨大”的依据,并参照2017年11月美国国会跨党派咨询机构的“美国在新一代计算机和商用无人机领域已输给中国,而美国保持优势的只有生物科技等四个领域,在人工智能等三个领域与中国相当,有两个领域被中国领先”这一调查报告,通过微观与宏观的战略对比,得出结论:中美科技不存在巨大差距只有稍差距,即中国科技只落后美国大约4年,几年前是落后5年。在这里需要说明一下,“优势”与“领先”只有大约5年的稍差距。

至于《科技日报》主编说的“弯道超车是伪命题”,更是不符合事实。什么叫弯道超车?别人在正道上长时间慢速开车才到达目的地,而自己就选择弯道快速开车,也同样到达与其同等路程的目的地,这种节约大约一半或最多的时间与路程的超车法就叫弯道超车。其引申义是,一个国家用较短时间研制、生产出与他国用较长时间研制、生产出同等先进水平或超其东西的新型发展模式。如果说“弯道超车是伪命题”(其意是从此发展出的先进科技与成果都是伪科学),那么,为什么美国用12年研制出的氢弹令世震惊而中国用了3年研制出的氢弹也同样让世界害怕呢?

世界害怕,足以证明中国用3年研制成功的氢弹(即弯道超车)不是伪科学而是真科学。在上世纪六十年代,中国科研人员在得知美国率先爆炸氢弹的情况下,以当时较先进的物理等技术为基础,发挥自己高超脑子思维,用比别人较短的时间与较少的资金,找到了通向捷径的核聚变的科学原理,并使用跳跃式的研制模式,代替了别人步行式的研制模式,以少次试验失败的正确程序,代替别人多次试验失败的错误程序,成功爆炸了自己首颗实用氢弹。

这种弯道超车也可叫寄生技术,能寄生出中国首枚实用氢弹,为国家与人民做出巨大贡献,怎能把“弯道超车法”说成是伪科学呢?如今,欧盟与英国没有研制第五代隐形战机而是跳过其去研制第六代隐形战机,这使用的是弯道超车。

该《环球时报》的这篇社评批评“中国世界第一”,其暗意是指“美国才是世界第一”,究竟谁第一?就听笔者慢慢道来。一个国家就是一座军力,军力主要由“战略力”与“战术力”这两部分力量组成,其中,战略力是由“人口、经济、国土等”合成,战术力是由“军队”合成。

“战略力”生来就管后方生产,而“战术力”生来就管前方作战。一旦战争爆发,“战略力”与“战术力”就构成作战同盟,相互支援、共同抗敌。若将“战略力”与“战术力”中的相连血管(即后勤保障)切断,战术力就会枯竭而战败;同样,战略力没有战术力保护也遭到重创。所以,人口、经济、国土与军队组成了军力。

长期以来,美国试图改变以“先进武器”与“士兵”代替“人口”、“经济”、“国土”等构成的军力结构,但将之用于与对手的作战中失败了。例如,在60多年前的朝鲜战场上,美国等国军队在使用超过1000架各型战机与大批战舰的支援下,攻占了北朝鲜,可是,最后被只使用几十架单一战机且没有一艘战舰支援的中国军队打出了北朝鲜。

为什么美国等国军队使用超1000架战机与大批战舰都守不住被占的北朝鲜?为什么中国军队只使用同代的几十架单一战机(缺乏战舰)就能把美国等国军队打出了北朝鲜呢?究其主要原因,是中国正确使用战术力(军队)与战略力(人口、经济、国土等)进行完美的结合,以此构成坚不可摧的铜墙铁壁并将之投入战争而取胜,这就叫强大的军力结构;而美国虽然拥有战机等先进武器质量与数量的巨大优势,但却缺乏战略力的支撑而令其军力结构既不完整又不坚固。这是中国打败美国军队并将其逐出被占的北朝鲜的主要原因。

既然中国在朝鲜战场上使用以“战略力”为主、“战术力”中的落后武器为辅的作战模式(战机等制造技术落后100年)都能打败美国,中国今天又有什么不可以使用以“战略力”为主、“战术力”中的先进武器为辅(战机等先进技术仅落后大约5年)的新型作战模式再打败美国呢?对于中国来说,美国被打败,是其军力应弱于前者的表现,可当今世界却把被打败的弱者捧为最强大而让其成为“世界第一”不是更可笑吗?如果说美国二战后专打败一个个小国就能成为“世界第一”,那么,中国如今使用比过去更强大的军力专打败美国就不能成为“世界第一”吗?

或许有人说美国在朝鲜战争失败的主要原因是因其距离战场远,错。尽管美国距离战场很远,但早已控制朝鲜战场周边大片的地域,由此把战场距离远转换成战场距离近,这令它将战争物资源源不断地不受干扰地输送到战场;相反,虽然中国离战场很近,但所有战争物资的输送都频频受到拥有绝对制空权的美国战机狂轰滥炸。所以,扣除战场距离远与战机、战舰差距巨大等因素,可以说中美双方是“门当户对”的战争对手。但美国拥有巨量战机与大批战舰令其占到便宜,若让中国拥有美国千架战机500架,美国必将全军覆没或付出巨大代价。

由此看出,中国军力不但世界第一,而且其中的经济实力(按购买力评价计算)也是世界第一,还有超智力与超战力的人口数量也是世界第一。

为什么说世界第一军力是中国而不是美国呢?我们知道,军力是由“人口、经济、国土等”战略力与“军队”战术力合成的,其中,战略力的作战有效期最长,而战术力最短。在大规模战争中(指与对手作战),作战双方都首先使用巨大的战术力中的先进武器进行相互抵消,因而其先进武器释放的“巨大战能”很快就消耗掉了;相反,后进入战场的由“人口、经济、国土等”战略力释放的“超巨大战能”就进行持久作战。这就是说双方先进入战场作战的“战术力”已几乎耗尽,而后进入战场作战的是“战略力”与“战略力”的持久搏斗。

这意味着谁的人口多、经济强与国土大,谁就驾驭着战争发展态势而最后打赢战争。中国人口13亿多,其人口力可转换成超级智慧力与巨大战能;中国经济实力22万亿美元(按购买力平价计算),其转换出的人民币最多,能支撑先进科技发展与购买大量的先进武器等;中国国土960万平方公里,能承载着释放的超级智慧力和巨大战能,并驱使先进武器等进行大规模战略进攻与战略防御。

美国只有3亿多人口,其人口力只转换成“中等智慧力”与“中等战能”;美国经济实力大约19万亿美元,其转换出的人民币远少于中国,在战时,无法支撑先进科技与大量生产先进武器等;美国的国土930万平方公里,面积也够大,但其两面对着大洋,战时容易腹背受敌,且由“人口力”转换成的“中等战能”驱使先进武器进行大规模战略进攻与战略防御的能力远落后中国。

尽管美国拥有6000枚洲际核导弹,但中国的“人口、经济、国土等”战略力释放的“超巨大战能”可超之与之的战略力总和。外媒说中国只有能打到美国的几十枚洲际核导弹,以此换算:中国军队也应有几十人的士兵就够了;但中国公布军队有230万人的士兵,这反证出中国应拥有接近或千枚洲际核导弹,只有千枚洲际核导弹转换成“巨大核战能”,才能保卫自己13亿人民、960万平方公里的国土与世界第一的经济总量。

通过上面使用天地间对比,由“战略力”与“战术力”合成的中国军力,已超美国百分之三十至五十。所以,中国军力绝对是世界第一。

如今却有人大力贬低中国科技与军力等,不但打击了科研工作者的信心,而且使国家经济遭到了巨大的损失与危害了国家安全。试想,把科研工作者苦苦研制出的高技术产品说成是低技术产品,由此导致科研工作者的思想消极,人的思想消极,就可使他的一“半心”休眠而另一“半心”工作,就无法进行高科技产品研制,这样,全国每年就少产出几千件高科技产品了。

事实上,“中国科技”已建到第四层半楼,与美国科技建到的第五层楼距离相当近,如果说中国科技只在第一层楼上建造并得到国家的肯定,那么,国家就必须投入巨资重复再建造第一、二、三、四层半,这不但浪费时间,而且也损失国家巨资。若确定中国科技已建到第四层半并在该高位的基础上建造第六层,这就不是缩短时间与节约国家巨资吗?

贬低中国科技与军力,这给美国相对较弱的军力发动便宜的战略进攻创造了有利条件。比如,美国一次又一次地制定“保护”台湾的各种法律,一次又一次地派出舰机入侵中国南海与东海还不够,还拟派出航母战斗群驶过台湾海峡等。如果我们没有贬低中国军力与科技实力,那么,美国有敢在台湾等中国领海、领空以及领土上频频进行挑衅与捣乱吗?

贬低中国科技实力与军力不但使自己的国内发展遭到巨大损失,而且也使自己开创的国际发展事业遭到很大的损失。例如,他国误因“中国科技与人家差距巨大”导致研制的武器与民用机械等太落后而不想购买;他国误因“中国军力弱小”而不敢与其进行经济、科技、文化等合作,也不敢靠近并与中国发展友好关系,因为他们害怕遭美国报复。

美国命令世界各国不准购买合法的伊朗石油,由此导致欧洲与印度等国害怕而动摇,这证明“军力弱小”与“科技落后”必遭美国报复的事实。在霸权威胁下容易动摇的国家,不是完全独立的主权国家,而是半独立的非主权国家,已违背人民要求发展自强的国家意志。

因此,大力弘扬中国科技先进与强大军力,不但大大消耗美国等国对中国进行战略包围、遏制的能量,而且使美国害怕而不敢阻拦中国的“一带一路”等经济发展战略顺利进入世界各角。所以,中国力量应像地球静止轨道定点卫星一样地占据一点世界战略“制高点”,能占多少就多少。占领一点战略“制高点”,能使我们得到更多;反之,只占领战术“制低点”,将使我们损失更多。

最后,笔者再建议:国家要及早解放台湾。因为美国如今既没有把台湾当棋子也没有打台湾牌,而是看到中国拟展开解放台湾的强大作战态势后,精心设计并制定军事计划使用兵力重占台湾的阴谋。美国现在加紧制定一个又一个保护台湾法与进行初步的外围战略部署就是明证。

在台湾还没有解放前,我们应立即选择台湾岛上几处无人区,作为中国进行导弹发射试验场,用于专门试射“落后”导弹。若台湾也开辟中国大陆某处作为其导弹试射场,我们将顺势解放台湾。

笔者:王清福

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

中国国内的汉奸腐败分子买力都在十分卖力的贬低打击挖苦中国科技的真正实力,对这些垃圾一定要立即全部干掉清除干净一个字杀二个字杀绝三个字杀干净!

兔子和鹰酱的科技实力差距巨大是毋庸置疑的,这有什么好争的。

美帝五六十年代的B52,兔子现在都生产不出来,78年的黑鹰直升机,到现在兔子的同类机型都没列装。

不过这几年兔子的黑科技层出不穷,差距是巨大,但我们正在缩小差距。

在中国是不允许说中国不好的负面言论存在的

更多精彩内容

热门图集