扫码订阅

2018-04-18 10:31:31 凤凰网军事 刘畅

常规潜艇追核潜艇 俄罗斯说做到了!真相呢?
尽管曾身负“大洋黑洞”的盛名,但“基洛”的技术在今天已不算先进。(资料图)
凤凰网军事 凤凰网军评 4月18日

据俄罗斯卫星通讯社4月15日报道,在前一天的凌晨美英对叙发起导弹打击前,俄海军的“基洛”级潜艇在叙利亚外海对英国“机敏”级核潜艇进行了多日追逐。尽管美国派出P-8反潜巡逻机支援盟友,但英国“机敏”级核潜艇最终缺席对叙军事打击。从表象上看,俄罗斯似乎在较量中占尽了优势,但如果从更高的纬度进行解读会发现,吃亏的恰恰是他自己。

常规潜艇追核潜艇 俄罗斯说做到了!真相呢?
尽管俄罗斯建造了最新的636.6型“基洛”,但其整体总能仍不断突出。(资料图)
在俄媒体描述中,此次追逐英国核潜艇的“基洛”级潜艇装备有巡航导弹。在整个“基洛”家族中,有此配置的只有最新的636.3型常规潜艇。但相比877型“基洛”级潜艇,新型号尽管在火控、武备等方面进步不小,但动力系统的提升却相对有限,不仅为未装备AIP系统,在蓄电池上也未考虑装备更新的锂电池,只是有限增加了传统铅酸电池的装备数量。在最新的636.3型潜艇的试航中,甚至还曾出现铅酸电池有害气体外泄的严重事故。

常规潜艇追核潜艇 俄罗斯说做到了!真相呢?
“机敏”级是能与俄“雅森”级比肩的顶级核潜艇,水下航速可达27节。(资料图)
按照“基洛”潜艇的动力性能,潜航速度为3节时能航行400海里,如果以17节潜航极速航行,仅航行100海里就必须上浮充电,此时蓄电池处于超载状态,极易发生事故,噪音值达到最大(127分贝)。相比之下,英国“机敏”级核潜艇的最大潜航速度高达27节,而且在核潜艇试航阶段,曾进行34小时连续极速航行训练,整个动力系统被证明高效、可靠。因此,从动力系统的角度来看,“基洛”追逐“机敏”的可能性几乎不存在。

常规潜艇追核潜艇 俄罗斯说做到了!真相呢?
即使与同时代的德制U209型潜艇相比,“基洛”级的声呐系统也并不先进。(资料图)
说完了潜艇的“脚板”,两者在“眼睛”与“大脑”上的差距也相当明显。“基洛”级潜艇配备了MVU-110EM战斗系统,能同时跟踪5个目标,并同时接战其中3个目标,与之相比,西方同时期的德制U209型潜艇,跟踪与接战目标都是前者的2倍。作为“基洛”级潜艇的探测的核心,其装备的MGK-400 Rubikon声呐系统采用艇艏圆柱形低频声呐阵列布局。整套系统对潜艇目标探测距离为16-20km,对水面目标的探测距离为60-80km。

常规潜艇追核潜艇 俄罗斯说做到了!真相呢?
“机敏”级即将换装的适形阵列声呐(红圈处),需要到下一代才能出现在俄罗斯潜艇上。(资料图)
相比之下,“机敏”级的作战系统相比“基洛”级绝不是“炮”与“鸟枪”的差距。“机敏”级的作战系统是“前卫”级核潜艇的改进型,整体采用开放式框架与高度整合体系。“机敏”级的声呐系统以2074型舰首主/被动阵列声呐+宽孔径侧面被动阵列声呐系统为核心,辅以DESO-25(英方称之为2077型)冰下高精确度测距声呐,能在50-80km的距离上精确探测并定位水下目标,后期型号甚至还要换装更先进的适形阵列声呐系统。

常规潜艇追核潜艇 俄罗斯说做到了!真相呢?
“机敏”级的标配中就包含多款巡航导弹,远不是俄媒口中的“十分有限”。(资料图)
相比以上这两个差距巨大的方面,“基洛”在武备方面似乎能扳回一城,俄媒在报道中也表示“机敏”级在这方面十分有限。但这是一个打脸的说法,因为如果英国的“机敏”级抵达叙利亚外海,其使命肯定是加入对叙的远程导弹攻击,既然这样该艇肯定会携带巡航导弹。按照英国的部署方式,在执行对陆打击任务时,“机敏”级能携带20-25枚“战斧”巡航导弹,相比“基洛”级最大18枚的载弹量,“十分有限”的说法更适合“基洛”自己。

常规潜艇追核潜艇 俄罗斯说做到了!真相呢?
相比西方同类导弹,俄制“口径”导弹在整体性能上实际上并不占优势。(资料图)
俄罗斯此前曾多次以“口径”系列巡航导弹对叙境内的目标进行超过1000km的远程打击,最新的636.3型“基洛”也装备了该型导弹。但“机敏”级早在设计阶段,就规划装备“风暴之影”与“战术战斧”两款西方顶级巡航导弹,两者不仅都具有隐身设计,而且射程涵盖了400-2000km的多种射程,结合大量的实战经验,实战效果会明显好于“口径”系列导弹。如果考虑到西方完善的空中、卫星中继制导技术,弹药方面的优势还会更大。

俄媒的此次爆料并不高明,对于4月14日美俄在叙利亚的首日较量,究竟谁占据上风外界实际上都在猜测。这时,什么都不说,什么都不做,保持一点神秘感反而让人觉得看不透,偶尔放出的只字片语可信度才高。但俄媒现在却试图通过这种在技术上完全站不住脚的炒作塑造对西方的优势,最终的效果只能适得其反。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐