[原创]j20上舰的用途以及未来15年内中国舰载机配置。

在当今j31的国内采购近乎无望的前提下,j20上舰的声音一直不绝于耳。前段时间局座关于j20上舰困难的分析进一步加大了j20最终上舰消息的可能性(在我看来局座又在执行战忽任务)。

然而j20上舰的问题远远不止所谓结构强度与隐身涂料问题。j20能否上舰在于中国海军是否需要一款纯粹的空中优势舰载机。 j20 的内置弹仓是为了空空导弹而设计,而非块头大得多的反舰导弹。

如今舰载机越来越朝着多功能的方向发展:美军80年代复杂的航母舰载机编制现在已经被一水的f/a18+f18g+e2+灰狗替代。 让空优战机上舰势必意味着放弃多年的航母编队经验推倒重来。

因此美国人想了个勉勉强强的折衷方案:“防区外打击”。简单来讲就是让有反舰任务的飞机在敌人探测距离之外发射隐身巡航导弹。 这样的做法可以最大限度的为没有隐身能力的舰载机延寿:即使外挂导弹且没有隐身能力的四代机也能够有一定的生存能力。 可若面对具有舰载预警机的敌人(比如5年之后的中国),这套做法就毫无用处。 因为地球曲率的缘故,雷达的探测距离是雷达安装高度的函数(雷达的实际探测距离可以参照这个连接:http://tscm.com/rdr-hori.pdf)。因此在空中的预警机拥有远超舰载宙斯盾的探测距离。想在敌人舰在预警机探测之前就发射导弹就是无稽之谈。

为了应对将来中国的威胁,美国人又想出来了个法子:让f35内置小型反舰隐形导弹,即agm-54 (jsow 计划). agm-54是大名鼎鼎的jassm 空军型的小型化版本,目前已经实装5年。f35的配置型号还在研发当中(这个证据请参照页面:http://www.airforce-technology.c ... andoff-weapon-jsow/)。一旦该导弹成型,对中国海军航母编队将构成实际威胁。

铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

回归正题:那么j20能否有能力挂在类似jsow的武器?在我看来很难。 重新设计弹仓将是伤筋动骨的设计。耗时可能长达数年。届时比五代机更先进的五代半战机很可能已经出现,中国海军将又一次面临刚列装就落后的局面。而且 jsow这类的小型导弹的威力有限造价高昂,势必不能扛起反舰任务的重担。

假设中国海军需要j20,那么我们的20姬极有可能承担防空任务。反舰任务还将由j15的改进型来担任。而这样我们的航母战斗群将成为美国80年代的翻版。复杂的编制将给航母的作战能力带来不小的影响。

但我们也不可忘记j20 的作战能力远非任何四代机可比。即使面对e2预警机,j20也能够采取斩首攻击。 只要j20能够取得完全的制空权,复杂编队带来的负作用也不过九牛一毛。所以中国海军将来的战术极有可能是依赖大量的j20和预警机先彻底夺取制空权然后由j15等四代机携带反舰武器收割美军舰队。

夺取制空权所要面对的挑战来自于宙斯盾驱逐舰和对方的舰载机。 这将使得夺取制空权的作战变成一个复杂的体系对抗(宙斯盾舰的生存能力较高,而不将其摧毁就无法确保制空权)。中国海军可能需要依赖攻击潜艇等其他兵种协同来对抗美军的放空网。 而这些远超我能分析的范畴,在此略过。 但可以预见的是,航母必须携带大量的缺乏反舰能力j20才能够压制美军的防空系统。 那么假设中国003型航母的舰载规模是70架,那么航母将至少需要2 squadrons 的j20 和 2 squadrons 的j15(参照1991年美军航母f14/fa18的配比)共48架, 一个squadron 的电子战飞机(至少5架),一个squadron的预警机(4架),两架运输机,和10架左右的各型直升机。

在我看来这样的编队方案虽然很现实,但是制空能力和打击能力皆不足。但短期内周边国家隐身战机的压力又必须解决,所以中国可能在短期(20年内)将采取这样的折中方案编队,以等待更先进的五代半或者六代战机入役。

我几小时之前发过一篇同样的帖子,但没申请原创。现在重新提交,不是抄袭,谢谢。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集