扫码订阅

>>>>>>>>>>>>>>>>>>..看到今天老美也开始玩陆炮上舰了,我想说个笑话。。。讽刺不???

火箭炮上船?这是哪个SB想出来的馊主意?妥妥的体制问题

啥?这是MD?看人家的想法就是好

关于陆炮上舰几个问题的探讨

海峡对面便于登陆的海滩上布满了各种障碍、堡垒、阵地,经验表明,面对这种坚固设防的海滩,要想成功的实施登陆,必须在火力上远远的超过敌人,而我军目前的情况不容乐观,空军必须打破台湾空中防御,而且还必须防备美日的干涉,所以对陆,尤其是对海滩进行绵密的火力压制心有余而力不足,而我海军则缺乏足够数量和质量大口径舰炮,二炮导弹则过于昂贵。所以我们曾设想许多增强火力投送的办法,陆炮上舰就是其中一种,陆炮上舰可发挥我大陆军优势,增强海军对地火力投送能力。但是,经过大量的实验,陆炮上舰并不像预想那样简单,主要面临以下几个问题。

一、 如何解决舰船纵摇、横摇、沉浮、位移所带来的问题

这是陆炮上舰之后所带来的第一个问题。陆炮原本用于在地面射击,大地是不会运动的。但是对于陆炮搬到船舶上就不一样了,船舶在航行中,受到海浪风向的影响,他会前后(纵摇)、左右(横摇)摇动,虽然对于海况不高低速行驶大型船舶(万吨级)来说角度不大,3-5度以下,但是对于在舰面上射击的火炮来说确是致命的,失之毫厘谬之千里,这样射击,射程20公里的火炮,误差可能会扩大至2-3公里以上,这样的精度完全失去了炮击的意义。所以,如何解决纵摇横摇问题是陆炮上舰的关键。舰船纵摇横摇往往具备周期性,所以曾经有人提出使用陀螺仪来记录舰船摇摆周期,以便于在下一周期开炮,但是对于目前我军列装的牵引式大口径压制地炮和火箭炮而言,这解决不了问题,因为牵引式地炮需要手动瞄准,但是舰船却在不断机动中,即使等到下一摇摆周期,你如何手动跟得上不断变化的射击诸元呢???所以手动瞄准的地炮并不适合陆炮上间的舰船机动射击,仅适合舰船搁浅射击,在实际战术应用中,应在战前派遣侦查人员间谍对登陆海滩进行侦察测绘,绘制海底地形,选择合适的搁浅射击地域,选择合适吃水的船舶,装载地炮火箭炮,冲入搁浅水域,形成稳固的射击阵地。这种战术虽然大大提高了射击精度,但是舰船一旦搁浅固定,容易遭致敌精确炮火反击,这对舰船和舰面火炮的防护是个巨大的考验,而且这种搁浅地形往往很少,除非很靠近海岸,这非常容易被敌炮观发现,也容易遭到海滩阵地的攻击,虽然缺点多多,但是如果在战时出动大量的载满火炮的船舶,搁浅上陆,提供火力准备和火力支援也不失为一种出其不意的攻击方式。但是最佳的办法还是陆炮上舰之后像舰炮一样进行精确射击。舰炮之所以能够在不断的运动的军舰上进行精确射击,主要得益于几个方面:火炮可以双向稳定,火控系统满足舰炮动对动,动对静设计要求。所以要想解决陆炮上舰,最好是运动中的舰船,则必须从这两方面寻找合适的火炮。

从现有的陆军装备来看,拥有双向稳定的火炮只有坦克和步兵战车,步兵战车的小口径火炮射程威力有限暂且不论。但就坦克上舰来看,除了火炮可以双向稳定以外,问题多多,主要问题在于坦克是用于直瞄射击,而不是间接射击,而我们陆炮上舰则更需要远射程的间接射击。问题主要包括坦克滑膛炮不适合远程射击,仅适合在近距离5千米(炮射导弹)直瞄射击,坦克的火控系统不适合通过通讯传递诸元的间接射击方式,坦克的仰角不足,导致射程有限。但是这些问题不是不能解决的。

滑膛炮线膛炮问题

首先滑膛炮在远程攻击的精度难以比得上线膛炮,而且上舰火炮必须得双向稳定,才能保持瞄准线,所以要选择坦克上舰的话,首先要选择具备双向稳定地线膛炮坦克,比如我军的69-2,88B都是装备的线膛炮,虽然59坦克也是线膛炮,但是只有高低稳定,而且火炮口径只有100mm,威力射程不足。

增加坦克火炮射角

我军曾有将坦克前部垫高,以提高射角的应急措施,这在火炮上舰上也可实行,比如如果我们想提高射角为35度,而坦克的俯仰角在-4-12度之间,那么我们可以在军舰上设立一个31度的坡道即可实现火炮以35±8度的射角,这个射角足可以满足坦克进行大仰角,间接射击的要求,以坦克炮的高膛压。高初速,105线膛炮的最大射程可能会超过25公里。但是,这需要配置相应的弹药和编制相应射表。

修改火控系统

上面两个措施改动不大,这个稍微复杂一点儿。坦克火控系统主要包括扰动式,非扰动式,稳像式等三种火控系统。这三种火控系统各自有相应的改造方案。陆炮上舰,舰船应通过我国北斗等GPS定位系统测距,配置相应的火控计算机,可提供需射击目标的诸元,然后通过有线传输相应数据。在坦克装甲不影响防护位置上钻孔,通入坦克火控系统中。

对于扰动式火控系统,应在坦克弹道计算机和光点投射系统之间设置接口。当舰船处理目标诸元,根据射表和舰船运动轨迹算出火炮诸元,传递给光点投射系统,坦克内炮手只需要操纵火炮,将火炮与光点(瞄准十字线)重合击发即可。

对于非扰动式,由于具备自动调炮电路,那么舰船火控计算机可直接将诸元送入调炮电路,即可完成射击瞄准。

对于稳像式火控系统,则需要将舰船火控计算机的诸元送入独立稳定的火炮随动系统即可。

通过这样的方式就可完成对坦克火控系统的改造,首先由于双向稳定,使坦克可以不受舰船横摇纵摇得影响,而保持自己的瞄准线,其次,通过火控系统改造,坦克可通过舰船的火控计算机控制,实现动对静,甚至动对动的射击。这样坦克就可以在运动中的舰船上实现对地精确射击了。再加上通过垫坡增加坦克炮仰角,选择双向稳定的线膛炮,可实现间接射击,这基本具备了舰炮的基本功能。

而这样的改造根本不影响坦克自身的性能,对其火控系统的改造,仅仅是增加了接口,如果不使用坦克上舰的话,则可拔出,抽出数据线,坦克火控就恢复了本身性能,而且在不影响防护处钻孔,也不影响坦克防护,而孔洞不用时,则可封上,并不影响超压三防。这样一来,主战坦克在火力准备时和步兵实施抢滩登陆过程中则可配属在舰船上,运用间接火力,实施火力准备和火力支援,而当我登陆部队建立了稳固的滩头阵地时,坦克补充弹药油料后,则可登陆上岸,向敌纵深发展。可谓是一举两得。而这种坦克通过垫坡实现间接射击方案,也可运用在陆战中,在我方部队的引导下,坦克部队可客串自行火炮执行间接射击任务,可大大增强坦克作战的灵活性。

除了以上方案,还可通过研制可双向稳定自动调炮的自行火炮,自行火炮口径大,射程远,可不用垫坡编制射表即可实现间接远程射击。也可在现先进坦克的基础上,换装线膛炮,实现此能力,比如我军99式坦克。

这个方案还是有很大局限性的。首先坦克火炮打击的范围有限,最小射程很大,导致船舶对特定目标射击只能按照有限的航线航行,而坦克炮口径小只有105-125mm,虽然由于坦克炮初速高,所以射程可达25-30公里以上,但是由于口径小,威力不足,难以穿透摧毁坚固的永久,半永工事的顶盖。

二、 如何解决指挥控制问题

陆炮上舰在火力准备阶段,我方需要周密侦查,确定应打击得敌军军事目标,在火力准备阶段予以摧毁。还要进行火力支援,在火力支援过程中,应实现协同作战,炮兵应派遣军官、专业士官、专业技术人员组成火线炮观小组随登陆抢滩部队一同前进,通过加密的无线电通道与陆炮船舶建立联系,为陆炮炮火指示目标,引导修正炮火,应携带激光指示器为上舰陆炮发射的激光制导炮弹指示目标,以求精确命中。

在炮火分配上,可通过以下两方法解决:

1、 通过编制组织解决,通过特定的炮观小组和具体的陆炮船舶建立联系来解决,这也是美军在太平洋岛屿登陆战中曾经使用过的,这种方法简便而且不使用技术手段,但是不容易集中火力,资源闲置率较大。

2、 通过中央火力分配计算机解决,在特定战区内建立中央火控计算机,火线的炮观小组发回的 信息先集中到中央火力分配计算机中,中央火力分配计算机,将这些需要打击的目标根据威胁等级排队,然后分配给适当种类和数量的火炮进行攻击。这种方式更容易集中火力,更充分的利用了火力通道,但是需要足够的技术积累,而且集中控制的火力分配计算机节点,需要发送大量的信息给其他船舶,容易被无线电定位而成为重点打击目标,一旦中央火力分配计算机受损,即使有备用节点,也会使火力支援暂时中断,从而造成危险。

三、 解决火炮发射震动位移问题

陆军火炮的发射阵地,总是选择软硬适中的土地,在发射时,土地会承受火炮的后坐力,比如主战坦克在泥土地射击时,会向后位移30-50厘米,而牵引火炮也会随着射击,炮位逐渐下陷。如果陆炮在由钢板构成的甲板上发射,会由于钢板过硬,摩擦力小,火炮会产生跳动,震动,位移等状况,最终影响了火炮下一发的射击精度,所以解决火炮发射震动、位移问题也是陆炮上舰必不可少的。德国Pz2000上舰是采用弹性支座,使用弹性支座吃掉火炮发射的后坐力,而我军在曾经的实验中是使用大面积钢板和装满傻土的沙袋,总之不论什么办法,火炮发射震动位移问题时必须解决的。

四、 船舶航线控制

在登陆作战中,需要集中大量的船舶,船舶众多,而且需要躲避敌活力反击,所以往往需要进行紧急机动,这样一来,如果不能很好的规划登陆各类船舶的区域,航线,很容易造成混乱,轻则降低效率,重则发生碰撞,造成误伤,所以执行火力准备和火力支援的船舶,必须要根据目标,搭载的火炮种类射程,选定适应的航线,并划出特定得火力支援区在其中机动,加强纪律,保持队形,甚至使用计算机进行全局指挥,以免造成混乱,避免碰撞。

链接:https://lt.cjdby.net/thread-368497-1-100.html

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐