迫在眉睫!中国坦克真正的硬伤曝光 与美军战场相遇后果不堪设想

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

2楼狂夜

美军装甲联兵营 28

坦克连 2X14

坦克排 3X4 指挥车X2 连长车 连执行车

坦克分排 2X2



我兔装甲合成营 20

坦克连 2X10 指挥车X2

坦克排 3X3


可以看出我兔的最小作战单位是坦克排,3辆坦克。美军的最小作战单位是坦克分排,2辆坦克。很符合我兔延续苏联注重火力的配置。

配置上,同样的营级单位,我兔是20辆坦克对美国的28辆。

在指挥上,美军从营往下是4级,我兔只有3级指挥

设想中,连排长的指挥层级全部阵亡,我兔战损5辆,占比25%(20辆),美军战损5辆,占比18%(28辆),不到20%的战损线。

(常规来说,部队战损20%就应该休整,不过我们继续)

我兔剩余指挥,营级两指挥车;美军剩余营级指挥车+3x3个坦克分排的军士长。。看起来很符合“部队打散”的说法。。但是别忘了“指导员”或者“政委”这个特色职业。。(连副和排副有没有?没当过兵不知道)

就算没有政委这些,按照战场惯例也能靠军衔,资历等继续指挥下去(更不用说,战场惯例,提前设定指挥顺序。。)

而与之相反的是,美军最小作战单位是分排,是双车配合,要继续战斗,不论是中间插一辆车进去形成3车配合,还是各自组合的双车配合,都需要重新确定指挥顺序,和我兔也没啥区别。

也许在战损后,原有车组还能保持战斗力,但是我兔排指挥阵亡,小组战斗力还剩两,6车,还能保持2/3的战斗力,美军排指挥阵亡,小组战力就剩1,一个排只有50%的战斗力。。

所以说我兔指挥体系不合理。。确定么?33制的标准就是两主力1后备

标题胡说八道,内容也不着边际。。。

题目似乎是说坦克的问题,内容却说的是部队编制的问题!

至于说部队编制的问题,2楼兄弟说的不错,而对于指挥官失去指挥能力之后的应对措施,兔子说第二,没人敢说第一!

2楼 狂夜
美军装甲联兵营 28

坦克连 2X14

坦克排 3X4 指挥车X2 连长车 连执行车

坦克分排 2X2



我兔装甲合成营 20

坦克连 2X10 指挥车X2

坦克排 3X3


可以看出我兔的最小作战单位是坦克排,3辆坦克。美军的最小作战单位是坦克分排,2辆坦克。很符合我兔延续苏联注重火力的配置。

配置上,同样的营级单位,我兔是20辆坦克对美国的28辆。

在指挥上,美军从营往下是4级,我兔只有3级指挥

设想中,连排长的指挥层级全部阵亡,我兔战损5辆,占比25%(20辆),美军战损5辆,占比18%(28辆),不到20%的战损线。

(常规来说,部队战损20%就应该休整,不过我们继续)

我兔剩余指挥,营级两指挥车;美军剩余营级指挥车+3x3个坦克分排的军士长。。看起来很符合“部队打散”的说法。。但是别忘了“指导员”或者“政委”这个特色职业。。(连副和排副有没有?没当过兵不知道)

就算没有政委这些,按照战场惯例也能靠军衔,资历等继续指挥下去(更不用说,战场惯例,提前设定指挥顺序。。)

而与之相反的是,美军最小作战单位是分排,是双车配合,要继续战斗,不论是中间插一辆车进去形成3车配合,还是各自组合的双车配合,都需要重新确定指挥顺序,和我兔也没啥区别。

也许在战损后,原有车组还能保持战斗力,但是我兔排指挥阵亡,小组战斗力还剩两,6车,还能保持2/3的战斗力,美军排指挥阵亡,小组战力就剩1,一个排只有50%的战斗力。。

所以说我兔指挥体系不合理。。确定么?33制的标准就是两主力1后备

有理有据,专业。

3楼 windwxf
标题胡说八道,内容也不着边际。。。

题目似乎是说坦克的问题,内容却说的是部队编制的问题!

至于说部队编制的问题,2楼兄弟说的不错,而对于指挥官失去指挥能力之后的应对措施,兔子说第二,没人敢说第一!

看过解放战争和抗美援朝的资料,当我军一个连的干部全部伤亡以后,一个普通党员战士,一个通信员就会站出来:剩下的人编成三个战斗小组,由我来指挥。。。。。。。。

2楼 狂夜
美军装甲联兵营 28

坦克连 2X14

坦克排 3X4 指挥车X2 连长车 连执行车

坦克分排 2X2



我兔装甲合成营 20

坦克连 2X10 指挥车X2

坦克排 3X3


可以看出我兔的最小作战单位是坦克排,3辆坦克。美军的最小作战单位是坦克分排,2辆坦克。很符合我兔延续苏联注重火力的配置。

配置上,同样的营级单位,我兔是20辆坦克对美国的28辆。

在指挥上,美军从营往下是4级,我兔只有3级指挥

设想中,连排长的指挥层级全部阵亡,我兔战损5辆,占比25%(20辆),美军战损5辆,占比18%(28辆),不到20%的战损线。

(常规来说,部队战损20%就应该休整,不过我们继续)

我兔剩余指挥,营级两指挥车;美军剩余营级指挥车+3x3个坦克分排的军士长。。看起来很符合“部队打散”的说法。。但是别忘了“指导员”或者“政委”这个特色职业。。(连副和排副有没有?没当过兵不知道)

就算没有政委这些,按照战场惯例也能靠军衔,资历等继续指挥下去(更不用说,战场惯例,提前设定指挥顺序。。)

而与之相反的是,美军最小作战单位是分排,是双车配合,要继续战斗,不论是中间插一辆车进去形成3车配合,还是各自组合的双车配合,都需要重新确定指挥顺序,和我兔也没啥区别。

也许在战损后,原有车组还能保持战斗力,但是我兔排指挥阵亡,小组战斗力还剩两,6车,还能保持2/3的战斗力,美军排指挥阵亡,小组战力就剩1,一个排只有50%的战斗力。。

所以说我兔指挥体系不合理。。确定么?33制的标准就是两主力1后备

4楼 石板河的舰队
有理有据,专业。
我觉得小编还没把话说完,还没扯到体制上来

更多精彩内容

热门图集