扫码订阅

其实作为主权国家,被侵占国土应立刻驱逐外国军队的,最差也应该给出个行之有效的方法给予正面回击。

但是看到很多专家及坛友分析各种利弊,总体是不打利大于弊。那我就提出一个我自己意识到的一个很重要的利弊,供大家思考。说得不对的地方,请大家指正。希望大家理性发言:

首先我们处理这种事,世界各国都在看着,所以我们不单单说要印度退兵道歉,还要意识到我们的做法对其他国家传达的信息,否则我们偷偷和印度协商就好了,更好处理,根本不用发表新闻发布会。

个人观点是:1、不打,战术上赢了,战略上输了。2、打,不管赢不赢,战略上都是赢的。

分析如下:

1、给其他国家传递的信息:中国可以随便打,打得赢最好,打不赢撤回来就行,而且中国不敢打,很可能白占中...,这样中国将在边境及外界问题上面临无穷无尽的麻烦。那么长期以来我们为处理边境问题作出的努力与让步都将白费。

2、给其他国家传递的信息:中国对待主权问题态度坚决而强硬,中国的土地不能侵犯,否则会受到强硬的回击,要谨慎处理与中国的边境问题。


我觉得俄罗斯与普京为何在对美问题上一直给予正面回应采取反击措施,可能他们也是这样的一种思维。特别是最近的互相制(shang)裁(hai)事件。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐