[原创]从决策角度看二战历史进程——为什么决策者如此愚蠢?频频做出错误决策。

曾经想过很多如果。

如果日本人不搞珍珠港,是不是美国就不会去打日本?

如果德国人不侵苏,是不是德国人就赢了?

如果意大利人不那样下场开战,学佛朗哥,是不是德国人就能少一个猪队友?

如果斯大林相信情报,是不是苏联就不会在战前输那么惨?

直到我看到这本书——《命运攸关的抉择》,我才明白,“如果”是可能的,但是决策者去执行“如果”是不可能的。

之所以会想这么多如果,其实是因为知道的太少,或者说没有站在决策者角度看待决策者。

日本人在九一八事变之后埋葬了华盛顿体系,美英出于自己的利益坚决反对日本的侵华政策,陷入了空前孤立之中。

七七事变以后,日本人选择了扩大侵华战争,这个时候日本人只有两个选择,北上/南下。

诺门罕之战的失败,让日本人只能选择南下。

有可能让日本人放弃南下么?

七七事变以后日本人不愿意放弃在我国攫取的利益,而美国人也不愿意绥靖。

两个国家在利益上的针锋相对,日本人南下是种必然,而珍珠港事件也是水到渠成

走向太平洋战争的路,是一项又一项决策导致的。

所以,珍珠港是必然的。

德国的决策机构层层叠叠,希特勒在其中具有一个超然的地位。

英国决定坚持抗战之后,战争的走向对德国而言陷入了两难。

向东,还是坚持嗑英国人?

德国的海军实力明显是不如英国的,而不列颠空战的结果也不好

英国人在指望什么?

苏联人么?

可能是。

虽然我们觉得挺奇怪的,但是希特勒就是这么想的

纳粹德国并没有决策机制阻拦希特勒下赌注来侵苏

那么,战争,已经是挡不住的了,纳粹只能一睹再赌,直到灭亡

意大利确实是个猪队友

猪队友就猪队友吧,能不能不下场?

不能。

对于墨索里尼而言,跟着纳粹德国,他可能会稳赚不赔

至少在1939年是这样的

只是想在分赃会上分赃,是需要功劳簿的

而随着墨索里尼的掌权,他在意大利逐渐变成独裁者

面对着希特勒的胜利,我想墨索里尼心中一定有个声音:“战争这么好,我想去试试”

意大利国内并没有政治力量拦着他

所以,猪队友不可救药地进场了

曾经就听过好多消息,据说斯大林知道希特勒的行为

但是斯大林不信!

为嘛?

苏联在德军的核心部位有自己人

华盛顿/伦敦/延安都提醒过斯大林

但是,斯大林置若罔闻

要知道经过大清洗的苏联,斯大林几乎是一个独裁者了

也是大清洗,图哈切夫斯基等将领的死亡,让苏军的实力处于一个很糟糕的状态

斯大林需要时间

所以他不想刺激德国人

但是,德国人岂是不刺激就真的能避免的了?

怎么会。

当然,这只是几个比较好说的决策,后边还有。

比如说德国为嘛向美国宣战?英国是如何决定坚持抵抗的?德国为嘛要大清洗?以及美国人为何如此晚的下场?

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集