扫码订阅

共享单车已经大量投入进我们的日常生活中来了,但总有一些人无故私占、盗窃甚至毫无理由地破坏共享单车。2月底成都首例盗窃破坏共享单车案开庭审理,吕某因犯盗窃罪被判处拘役3个月,处罚金1000元。这为破坏盗窃共享单车行为再次敲响警钟。

铁血网提醒您:点击查看大图

破坏、私占共享单车该承担什么法律责任

去年以来,共享单车风靡全国。然而,在为广大市民低碳出行带来便利的同时,针对共享单车的破坏、私占等不端行为也频频出现。哪些行为已构成违法?哪些行为将面临刑责?昨日,记者采访了两位律师,请他们讲讲与共享单车有关的法律问题。

一、私自锁住共享单车,要受什么处罚?

案例:2月22日,北京火箭军总医院两名护士下班时刚要打开被自己私自上了锁的“小黄车”,就被在附近的民警抓个正着。两名女护士承认私自占用ofo共享单车,她们因盗窃被处以行政拘留5日。

侵犯供应商财产权

昨日,陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善接受记者采访时表示,私自给共享单车上锁,导致他人无法使用的行为,已经构成对公共财产权或者供应商财产权的侵犯,同时具有非法占有之目的,符合盗窃罪的构成要件。虽然其涉及金额较小,无法达到盗窃罪的刑事立案标准,但是其行为已触犯了《治安管理处罚法》第49条规定:“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。”根据其情节,可以由公安机关酌情对其依次规定处罚。

北京蓝鹏律师事务所律师杨乃超则认为,有关警方对给共享单车私自上锁的人进行行政处罚,属于处罚失当。“共享单车,其实质为自行车租赁。给单车上锁目的是为了使自己在使用单车时更加方便,使用时仍然缴纳租金,并未改变租赁单车的性质。这种行为在一定程度上侵犯了共享单车公司的财产权的收益权,但是仍然属于合同法上违约行为,不属于《治安管理处罚法》49条规定的行为。”

二、换贴二维码诈骗咋定性?

案例:2月21日,福州某高校学生小裴准备骑共享单车外出,他使用微信扫描车座后的二维码,跳出支付页面,按照提示支付了99元押金,但车锁并未开启。小裴以为是系统故障,又扫描车头的二维码,成功支付299元押金后,单车顺利解锁。使用结束后,小裴请求退还押金,系统只退还了其第二次支付的299元。小裴意识到可能被骗立即报警,随后共享单车的所有企业也来到派出所,证实小裴第一次扫描的“二维码”系假冒。

设置假二维码或构成诈骗罪

赵律师表示,在共享单车的二维码之外,在车身另行设置二维码,通过使得用户误扫而进行电信诈骗,属于诈骗行为。轻者,适用《治安管理处罚法》第49条予以行政处罚;重者,则可能构成《刑法》第266条的诈骗罪。

三、私藏共享单车,是侵占还是盗窃?

案例:2016年12月6日,上海市闵行区人民法院对闵行区首起摩拜单车失窃案作出一审判决,判处韩某拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币1000元。

据介绍,韩某从江苏扬州农村来上海打工,经过多日观察,他发现自己租住房屋小区的门口,有一辆摩拜单车多日无人问津,遂于2016年9月14日夜里将该单车搬回自己的住处。

把车藏在私密处 或涉嫌盗窃

赵律师表示,私藏共享单车有两种情况,第一,使用者用完之后不予归还,此时使用者是基于合法前提而占有共享单车,符合侵占罪的构成要件,可能涉嫌刑法里的侵占罪;第二,没有使用,只是在路边偶然看到或者别有用心策划拿走,把锁撬开带回家或藏在不容易被公众发现的“私密处”,这就可能涉嫌盗窃罪。

杨律师称,侵占罪属于刑法规定的自诉犯罪,告诉的才处理。也就是说,如果被害人认为犯罪分子构成该罪,直接向法院提起刑事自诉,公安机关不予侦查,检察机关不予起诉。构成该犯罪的条件之一,就是共享单车公司要求返还单车,但是行为人拒不返还。如果单车公司要求返还单车,行为人返还了,就不构成该犯罪;当一个人把共享单车绝对的占为己有,例如破坏了二维码、数码锁等,使公司失去了所有权、收益权等控制权,构成盗窃行为,数额较小时,构成治安管理处罚法规定的盗窃行为,进行治安处罚;数额较大或者多次时,构成盗窃犯罪。

根据最高人民法院《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,盗窃公私财物1000元至3000元以上的或者多次盗窃的,构成盗窃犯罪。

铁血网提醒您:点击查看大图

破坏、私占共享单车该承担什么法律责任

四、将共享单车乱停乱放,是否要承担法律责任?

案例:近日,一辆ofo小黄车被贴上了一张违停罚单的照片在网络热传。小黄车乱停也会被贴罚单?2月28日,合肥交警部门回应,照片模糊不清,但交警部门的违停告知单只针对机动车。

图方便乱停 或被行政处罚

杨律师说,目前法律没有对自行车违规停放进行处罚的明确规定。对于乱停乱放行为,在国家新的规定出台之前,共享单车公司应当在合同条款当中加强违规停放的认定标准、处罚以及被处罚人对违规行为的申诉处理。

赵律师指出,使用者图方便随意停放,公安机关应适用相关行政法规进行行政处罚。另外,非用户将共享单车的随意扔弃行为,可通过行政法甚或刑法予以规制。《道路交通管理条例》第84规定:未征得公安机关同意,占用道路影响车辆通行的,处50元以下罚款或者警告。视行为人放置车辆时的过失或故意,以及丢弃车辆的位置(比如丢在晚间高速公路的中间)等等具体情况,还可能通过《刑法》的交通肇事罪(第133条)与以其他危险方法危害公共安全罪(第114、115条)等罪名予以规制

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐