[原创]如何评价中国航母——写在第一艘国产航母下水后

[size=10.5]

四年前写过一篇文章《航母对未来中国战略发展的重要意义》,当时知道辽宁号在改装,也知道中国肯定会建造航母。但是感觉这些东西还都太虚无缥缈,美帝太强,我兔太穷。对歼十是嫌弃的,歼二十试飞是怀疑的,052C刚出现,054A还没下饺子,很多军事爱好者和我一样,被欺负太久了实在是没有自信。后来的慢慢的,歼十不断地改进,052D、054A开始下饺子,运20竟然五年多就开始进入部队服役。直到辽宁号实战训练,001A下水,我才猛然发现,环顾左右,除了美帝,俄罗斯自从苏联解体后,除使出吃奶的力气搞出报名利器北风之神核潜艇,就没再服役过任何一件像样的海空军装备;曾经的日不落帝国好不容易扣扣索索拿出点东西也是毛病不断,在某些领域还是世界顶尖,但是整体而言却感觉气数已尽。中国的综合军事实力不声不响,竟真的无愧于世界第二了!

以前那篇文章从宏观战略写,趁着航母下水,想从装备本身写一篇文章,简单谈谈001A航母这一装备从设计到制造、使用的问题,算是作为一个忠实军迷的独自庆祝。

一、航母的设计

航母本质上就是海上的浮动机场,如果搭载的飞机战力差不多,航母之间的差率就只是效率问题.

001A走的还是原辽宁号的老路子,常规动力、滑跃起飞。有一种观点认为即使001A服役,也落后于美国航母30年。这点上,我想说落后50年都不为过,但是落后多少年,001A也是除美国以外,全世界目前第二好的航母。航母之间有代差,但是在达到一定的水平以后,其实差距就不大了。如美国,二战以后开始确定舰首弹射起飞,斜角甲板阻拦索降落的航母甲板基本设计后,50年就再也没有大的修改,无非就是将已经很好的设计不断地精化精化再精化,最新下水的福特级航母,即算是配齐了电磁弹射与电磁阻拦,其作战能力较美国1961年服役的最后一级常规动力航母小鹰级有颠覆性提高吗?我们都知道航母本身没有啥战斗能力,主要攻击手段是其舰载机。不好意思,不管是现役的F/A-18EF还是将要服役的F-35C,小鹰号都可以搭载,与福特级并没有区别,无非是作战效率的差距,福特级24小时舰载机出动效率为近300架次,也就是说三艘小鹰作战能力可能才等于一艘,但是如果我有三艘小鹰,完全可以和你福特级打个平手,不会像空军那样,技术相差20年的F-16/F-15和F-22/F35作战演习,四代机以20几比一的战损吊打三代机。也正是因为航母真正厉害的是搭载的舰载机,所以只要中国航母搭载的歼-15不差美国的F/A-18,舰载预警机和电子攻击机不差太多,即算是001A还没服役就落后美国50年,我五艘还是打得过你一艘的,就算单挑,我也可以亮剑一搏,不存在敌人都没见到就被干掉。

对比美国航母,我们的舰载机歼-15和美国的F/A-18差距不巨大,那我们航母本质上的差距就只是效率问题。所以以此观点,我认为目前中国的航母是仅次于美国的世界第二强的航母。世界上拥有航母的国家,无非五大常任流氓国,也就印度了,其余的充其量是载机巡洋舰,干的就不是争夺制空权的活。而在法、英、俄、印的航母里,最强的是法国。

法国拥有一艘戴高乐号核动力航母,4万吨排水量,配备美制C13蒸汽弹射器,搭载法制阵风M战机和美制E-2预警机。乍一看,厉害了,核动力弹射器,还有固定翼预警机!公认的世界第二!但是我不这样认为,原因有三:(1)单一艘不能叫有航母。法国只有一艘航母,没有批量化建造,我们知道要想保持航母的战斗能力,一般认为最少要有2艘才可以,这点后文会重点论述。而且只有一艘会存在巨大的保养问题,航母的保养维护、舰员的训练肯定是不足的。并且建造航母没有持续性,建造航母的设备与施工人员没有得到保持,这对航母日后的维护大修,特别是战时受损的及时维修都极为不利。(2)设计存在严重不足,戴高乐号航母由于只有4万吨,导致甲板面积不够,使得舰载机的出动与回收效率不高,加上核动力装置功率不足,导致航母航速不高,造成戴高乐号只有在极少的特定海况条件下才可以起降舰载机,严重影响战力。(3)出动太少,是否形成战斗力存疑。打个比方,你买了一辆车,车还是手动挡并且巨难挂档,你买了车了就说你可以上路使用了吗?未必!所以在军事领域,装备服役不代表形成战斗力。戴高乐号由于各种问题,大部分时间都是土伦港最美的雕像,出动作战训练不多,近些年更是越来越少。这对舰员、航母保持战斗力都是极其不利的。
再看英国,英国作为航母发展使用的先驱,现在却没有一艘在现役的航母。自从二战以后,被战争掏空了钱袋子的日不落从此一蹶不振。看看无敌级搭配海瑶舰载机的滑稽组合,克伦威尔等大英先烈怕是都要气翻棺材板了。虽然不知道大英帝国从哪里掏出一大笔钱咬牙搞出伊丽莎白级航母,但是看看该级航母搭载的舰载机F-35B就知道战力不行,F-35B作为滑跃起飞,垂直降落的舰载机,虽然可以为航母省去弹射器和阻拦系统这一套又贵保养又复杂的设备,但是垂直降落的飞机空战能力(机动性、航程、搭载能力)相对于正常拦阻起降的飞机存在先天的不足。所以伊丽莎白级也就是粉刷放大版无敌级,本质上没太大区别。而且还要承担F-35B研制的风险。垂直起降相较于正常起降复杂太多。
最后说俄罗斯,尼古拉耶夫造船厂老厂长那句“航母只有伟大的国家才配拥有,完成无尼扬诺夫斯克号,我需要一个强大的苏联!”就是对现在俄罗斯军事工业最好的注脚。苏联是一个伟大的国家,对不起,俄罗斯不是。没钱、没人,俄罗斯的军事就像ICU里面靠呼吸机苟延残喘的病人,都知道命不久矣,就是不知道那天咽气。特别是海军,苏联时期苏联的水面舰艇,特别是大型舰艇全部由位于现乌克兰的尼古拉耶夫海军造船厂完成,但是苏联解体,想要造舰艇的俄罗斯没船厂,有船厂的乌克兰又不想造,这导致自苏联解体以后,俄罗斯海军几乎没有像样的水面舰艇服役,唯一还在更新的潜艇线是因为苏联时期主要建造潜艇的北德文斯克造船厂在俄罗斯。没船厂修一个嘛?先不说钱的问题,大型舰船的建造就好像写文章,现在俄罗斯水面舰艇可能只有一般大学生水平,你要他以第一作者发中国社会科学?俄罗斯帮印度改装航母拖了这么多年,不是俄罗斯只想坑钱,是真的造不出来。咳着黑烟的库茨罗佐夫倒下的那一天,圣安德烈旗恐怕再也没有机会骄傲的升起。
印度就是一个笑话,而且是一个目前看不到尽头的笑话。印度如果没有其他国家的帮助无能力建造航母,这不是好坏问题,是有无问题!而且,就算有其他国家帮忙,印度的超日王航母历经12年建造,三次下水依然没有建造完成。依我看来,海军版阿琼而已。印度虽然买了俄罗斯改装的旧基辅级航母,先不说俄罗斯改装的好不好,就冲印度神一样的装备保养水平,旧航母怕是不会焕发第二春二是第二灾。并且印度在航母上搭载的MIGE-29K战斗机,战力也是堪忧,鉴于印度有口皆碑的飞机保养表现,服役十年以后会不会摔了一半的飞机,拭目以待。

    航母的建造
    失去了尼古拉耶夫,俄罗斯再也没造出过一艘大型的水面作战舰艇。舰艇的设计很难,但是舰艇的建造,更是考验一个国家的工业体系。造一艘航母要几百亿,有人开过一句玩笑:中国每人捐10元,我就不信买不起一艘航母。真的这么简单吗?未必。、
    举一个例子。我家里厨房就是简单的中式厨房(一个一般国家的海军,例如十年前的中国),突然一天我想吃烤火鸡(航母),烤火鸡很贵的,外面商店里要卖100元,我算了算各种食材的价格,发现只要70元就可以买齐了,那么问题来了,我可以在自己家里用70元做出烤火鸡吗?(航母一般没有卖,只能自己造)。
    我花70元去买各种材料,才发现市场上没有现成的火鸡卖!(建造航母所要的材料,航母搭载的、独有的设备,掌握技术的国家一般不会卖)没办法,我只能从头自己养一只小火鸡等它慢慢长大,这就花了我50元。(航母配套材料、设备的研制)终于火鸡养大了,我把材料准备好,发现烤火鸡要大烤箱,一般的中式厨房哪有烤箱啊!(烤箱代指建造航母所需要的大型船厂、大型船坞等建造设施)我只能花100元,自己捣鼓出一个烤箱。准备开始烤了,我平时都是吃中式小炒(一般的水面舰艇),我不知道烤火鸡怎么做啊!我只能买一本食谱慢慢研究(航母建造需要的人才、技术),又花了50元。结果一看,虽然烤火鸡只卖100元,买来材料加上水电人工可能自己做只要70元,但是为了自己做远超出我以往烹饪能力的火鸡,可能我要前期投入数倍的钱在基础设施准备上,而且任何一步我完不成,火鸡我就做不出来。
    上述可见,也许航母只要100元,但是为了建造航母,我可能要前期投入300元甚至更多,我还要学会各种以往我不知道的建造技术,任何一环不能完成,都不能完成航母的建造,这也是为什么二战以后,能独立建造航母的,只有美国、英国、法国、中国和以亡的苏联,这不单单是金钱的问题,这需要一个国家有完整而强大的工业体系,就像C919,很多人说飞机最核心的发动机、航电、飞控都是国外的,中国只是造个壳子,殊不知,就算只是个壳子,也不是随便一个国家就能造的。但是就像吃饭一样,虽然我为了烤火鸡花了很多钱,但是一旦我掌握了这个技术以后,我就可以经常地以70元的原材料价格吃到火鸡了(后续的航母建造,不需要在基建重复投入),这不但大大的改善了我的生活(海军战斗力),还可以经常呼朋喝友一起聚餐,我的影响力大大提高(中国的全球影响力,航母能开到哪里,利益就能保障到哪里)。这对一个扩张的中国,是急需的。以目前我国的军事发展,航母批量建造是必然,成熟的基建和设计,会让航母的建设成本大大降低。

    航母的使用
    为什么说单一艘航母不叫有航母。国际上通说认为,想要随时有一艘航母可以做战使用,最好准备三艘航母,一艘使用、一艘在港休整、一艘在坞修理。这就好像家里有人病了,需要全天候照顾一样(中等烈度战争),是很累人的,一般需要三班倒,让一个人24小时不停歇照顾只怕这个人也是病倒。战争消耗非常的大,如果不能保证装备及时检修,人员及时休整,会大大的影响持续作战能力。而且如前文所说,使用航母如开车,要经常开经常训练,不然就不会用了。
    而且回到前文的做菜理论,平时都是中式小炒,都是小碟小碗(普通军舰的维护保养、驻舶),可是火鸡一般的盘子装不下,甚至一般的桌子都放不了装火鸡那么大的盘子(航母保养得设备、停靠航母的码头),这都需要全新建造。
    本文在论述航母战斗力的核心提出,航母的战斗力不是航母本身,而是搭载的舰载飞机。舰载机的研制也是十分的困难,而且现代空战最重要的其实是掌握制电磁权,这就需要有强大的预警能力于电子战能力,搭载固定翼预警机是不二的选择,舰载直升机由于速度、航程、搭载设备的关系效果一直不佳,而固定翼舰载预警机一般都是较大型的螺旋桨飞机(大型才能搭载足够的设备与人员,螺旋桨省油才能满足滞空时间长的需求),所以注定了飞弹射起飞的航母不能搭载固定的舰载预警机。这也是目前除美国、法国外其他国家航母的一个通病,而且滑跃起飞的飞机受制于飞机的推力和起飞距离,一般都不能满油满弹起飞,会对飞机的效率有较大影响。

    结语
    航母的作用与战略意义,我以前的文章说得很清楚,这里就不谈了。至于中国航母的未来,非常的看好。中国研制武器很有自己的理解,小步快跑,不一味地追求先进。中国咬咬牙第一艘自建航母能上弹射的常规航母,甚至核动力航母吗?我一点都不怀疑。但是就如张召忠将军说的,一型武器装备,新技术占比最好不要超过百分之三十,超过了一般,肯定要出问题,参见美国猪姆沃尔特和英国的45型驱逐舰。所以中国第一艘自建航母选择了和辽宁舰相差不大的方案,手拿把攥。时间还很长,前景很美好。想要的都会有的,我们要做的就是幸福的等待着。

    后记:

    之所以开始会写关于航母的文章,是因为大二时候上水力学,老师觉得水力学太难、课时又太少,加上我们专业和水力学的相关性确实不高,上课考查很都随意。最后结课交一篇论文就好,随便你写自己喜欢。然后我写了一篇航母对未来中国战略发展的重要意义,论证了以中国之发展趋势,发展航母的必然性和必要性。行文确实稚嫩,但是论证还是“有理有据、令人信服”。以全球经济发展为视角,参鉴历史经验教训,阐明军事战略问题。可以说是穷我“毕生所学研究”之精髓。文章发表当时全国最大的军事论坛铁血军事,被评为B级精华(理解为军事爱好者中的一类期刊就好),并且和随后一篇谈邓小平时期军备发展的文章(主要是讲军事装备发展和国家经济发展的问题,在此心疼失声痛哭的张将军一分钟)一起登上了网站首页。

    曾经我是个狂热的军事爱好者,小学开始看各种武器装备书籍,各个大国的海空(陆军不喜欢)主力装备可谓是如数家珍。初中开始各种战争的纪录片更是没少看,也是从那时起成了局座的忠实粉丝。局座的大局观和任何武器都不是单一存在发挥作用、要配合整个武器装备体系来看的思想深深地影响了我。同时我也是个毛粉,苏联没有平衡好轻工业、重工业,经济、军事,国家意志、人民生活之间的关系,导致红色帝国轰然倒塌,这种经验教训对我们国家的发展极具教训。如何处理这些复杂的关系,我一直有胡思乱想,看过很多书,但是都是闭门造车。从未与人交流探讨。大二时期两篇文章的发表,是对我的一个激励,让我能看清楚自己的水平,肯定自己的付出。这次激励也或多或少的影响了我日后的选择。由于家庭传统的原因,从小我的潜意识里就立了我以后要当一个工程师的FLAG,高二文理分科时候毫不犹豫的选择了理科。我也的确是喜欢理科,喜欢生物、有机化学、物理,但是不喜欢数学。但是大学真正进入到工程领域,却发现我可以三天不睡觉兴致盎然的做设计、画建筑图,却看结构计算作呕。这个感觉在毕业设计时达到了顶峰,当时的我没有找到满意的工作,打算考本专业的研究生,有一天做完一部分结构计算,突然想到我可能往后工作都要与钢筋混凝土打交道,绝望之情溢于言表。然后我没有告诉家人,毅然选择跨考法学。说起来现在很多朋友不信,中学我很喜欢写诗、写散文,琴棋书画都略知一二。相较于理性的工程,我在坚持了6年以后还是决定转向感性的人文社科。

    现在已经很少看军事装备了,因为武器装备的发展还是比较慢的,当你对武器装备的认识达到一个体系化的理解时,只要看一眼新闻就能明白很多问题。当然我不能,我不看了是因为懒,啃很多装备理论的文章不比论文简单,即算只是发烧友级别的。并且感觉,抛开一个国家的政治经济但看武器装备,太片面。现在中国的军事工业欣欣向荣,一片叫好。但是我忧虑的是中国会不会走向苏联那种穷兵黩武的老路。而且,现在战争消耗太过于巨大,孙子云不战而屈人之兵才是最高境界,不用军事手段解决军事问题,才是最高手段。如何和平的突破现有以美国为主导的国际分赃体系,才是中国发展的重中之重。这个学期的国际经济法,我上台主讲的题目是中国如何突破现有的国际金融秩序。金融是经济的催化剂,用好了作用无限,没用好犹如毒药。但是由于时间限制和自身水平没能将出来,有留下一个遗憾。但是这个遗憾会不会成为以后的某种动力,我自己也十分期待。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集