扫码订阅

作者:占豪

3月第一周,特朗普宣布,白宫准备向国会提出2018年的军费预算草案,预计将增加540亿美元军费,增幅近10%,增速比中国两会刚刚宣布的7%左右还高两三个百分点,绝对额度更是中国的五六倍。针对特朗普的军费增长额度,共和党不满意认为增幅太小,民主党反对认为不该增加军费。

另外,同一周,特朗普登上了即将服役的福特号航母,并明确表示美国“需要12艘航母”。很显然,特朗普想进一步增加军费,进一步扩大海军。根据特朗普的设想,美国海军入列服役的各类船舰数量应达到350艘,而目前美国海军共有各类舰船272艘,预计这一数字在2020年将达到308艘。

特朗普为何要大幅扩大海军

我们都知道,奥巴马第二个任期是不断缩减军费的,好不容易降下来一点,结果特朗普一上台,军费大幅增加,这其中的逻辑到底是什么呢?在占豪看来,根本原因有三:

一、奥巴马与特朗普的政治逻辑不同。

奥巴马任期的政策走的是军事收缩的路线,他一方面收缩美国在中东及其它地方的军事部署,另一方面增加在太平洋的军事部署,目的是通过在亚太地区战略遏制中国,然后再用四两拨千斤的办法在中东先颠覆叙利亚,再进一步解决伊朗,从而最终实现美国霸权的稳固。也正是基于这样的逻辑,奥巴马政府和伊朗签署了核协议,却在叙利亚问题上与普京针锋相对。

然而,2015年9月普京雷霆出击叙利亚让奥巴马的中东政策陷入战略被动,奥巴马的政策也即将走到了尽头。随着奥巴马任期结束的临近,美国的战略无奈越来越严重。正是基于这种原因,奥巴马、希拉里代表的传统政治精英才逐渐失势,而说话有些怪诞,但政治倾向上明显不同于奥巴马和民主党的特朗普才逐渐成了各方力量的选择。

特朗普的政策逻辑很简单,对外:一方面自己扩军,另一方面推动盟友扩军,与此同时再通过双边谈判获得贸易投资上的优势,如此美国可在政治、军事和经济上获得更大的话语权和掌控力。虽然,他上台后的现实证明事情远没有想象得那么简单。对内:特朗普则是试图通过增加投资、增加基建来增加就业,稳定经济增长,这又赢得了美国中产的支持。

在这种背景下,特朗普在政治逻辑是通过扩军来获得更强大的军事和政治影响,通过更大军事和政治影响力来获得更多经济实惠与地缘实惠。体现在外,奥巴马推动的是多变合作,如TPP;特朗普推崇的是双边合作,要签署双边贸易投资协定,想获得双边优势美国体现出军事和政治强硬是必要的条件。所以,奥巴马在降低军费,而特朗普上来就扩军。

二、两人背后的支持力量不同。

与奥巴马相比,特朗普背后军工集团支持力度更大。这其中原因也不言自明,因为奥巴马第二任期要缩减军费,而特朗普在竞选时就高喊要扩军增加军费。以波音为首的军工集团为何支持特朗普而非希拉里?根本原因就在于希拉里会延续奥巴马的政策,而特朗普会颠覆奥巴马的政策转而扩军。

三、奥巴马想“兵不血刃”,特朗普想“大开杀戒”。

在政治路线上奥巴马和特朗普是完全不同的两个人,奥巴马对小布什时期穷兵黩武引发美国次贷危机心有余悸,所以他在2011年打利比亚战争时就很勉强,当时是法国总统萨科齐领着打的,美国更多是配合角色。2013年9月,奥巴马一度喊出恐袭叙利亚,但普京吓唬奥巴马说要全力支持叙利亚,结果奥巴马立刻怂了,把开战的皮球丢给国会就不了了之了。特朗普则不同,特朗普是个生意人,他是在商场上杀伐过来的,在他眼里一切都是生意,为了生意必要的手段都可以用。所以,从他的战略思路上看,明显是想在自己增加军费的同时也迫使盟友大幅增加军费,然后再想办法将这些力量捏合在一起,并最终在关键点出手从而达到一本万利的目的。占豪之前分析过,美国的终极目标就是伊朗,而跳板很可能就是也门。现在看,这个跳板又增加一个,那就是叙利亚,如果美俄无法妥协,叙利亚也将可能是跳板。

一个想“兵不血刃”解决美国的问题,一个想“大开杀戒”解决美国的问题,这两个完全不同的路线当然体现在扩军态度上就天上地下了。

至于说为何扩大海军,道理很简单,就是因为美国维持全球霸权靠得就是海军,靠得就是基于战略力量的10艘航母战斗群。

更大规模的海军对美国来说是福还是祸

自特朗普上任以来,美国精英就没停止过争吵,甚至已经因此爆发从国会、媒体到街头的各种冲突。很显然,特朗普当选后,美国从精英阶层到普通百姓阶层发生了内部撕裂。就在刚刚,美国50城市爆发支持特朗普的游行,还和反对特朗普游行队伍发生了冲突,这就是撕裂的典型现象。美国政治也有这样一天,归根结底是内部矛盾对外转嫁不顺所致。

不过,无论现在美国内部如何撕裂,由于共和党掌控国会,特朗普的政策都必然会得以推进,所以扩军势在必行,甚至共和党对特朗普的540亿美元的军费增加还不满意。

美国扩军,在占豪看来,应该主要扩在三个方向:一是在核武上进行扩军,提升战略威慑力;二是增加航母,提升全球军事威慑力和控制能力;三是增加高精尖领域的研发,譬如高超音速武器等。当然,在这三个领域当中,扩军海军必然是最费钱的。

那么,美国大规模扩军海军,未来对美国是福是祸呢?在占豪看来,这恐怕对美国来说将是取祸之道。之所以这么说,原因有三:

一、世界地缘逻辑在发生颠覆性变化。

世界地缘逻辑的变化取决于人类世界的交往方式,当人类社会进入互联网上时代,进入高铁和重载铁路时代,这导致了已经维系五百年周期的海权发展逻辑开始出现颠覆性变化。直白说,就是过去谁控制了海洋谁就控制了欧亚大陆这个世界岛,谁也就控制了世界。但是,当高铁逐渐普及,重载铁路逐渐大规模投入使用,依托于海洋的世界贸易将逐渐转为陆地。如此一来,陆权与海权之间的权力比重必然分化,甚至说到本世纪下半页陆权将重新获得世界政治权力的主导权,因为欧亚非三个大陆是相互连接在一起的。当陆路在速度、效率和安全上逐渐超越海洋,那么也就到了陆权重新主导世界的时代了。对于这一趋势,占豪认为没啥可疑问的,必然趋势。

在这样的发展趋势下,巨大的航母舰队在人类社会经济发展中的地位会被逐渐削弱的。过去,巨大的航母舰队可以给美国带来巨大的经济收益,让美国在经济规则上占据绝对主导权。现在,这一切都在发生着改变。未来,美国必然失去世界政治经济规则的绝对主导权,美国只能扮演世界的一极,不可能再继续左右欧亚大陆。如此趋势,美国未来的航母舰队越多,投入会越大,同时收回来的又在减少,这种趋势发展的结局必然会导致美国经济被巨大的军费投入逐渐掏空。

世界的游戏规则在发生根本性变化,特朗普仅仅加强一个海军,多投入一些军费,根本无济于事。

二、世界经济的重心在发生着颠覆性变化。

当今世界,经济增长最快的地区是哪里?毫无疑问是亚洲。特别是中国,年经济增长量已经占世界三分之一强,超过美国成为对世界经济贡献最大的国家。可以预见,未来亚洲依然是世界经济最有活力的地方,特别是在中国“一带一路”倡议之下,亚洲的经济增长是有可持续保障的。

与亚洲形成鲜明对比的是西方发达国家,欧盟经济增速2016年才有1.5%左右,美国也只有1.6%,这和中国6.7%的增速完全不可同日而语。这种趋势还会持续,所以未来世界经济的重心必然从原来西方发达国家向东方转移,这是不可逆转的趋势。

当亚洲发展起来了,欧洲必然与之对接,那么必然带动欧洲发展,接着还有非洲。这些地区经济发展,意味着欧亚非三个大陆的GDP总量未来会把美国远远甩在后边,这样的经济重心变化必然导致政治力量的变化。

在这种背景下,美国大规模地扩展海军能改变这一趋势吗?答案是否定的,因为航母并不能阻止欧亚大陆的经济整合进程。

三、世界政治和军事影响力的逻辑在发生根本性变化。

美国推行的是以军事、经济为基础的霸权主义,但随着中国和俄罗斯的复兴,中俄与美国形成战略平衡的格局正在形成,这种格局下世界政治和军事影响力的逻辑实际上是在发生着深刻变化。譬如,美国过去用霸道来统治世界,面对美国的强大各国敢怒不敢言。而今则不同了,中国提倡的是和平共处、互相尊重、互惠互利、合作共赢的发展观。相比霸权,中国的发展观更加容易让人接受,所以这个世界的政治和军事影响力都正在因为新价值观的不同而发生发着深刻变化。对这一点,美国精英因贪欲并不清楚,所以依然奔跑在原来的路上。

中国该如何应对

面对特朗普的咄咄逼人,中国又该如何应对呢?在占豪看来,特朗普虽然大幅扩军,但限于美国经济和财政近些年的状况,美国很难持续大规模扩军。中国则不同,中国在经历了几年反腐后,军费利用效率肯定更高了,与此同时中国的经济和财政都在增长,这些情况都决定了中国的军费增长和军备增长有很好的可持续性。再加上,中国军费的利用效率会比美国更高。所以,虽然中国军费上与美国有很大差距,但中国无疑在军事上对美国的跟随给美国带来了很大的战略压力。未来,随着中国经济增长,这种压力只会越来越大。所以,对中国来说,只要稳步推进,中美之间的实力就会越来越越近。

因此,对中国来说,保持一定战略压力,以我为主推动国家发展是最正确的选择。至于在军事方面,现阶段中国所拥有的军事能力自保戳戳有余,中国只要在发展的同时稳步推进深化改革,就能将美国的对中国的企图化为无形。

中美合则两利,斗则两伤。中国不挑事不怕事,真来挑事的坦然应对,21世纪的中国会更加自信、坦然地面对一切流氓的挑战!只要敢来,就敢棍棒伺候!

川普扩军多造航母大开杀戒 中国咋办

特:号主,你知道的太多了,给我出去!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐