[原创]旅大级服役后,后悔拆了一艘舰

上个世纪五十年代,由于当时的禁止远洋捕鱼的政策出台,让南越当局看到机会,不停的占领南海诸岛。而这种情况,也促生海军新型舰艇的产生,那就是旅大级驱逐舰。

虽然旅大级驱逐舰得到当时苏联科特林级驱逐舰的技术图纸资料,由于中苏交恶的关系,所以旅大级驱逐舰也只是借鉴苏联科特林级技术而已,并未完全与苏联相同。问题在于制造战舰的技术与民用舰艇完全不同,而且当时在中国算来是大排水量的军舰。所以旅大级的缺点也是显而易见的,由于缺乏实际海战的参数,旅大级早期型号的舰体防水隔舱少,机舱之间也缺乏足够的防护,设计抗沉和抗损性不佳,这都是旅大级最致命的缺点。

事实上,旅大级驱逐舰是完全可以避免掉舰体防水隔舱少,机舱之间也缺乏足够的防护,设计抗沉和抗损性不佳,这三项海军舰艇所设计的致命缺陷。可以说,如果不是当时受到所谓宁要社会主义的草,也不要资本主义的苗的思想,中国旅大级的设计是可以完全走上一条不同的设计思路。

那就是中国海军悲剧舰艇,重庆号巡洋舰。

至于该舰的性能参数,这里就不在复制,有兴趣自行百度,可以说重庆号舰艇是经历过二战考验的,整体防御性能相当优良。

虽然重庆号曾经被炸沉,但是中方对此舰艇一直念念不忘。

虽然1951年把重庆号给打捞上来,但是受到当时所谓小艇打大炮的思维,加上海南岛战役中小艇打大舰的战果,此外加上鱼雷舰设伏太平号成功。导致当时中方的海军思维里,弥漫着一股大舰无用论的思维。虽然当时的邓兆祥极力劝阻拆掉重庆号,但是整体局势如此,加上全盘苏化的思维作怪,认为资本主义国家军舰是不适合做为参考的。

于是1957年4月,海军向总参和军委建议,将“重庆”舰做报废处理。理由是保养舰体需36人,每年需15万元保养费,长此以往是很大的浪费。在今后发生原子战争及我国战略上积极防御的方针下,1艘巡洋舰很难发挥其作用。尤其需要足够的驱逐舰和航空兵掩护,否则不能完成任何作战任务。同时,修复该舰约需1亿元,若以此经费造舰,可以建成8艘潜艇或50艘鱼雷艇,其作用远远超过1艘巡洋舰。如不打算修复该舰,其舰体则无保存的必要,可将海军适用的钢板和某些管子拆下来作为修船的材料,其余部分移交国家处理。 5月7日,因“重庆”舰技术性能不合时代要求以及技术状态损坏严重,总参批准不再修复作为军舰使用,其舰体如能改修为商船即拨交交通部,否则即作报废处理。海军对“重庆”舰的物资进行了两次处理。其中2部主机以32万元处理给浙江省电业厅驻沪办事处;4台锅炉以7.2万元的总价,分别处理给天津供销合作社、湖北省商业厅生产资料经营管理处和河南省某工业厅。

令人十分惋惜的是,当下令拆除重庆号之时,由于当时的风气所影响,没有任何一所科研机构认真的去测量重庆号的结构。

在设计旅大级驱逐舰舰体的时候,可以说当时海军的科研机构完全是盲人摸象,所以初期旅大级驱逐舰的缺陷极其明显。虽然有评论旅大级与重庆号的火力对比,没错,旅大级的火力超越重庆号,但是重庆号是二战时期的军舰,它如果换上与旅大级同等火力对轰,旅大沉了,重庆号还能浮在水面。当海军科研机构回想起,重庆号的时候,却已经是追悔莫及,因为就连到重庆号的船体都已经被拆成废铁.......

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

3楼zyzno1

旅大级就是科特林级的导弹版。驱逐舰在30年代的欧美海军定位是消耗品,即使当时最强的大英帝国海军,驱逐舰也没有采用锅炉-轮机仓交替布置的设计方案。曙光女神那样布局是因为它是巡洋舰。 苏联在开工7型驱逐舰时,也没有采用这种布局,斯大林得知后,命令停工修改,在驱逐舰上采用了轮机-锅炉仓交替布局的方案,但造成7改型驱逐舰,重心上升,稳性下降,得不偿失。当时国际上评价,驱逐舰在英美海军中只是担任配角,但在苏联海军中因为舰艇数量少,苏联驱逐舰被迫承担更多的任务。

重庆海军决定不修复,但舰体并没有立即拆毁,该舰舰体拆毁是到了90年代的时候了。设计旅大时,海军起码手里有科特林的图纸,还有01型里加护卫舰,7改型驱逐舰可参考,怎么会盲人骑瞎马?

更多精彩内容

热门图集