扫码订阅

双方国力,尤其是军力对比方面:

即使美国不对德宣战,纳粹也基本不太可能击败苏联

41年苏德边境即战力对比

德军战力:(用于进攻苏联的兵力)总兵力约180个师540万人,4200辆坦克,47100门火炮,5000架战机。德国当时所有的军事实力不清楚,但可以肯定为了进攻苏联,德国把绝大部分家底都搬上了。

苏军战力:总兵力537万人。坦克2.4万辆,大炮8万门,战机1.9万架。西部直接对阵德军的总兵力为190个师,300万人,坦克约1.4万辆,大炮约5万门,战机约1万架。

即使美国不对德宣战,纳粹也基本不太可能击败苏联

续战能力情况对比:苏联与德国均能生产战争需要的所有武器装备。

德国,生产了约5.2万辆坦克及自行火炮、装甲车,11.5万架飞机(39-45)

苏联,生产了约14万辆坦克及自行火炮、装甲车,15.3万架飞机(39-45)

即使美国不对德宣战,纳粹也基本不太可能击败苏联

苏联占世界工业生产的17.6%

德国占世界工业生产的13.2%

显然,苏联的生产能力要高于德国。苏联的军力尤其是战争潜力比德国有较大的优势,一旦德国纳粹不能以迅雷不及掩耳之势灭亡苏联,战争进入相持、缠斗,德国必败。

即使美国不对德宣战,纳粹也基本不太可能击败苏联

人为方面,就看双方领导会不会犯致命昏招(要不是斯大林一开始犯傻,希特勒根本不容易打进来),历史证明,双方统帅部安排可能会有这样那样的失误,但战争进程还是反映出双方客观国力对比。
苏联作为崛起大国,条件、潜力优越独特,具有人类史上最广阔的国土战略纵深,南北跨三个气候带,东西则是贯通整个欧亚大陆!
历史文化积淀,老毛子战斗民族之名不是浪得的,扩张到近代数百年了,人才从来不会缺乏。
这些,都是1871年才统一、爆发的德国不具有的。
社会动员体系方面,苏联高度集中政治经济体制不输纳粹体制,而且作为单一国家,后方也比大量仆从国的德国巩固得多。
战争性质决定,持久旺盛士气方面,苏联卫国战争也更具豪情得多。
即使美国不对德宣战,纳粹也基本不太可能击败苏联

Ps:当然国际形势的复杂性还大大不利于德国。一战和二战的本质区别是,欧洲列强已经不是决定性主角,还有美国这个隐藏boss和日本这个疯狗盟友,日本的狂妄不配合反去把美国拖下水,希特勒的不识时务最终决定了德日的覆灭。。。
即使美国不对德宣战,纳粹也基本不太可能击败苏联

德国要武力入侵并灭亡苏联,单挑不单挑都是个野心勃勃的迷梦,如同退一步的日本要灭中国,日本要打服美国。一个有生命的、崛起的民族,是不会轻易被外力野蛮扑灭、阻挠的,现在也是如此。
即使美国不对德宣战,纳粹也基本不太可能击败苏联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐