扫码订阅

从鹘鹰2.0试飞以来,关于它的帖子每个都很热,按奈不住,把自己对FC31的看法整理在一起发个帖子给大家拍砖。

对FC31的前景不看好,可能结果与歼8-2M差不多,个人分析如下。

主张空军大量装备FC31的一种观点是作为中型机其性价比高,可以配合歼20对抗数量占优的F22和F35,这个可以分2部分看,

一是如果大量装备FC31的话真的省钱吗?虽然比歼20小一号,但是如果研发的话,作为一款4代机,研发成本是不会太低,不

会像有些网友说的那样可以共用歼20的子系统压缩成本,现实是从机体到雷达都要重新搞,这就多出了一份研发成本;而等

研发成功大量装备的话,作为战斗力和歼20存在差距的机型,在完成同样的任务情况下,31会需要更多的飞机,那么多出来

的人员成本和场站建设维护成本会抵消生产单价的优势,更不要说这个生产成本低是在战斗力缩水的情况下得到的结果。

而上面的分析还没有包括研发31到可服役状态的时间成本和项目风险,在同样的时间把同样的钱花在歼20上可以更快的获得

战力的提升。

另外一种说法,寄希望于31上舰,且不说现在31的副翼结构不适合舰载,就当可以改好,作为舰载机31对重型机劣势更明显.

关于舰载机中型还是重型美军做过专门的研究分析,重型机实际上效能更高,实在是想不起来出处了,哪位大神知道出处请

帮忙补充一下。

非常希望能有哪个土豪出资投入31的研发,然后打开国际市场,大力出口,在军机市场对f35形成压力。

另外还有一点个人看法,觉得其实现在空军,考虑的首要问题不是成本问题,而是能有可以和美军隐身机队对抗的装备,如

果歼20能达到甚至超过F22的战斗力就算多2倍3倍的采购价也会被使用,现在的情况是想花钱提高战斗力,都花不出去,比如

歼20的发动机。

至于有另外的观点,保31,保持601的4代机研发能力,南北促进,防止一家独大,这观点本末倒置,研究所和生产厂存在的

目的就是为了为军队提供合格先进的装备,难不成军费是用来保持研究所的的研发能力的?军队是研究所的白鼠和倾销装备

的地方?

再从性能上看,31的常规布局就很不乐观,不知道大家注意没有,为什么歼10,阵风,台风,都使用了鸭翼布局,因为不管

中国还是欧洲,研发常规布局的战斗机,就搞不过美国,所以在气动上寻求一些补偿,而601不管在技术能力还是经验上都不

及洛马,而我国的基础产业又和美国存在较大差距,同样采用常规布局,用2台3代发动机的31的性能,可以预

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐