扫码订阅

互换了剧本,反映了实力对比的变换

2017年开年。

两个讲话颇引世人注意。

1月17日,习近平出席世界经济论坛2017年年会开幕式,并发表了题为《共担时代责任 共促全球发展》的主旨演讲。

1月20日,美国新任总统特朗普在国会大厦前发表就职演说《我们要重新放飞美国梦》。

有点时空错乱,他们交换了剧本?

上世纪八十年代,美国就开始推行全球化,一种打破国界限制的资本流动。经济上符合资本跨国流动的需要,技术上得到互联网信息化的支持,政治上因为苏联陷入国内经济困境,对外陷入阿富汗战争泥潭,对美国的全球竞争已然缺乏应对手段,并随着90年代的崩溃,给美国推行全球化彻底扫除了障碍。

当年的中国,正在改革途中“摸着石头过河”,为“中华振兴”(算是放飞中国梦?)而探索,国内激辩能否加入WTO,担心一旦放开国门,资本大鳄会一下子把中国的弱小的经济成果吃的连骨头渣都不剩。

而美国,也设计好了全球化战略。利用放出的中低端资本打开世界(尤其是中国)的巨大市场,利用中国的劳动力从事中低端生产,利用各资源国提供资源,而美国和欧日控制高端生产和知识产权服务。

美国为保证这个战略的施行,制定了一系列规则。

随着发展中国家(尤其是中国)的发展,利用预期逐步抬高资源价格(还记得当年铁矿石年年几乎翻倍的提价吧?),逐步压低产成品价格,来减少发展中国家付出辛勤劳动后的获利。

同时抬高自己的技术产品的价格,甚至是十倍以上的暴利,尽可能用较少的高科技产品获得极大的一般产成品(所谓八亿条裤子换一架波音飞机)。并且推行知识产权保护,阻止发展中国家在技术上赶上来。

这种控制的严格,新时代中国人很难想象:国家气象局为天气预报进口一台超算,还得“进口”一个美国人,经过他检查过的课题才能输入超算,防止中国用于“军事用途”;为某些生产进口的精密机床,都装有定位器,一旦挪动,就无法正常工作,也是防止中国用于“军事用途”。

经济手段大致如此,文化手段就是推广普世价值,弱化所在国的政权控制,对不听话的国家搞颜色革命。

在军事上,利用技术代差,基本控制了天基武器,又拉拢各发达国家一起搞F35,这计划一旦成功,各国的空军也将被美国控制。加上其他武器的优势,强化了军事保障,基本就不要想有哪个国家能够挑战美国的全球化战略架构了。

中国经过权衡,加入了WTO,服从这一规则,加入世界市场。

一场豪赌。

其实在批准中国加入WTO之前,美国对中国的心态也进行了数次试探,那就是国人的“三大恨”。但是政府冷静处理,美国人放了心。

中国原来沿用的是苏联的工业体系,加入WTO,某种意义上等于是“再工业化”,原来的生产方式、技术标准都要改变,以适应世界市场。

关键是中国还面临从计划经济体制向市场经济体制的转换,这是更深刻的变化。一招不慎,就可能落入美国为你定制的低端产品提供国的位置。

是啊,只留给你5%的利润,拿走的是绝大部分。你怎么利用微薄的积累来发展?当你赚了五元钱,他们可能拿走了五十元或者一百元,你还怎么赶超?

美国的战略堪称完美。不过美国的判断有一点点失误,仅仅一点点。

一个单体的十亿级市场有多大的发展潜力?一个有着强国梦的中华民族愿意为此付出多大的牺牲?

中国政府一直没有完全放开终端市场。结果是,大量在中国销售的产品得在中国做广告,走物流,通过中国的终端销售出去,被郎咸平说的落入外资的相当部分利润在中国被截留,中国获得了进一步发展的资本。

当然不可能完全遵照美国制定的规则,比如知识产权保护。我能够现在上网码字,用的都是盗版。有人为此觉得有些理不直、气不壮。不过,这只是国家利益的竞争,连规则制定者——美国,又何尝完全遵照规则?中国做得够好了。

如果较真,美国农产品现在出口中国每年上千万吨,算不算低价倾销?他们拿的美国政府补贴可不少;美国禁止向中国出口高技术产品,是否违背市场化原则?

又一说叫“搭便车”,美国花钱维护世界经济秩序,中国搭了便车。难道美国不是在维护有利于自己的经济秩序,并从中获益?难道中国上车没买票,而且买的还是高价票?

三十年过去了,剧本互换了。

美国手中的可以交换的产品越来越少,可是由于产业空心化,要从中国进口的东西越来越多,据说一年5000亿美元。

特朗普毛了,要搞贸易保护主义了,不能全球化了,美国利益优先。

习近平也发话了:“这是最好的时代,也是最坏的时代”。

世界经济的大海,你要还是不要,都在那儿,是回避不了的。

开着门,世界能够进入中国,中国也才能走向世界。

是不是换了剧本?

剪谁的羊毛,这是一个问题

可以猜测结果吗?

美国最想剪得羊毛,肯定长在中国身上;不过这羊角也挺尖,毛不好剪。鹰酱身体有点虚,硬剪怕是得不偿失。

日本韩国加欧洲,弱一点,那柿子捡软的吃?还有一票发展中国家,有不少债务,美国也想剪一些。

不过下剪子之前,他得先“安内”。

金融资本希望通过加息在世界上吸血,产业资本希望美元贬值让他们复活。这个矛盾他如何解决?

普通人希望找到工作岗位,不过他们能接受大白菜级别的工资吗?产业资本家还能找到熟练工人吗?据说中国资本过去投资,能找到的熟练工人都五十多岁了,年轻人呢?

特朗普的登基演讲,要求参加人戴一顶有“让美国重新伟大”字样的帽子,在官网上售价30美元一顶,MADE IN USA;但是在电商平台上20-25美元一顶,MADE IN CHINA。

这样的价差能拿回制造业吗?当郭台铭把苹果手机厂放在美国,当福特把汽车工厂由墨西哥迁回美国,价格哪怕提高50%,美国人能接受吗?因为并不止于汽车和手机,所有不在美国生产的商品将提高关税,效果是类似的。

特朗普和希拉里的矛盾,也许在于希拉里将延续美国对中国的围堵和限制,但是已经证明力不从心;而特朗普希望手段更硬,不怕牺牲。中国的应对且放在一边,美国人能受得了吗?

也许,美国也要提高维稳费用?中产阶级和红脖子将发生对抗,一如泰国的红衫军和黄衫军?

所以只要我们定下心来应对,要不特朗普碰壁后改弦更张,要不美国资本会寻求其替代者。

美国要下剪子剪羊毛之前,他也要“攮外”。

因为他看得清楚,过去美国一升息,其他国家经济应声崩溃,剪起羊毛比较方便;而现在,旁边站着一个中国没有放倒,兜里有钱,而且手中也握着一把明晃晃的小剪刀。

问题是美国人剪羊毛很粗暴,按倒就剪,连毛带皮带肉,被剪者痛苦不堪;中国则只要羊毛,剪完还会喂点食。结果是羊总是先向中国求救,而不肯被美国放倒。

对美国利益来说,剪羊毛很重要,搞翻老二更重要。但是现在搞翻老二看起来不可能,想剪老二的羊毛就更难。那么,剪刀为谁而舞?

日韩也有羊毛,产业比较高端,捞回来还会有人干,比如造船,比如电子。欧洲也有一些,比如德国大众。当然,按翻过去的盟友有点不地道,不过美国利益优先,也就顾不上了。

有人说,不是美国犹太资本可能向欧洲转移吗?当人们提到犹太资本时,我有所保留。我们考虑问题还是立足于美国资本为好。甚至有人说犹太资本布局将资本从美国移向欧洲,这似乎很好笑。资本是要强权来保护自己的安全的,美国犹太资本移向欧洲,那是不是要把十个航母战斗群也移过去?否则怎么保证资本安全?

没有了武力后盾,这剪羊毛的活也没法干呀。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐