F35和DDG1000都是美国战略误判的产物。为什么我们总是想要高低搭配的低配机去和F35比


F35和DDG1000都是美国战略误判的产物。为什么我们总是想要高低搭配的低配机去和F35比?DDG1000和F35都是美国在1993年左右战略误判的产物。他们那时候觉得不可能有别的国家能在海洋里与美国对抗了。所以考虑了由海到路。DDG1000就是个路攻舰,美国觉得已美国的能力就地球上任何敌对势力和他们打起来即使他们不发展海上对抗的能力哪怕沿海都是美国的天下,争夺海权的武器已经不需要发展了。而F35也一样。他们觉得制空已经不需要发展了,苏联解体了。几十年内别的国家不可能开发出真正的隐身5代机。而根据他们的经验隐身5代机不需要什么机动性就可以血虐4代机,所以开发了F35,大航程,大载弹量。傲视4代,4 代只要不是真正的隐身机都可以虐。甚至格斗蛋都不需要,因为到不了格斗阶段。谁知道兔子蹦出来了,彻底打乱的美军的战略。DDG1000就此打住。但是F35是联合开发的,不是美国一家想终止就可以终止掉的。想想前苏联还在的时候,美军的制空战机的思路是什么?不为对空以外的功能浪费1克的重量。F15和F14 都是这样的。然而由于战略误判,美国停产了F22,终止了舰载制空重型5代机。搞了个F35。就是用来欺负各种4代以及4代 的。我们的飞机研发难道也要学着美国点歪的科技树跟着歪么??我们的5代。不论重5,中5还是轻5都应该以空优为首要要求。不要想着大载弹量。航程也要在保证空优的基础以后考虑。至于对面攻击。先抢夺了制空权。然后才要考虑。有了制空权,非隐身机或者隐身轰炸机还有各种导弹,陆地上还有我们强大的陆军都可以完成。不需要隐身战斗机来。何况我们的技术和美军比还有差距。我相信只要美军有钱,他肯定会把点歪的科技树点回来了。DDG1000不就为伯克3让路了么。只要他们有钱,f22肯定复产。至于上舰是那种?重新开发还是F22来改就不清楚了,但是肯定会做的。首要前提是有这笔钱。如果这么做的话。F35的研发费用就相当于浪费了很大一笔钱。DDG1000的其实已经承认浪费了。F35的承认的话估计会被喷死,何况还有那么多盟国一起投过钱。想一想如果我们和美军怼一场不用大规模杀伤武器的战争。大家都把空中力量去掉。美军的空中对面力量被我们克制。我们的空中力量只有很弱的对面能力。是不是拿我们的弱项在抵消美军的强项呢?

最后还有个问题??5代机的飞控比4代机智能多了。为什么说培养一个5代机的飞行员要比4代机难?是不是因为贵的飞机先进的飞机我们都肯定要让最好的飞飞来控制。造成了5代机的飞飞要比4代机的飞飞要珍贵?打个不恰当的比方。自动挡车要比手动挡的车学起来快啊!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集