扫码订阅

14.01.2017 作者:赛斯•费里斯

我们都熟悉老新闻现象。有一个几周前的故事渐渐从头版上停止报道因为其他东西被认为更有新闻价值。问题是这个新闻价值仍然存在,但媒体所有者决定无聊、真相和观众想听别的东西。

问题是:这是如何决定的呢? 现在我们有互联网你可以看到流行的故事大量被点击——尽管这只是一个粗略的衡量,当你不知道为什么这些故事实际上被阅读。 但是有人决定一个故事是否过期? 如果是由编辑判断,这到底意味着什么呢?

利比亚的居民很可能会问同样的问题。利比亚在卡扎菲统治下新闻频频,因为他是国际弃儿,关于他行为的故事重复或没有,这主要服务政治目的。当他被西方推翻,我们喂养关于英雄的自由战士从暴政中解放他们国家的故事。利比亚人民已经做的事情是世界其他地区学习的榜样,所以我们被告知,所有人的目光都注视那里发生的事情——一个错误的标志。

但现在怎样呢?继此前报道的逻辑,我们现在应该可以听到新的利比亚政府正在采取所有的积极步骤重建国家。但利比亚现在是昨天的新闻。现在利比亚的内战是有相同价值的新闻,但有人宣布它不再是重要到可以被听到。

关心战争的那些人每天晚上都盯住电视屏幕,即使故事永远不会呈现太大的改变。那么,为什么利比亚是昨天的新闻呢?难道,也许,因为他们代表的梦被证明究竟是什么呢?因为它一直以来是一个谎言,任何报告文学会导致公众同样的结论?

宣传工作有两种方式。如果公众不选择相信给出的报道,他们反对你,正如布莱尔发现和中国媒体相信伊拉克大规模杀伤性武器。利比亚是昨天的消息,因为媒体左右为难 - 要么他们承认到现在为止自己讲虚假的消息,要么继续告诉人民他们先前得出的结论。这是非常尴尬的。更糟的是利比亚人民的问题没有被解决,但是男同性恋者,变性人脱口秀,人妖被媒体一如既往地关注。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐