如何评价美军在索马里的行动?

如何评价美军在索马里的行动?

头条问答

2016-12-25 21:17

[align=left]因为美国的那次维和任务本身就不单纯,1993年美国之所以卷入索马里的主要原因在于害怕前苏联入侵非洲之角。1962年,索马里从英国和意大利殖民者手中取得独立后,立即又陷入了无休止的部落冲突中。1969年至1991年,索马里在军事独裁者西亚德•巴雷的领导下倒向社会主义一边,长期受到苏联援助。由于20世纪80年代中期,苏联开始偏袒埃塞俄比亚,索马里于是倒向美国一边,并在1990年陷入内战前长期接受美国武器和援助。如何评价美军在索马里的行动?
1991年1月,巴雷被兼有意大利和俄罗斯军队受训经历的穆罕默德•法拉赫•艾迪德将军击败,被迫流亡到尼日利亚。胜利的一方艾迪德占据了索马里唯一的港口通道——南摩加迪沙。随着艾迪德将军逐步取得战场优势,反对派不得不于1992年3月3日赞成停火。
之前,国际社会就曾为媒体上看到的索马里大规模饥荒景象而震惊。停火前,就已有多达30万索马里居民丧生。有关权威资料显示,遇难者中有25%的人是儿童。4月,未携带武器的联合国小型观察团抵达索马里对停火进行监视。8月,联合国索马里维和行动第一阶段正式开始。 在美国飞机的支援下,来自肯尼亚蒙巴萨和巴基斯坦的联合国索马里首批维和部队(这批维和部队中,作战部队由美军提供)抵达摩加迪沙港后,很快陷入了进退维谷的状态。如何评价美军在索马里的行动?
虽然抵达索马里的维和人员已初具规模,但他们还是立即就遭到抢劫或劫持,而维和工作人员和非政府组织成员被攻击和杀死的现象也屡屡出现。据索马里救援工作人员说:叛军拒绝他们向自己的敌人提供食物,导致人为的大规模饥荒。当年秋季,联合国再次对行动进行了评估,并号召参与国增派部队为人道主义任务提供安全保障。而美国就在这种情况下大规模介入。
但这场“石器时代”的战争给美国带来了很多反思。美军将领太相信自己外科手术式的战术,但这场小规模冲突中完全没有胜算。制定计划时过于草率,没有听取一线作战指挥官的建议。美军将领完全没想到自己部队刚出动,民兵们已经收到消息,并开始集结,没有处理好作战隐蔽的信息。作战士兵没有受到严格的训练,没有进行特定战场环境下的训练。如果接受了严格的训练,不可能从飞机上摔下来,黑鹰也不可能被RPG击落,更不可能有黑鹰坠落事件。美军当时的官僚作风太重,美军将领审请了使用A-130炮挺机空中支援,被美国政府怕政治影响太大,于是就拒绝了美军将领的要求。如果有A130空中支援,完全可以压制对方火力,减少伤亡,为营救争取到宝贵的时间。所以在战场上一定要准备一切可以用的到武器,哪怕一时用不到,但在保命时,就有可能用的到。如何评价美军在索马里的行动?
[/align]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集