扫码订阅

为什么说美国经济不好,看GDP增长,就业率或是标普500指数都是在21世纪以来的最高点啊?

先说GDP增长

毫无疑问,GDP是衡量经济发展的最重要的指标,能够大概概括一个国家的国民生产总值,只有有了总量,才会有平均量,只一点无需怀疑

但问题在于,你永远不可能确认真实的GDP是多少,所以就有了统计口径的问题,换句话说,这个就有人为操作的空间了,我只说两个例子

一个是美国是将“无形资产”和养老金赤字纳入GDP统计的,美国经济总量将因此增加3%,新方法让数据“更加好看”

另一个来自于建筑业占GDP的权重,中美双方都是15%左右,美国的GDP比中国高80%左右,换句话说,美国的建筑业比中国的建筑业多创造80%的GDP

可问题在于,中国号称“基建狂魔”,房地产更是饱受诟病,我们更是疯狂的消耗了全世界70%的水泥和钢铁,美国的建筑业还能比中国的建筑业多创造80%的GDP!

谁比谁疯狂?

然后是就业率

我认为你的表述可能记错了,你说的因该是失业率降低,因为美国的就业率是在降低的

美国的失业率统计数据也是调整过的,记得有两点比较有意思,一是6个月没有找到工作就不列入统计范围,二是兼职临工也算就业

还有就是和就业率直接相关的消费数据也是一直低迷,和“民穷国富”中国完全不能比,这些砖家们也从来不会跟你说的

所以失业率只个数据,自我安慰的意味很重,看看就好

最后是标普500指数

以前也提过这个问题,美股的指数已经是7年的量价背离了,这意味着这个价格并不是市场筹码充分交换和博弈所被市场认可的价格

和中国A股以散户参与为主不同,美国主要是基金公司参与,基金公司不都是在华尔街吗?他们信奉的都是同一套理论,甚至可以说听着同一群人(的理念)的指挥,以前关于股票的定价原理详细说过,只要主要的参与者都惜售,股价用很少的钱就可以无限推高,这个过程最主要的特点就是缩量

至于能值多少钱,就要看有多人接盘和有多少人要抛售

还有就是低市盈率的问题,基金公司融资买入自己持有的股票,那么这个公司就会获得因股价上涨带来的投资收益,这样就能压低市盈率,其实也就是带杠杆吹泡泡而已

而经营性的收入呢,你去找找看,可曾听过美国这几年有(非金融)健康增长的行业

7年时间,美国(注水后)的GDP增加了60%,股市涨了3倍!

另外,就是经济强劲增长的美国资本却是净流出的,反而是即将奔溃的中国还在坚持净流入,以及高增长率,这就是美国的价值评判

世界银行曾提出更贴近实际的PPP(平价GDP)来替代GDP,被中国拒绝,也没得到美国的认可,因为中国2013年的PPP已经超过了美国

总结来看,你就会发现,美国喜欢拿出来显摆的数据多是可以做手脚的(不能做手脚就改规则),而一些不方便做假的硬数据,美国人是不喜欢提的

所以,我衷心的佩服美国人,也对我们的媒体感到忧伤,明明是一手一对王加四个二的牌,怎么看起来总是一副要被一手烂牌的美国打成春天的样子

不服不行!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐