扫码订阅


后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

昨晚北战某歼10B部队的节目算是搞了个大新闻,节目中歼10B与同型教歼10S这种灰头 黑头的不和谐场面甚是扎眼

14年7月兵器知识《AESA雷达罩的传言与现实》一文就指出雷达罩颜色由抗静电涂层决定,而我鳖虽然在90年代就开发出首代浅色抗静电涂层,但存在耐热性等指标差的缺陷,与弹性底漆和抗雨蚀涂层的结合不理想等缺陷,导致本世纪初我鳖各种新型战机(歼10 歼11B 飞豹 八F爷)都顶着一顶黑帽子与机身形成明显色差,浅色低视觉涂装的歼-10 飞豹 八F爷雷达罩的色彩差异则更明显,到歼10B和歼11D歼15歼16这一批新生代开始批产的时候新一代浅色弹性抗静电涂层已经开发成功,于是我鳖的军机终于又用上了和谐的灰色雷达罩配深浅灰的低视觉涂装。

目前歼10B&C并没有要开发同型双座型的意思,歼10S将长期的与歼10B&C并存,现在材料已经不是问题,so成飞后续批次的歼10S会不会用戴上灰帽子呢后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题 纯出于外貌协调方面的考虑楼主真心希望以后见到的歼10部队是一水的低可视空优灰帽子

空军黑头时代

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

绿头时代

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

黑绿相间后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

已经到来的灰头时代

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

=========================================分割线=======================================================

节选 AESA雷达罩的传言与现实

来源:兵器知识2014年7月第7期

雷达罩颜色受什么影响

雷达罩颜色与机体涂装有关。军机涂装有识别和隐蔽两个目的。从历史上看,作战飞机涂装经过了几个阶段。一战时的涂装以识别为主要目的,这个时期的飞机涂装带有鲜明的个人色彩,往往涂成飞行员喜欢的颜色,虽然有靠涂装分辨敌我和部队符号的目的,但飞机的外表仍显得杂乱无规律。航空兵在二战期间已经成为重要作战力量,飞机涂装也开始重点考虑战场上的隐蔽性,接近天空背景的灰色调开始应用。但陆基飞机相对更偏重地面隐蔽性好的绿色,大战中、后期开始出现深/浅灰、蓝/灰与绿色调的迷彩伪装色。喷气战斗机出现后很快就进入超音速阶段,核武器也在同时期引发了全面战争的预想。于是能有效反射光辐射,又有低阻力、低重量优点的原铝蒙皮得到广泛应用,铝蒙皮强反光问题在核战争环境下也可以接受。

越战期间亚洲和欧洲地面战场的航空兵,对超视距空战的神化降低了对目视隐蔽的重视程度,战斗机大都选择了下浅上深的双色伪装涂装,很多战斗机应用了色彩差异明显的绿色。战争经验促进了第三代战斗机的发展,而强调空优和格斗空战性能的三代机,普遍选择了有利于目视隐蔽的低可视涂装。雷达罩作为飞机面敌的机体前端,必须降低色彩对比度,浅色调雷达罩开始广泛应用。

按照上世纪70~80年代进行的色彩伪装技术研究,活动于昼间的飞机适合采用浅灰色,夜间采用深灰色则有更好的隐蔽性。除非在无月、无光污染的纯黑夜色条件下,黑色都不是色彩伪装的好主意。根据演习和测试中所取得的数据,同距离昼间目视空战中,黑色要比红色更容易进行目标视觉识别。美国战斗机在越战期间采用过深色丛林涂装,雷达天线罩以黑色为主,实战证明深色外表并不适合在空战中使用。西方国家在80年代进行的战斗机空战训练中,黑色雷达罩是迎头识别的重要标志,发动机拉烟的黑色带则是侧向识别的主要标志。正是因为识别效果好,黑色数字和条、带已经成为航空标准识别色。

美国在作战飞机色彩隐蔽性研究方面投入最大。根据美国航空兵装备技术研究的结果,活动于中、低空的战术飞机适合采用浅灰色,活动于中、高空的飞机上表面可用偏深的灰色以削弱反光,高空侦察机可以采用纯黑色以便利用太空背景隐蔽。美国空军广泛应用的浅色调战斗机涂装,大都是根据所处地区的具体条件,分别选择2~3种不同色度的灰色组合,通过圆滑连接的色块破坏飞机的轮廓,雷达罩则与机体同色。苏联空军早期战斗机采用了绿色雷达罩,但前线战斗机为增加隐蔽性也很快开始采用灰或白色雷达罩,空优战斗机也是按照上深下浅的碎块迷彩,或上灰下蓝的双色涂装,雷达罩则采用环境适应性好的深灰或月白色。俄罗斯最初出口的苏-27SK采用了上深下浅的一体化双色涂装,深灰色增强全天候隐蔽性并降低太阳反光,下方的浅灰用以降低与背景的对比度。

雷达罩的性能主要来源于透波结构的电学性能。电学性能则取决于材料类型,工作频率、实际厚度和材料、涂层性能。雷达罩的材料大都选择玻璃纤维夹层结构,也有采用成本很高但电学性能更好的石英纤维。纤维材料和叠层结构在雷达罩外表很难分辨。事实上,雷达罩颜色大都直接体现纤维和树脂黄、褐等基色,在雷达罩基体底漆的外层再由内到外进行聚酰胺底漆 抗雨蚀涂料 抗静电涂层的施工。抗静电涂层在最外面,雷达罩伪装色就由它决定。

飞机飞行时摩擦产生的静电如果附着在天线罩上,会明显干扰机载雷达的工作。抗静电涂层是在涂层基材中加入导电粉末,分为树脂型和橡胶型两个主要类别。树脂类是硬式涂层,断裂延长率低,硬度高,抗紫外线性能好,不变色。橡胶类涂层则是弹性涂层,断裂延伸率高,硬度低,抗紫外线性能较差,容易变色。经过耐久性测试,树脂涂层迎风面尤其是在起降时容易受沙尘影响的部分磨损较明显,橡胶涂层的磨损相对要低。早期机载雷达树脂材料硬式涂层的耐用性差,软性涂层则已实现了从氯丁橡胶向氟橡胶的进步。国外主要采用黑色氯丁橡胶、黑色弹性聚氨脂和黑、白色氟橡胶,材料透波率在93.4~98.8%,涂层的理论寿命在24~36个月。抗静电涂层最初采用石墨作为导电材料,但用石墨作为添料只能生产黑色涂层,颜色选择范围大的金属氧化物导电粉末已在国外广泛应用。无论天线罩的基体和底漆是什么颜色,最终决定天线罩颜色的是抗静电涂层,而添加粉末材料的抗静电涂层恰恰不是透明的。

根据公开资料的数据,国内有关企业在上世纪80年代研制成功了首代黑色弹性抗静电涂层。上世纪末先后生产的国产作战飞机,大都采用了纯黑色雷达罩的颜色标准,主要就是受到首代软性抗静电涂层色标的影响。中国航空兵也很重视低视觉涂装的战术价值,如引进的苏-27采用了铅灰色涂装,歼-10则选择了与西方战斗机相似的浅灰色涂装。但这些型号都采用了纯黑色的雷达天线罩,使天线罩与机身形成明显色差,浅色低视觉涂装的歼-10雷达罩的色彩差异则更明显。根据公开资料记载,这个期间雷达罩的颜色选择,完全是受到涂层技术限制的结果。

国内化工企业在90年代开发出首代浅色抗静电涂层,但当时的涂层虽然满足了低视觉颜色的要求,却存在耐热性等指标差的缺陷,与弹性底漆和抗雨蚀涂层的结合性能也不理想,除部分应用于测试和技术研究外,难以实际应用到批生产的雷达罩工艺中。新一代浅色弹性抗静电涂层开发成功后,开始在多个机型雷达罩中应用。

通过上述介绍,可以认识到雷达罩颜色与雷达类型完全没有关系,更不存在什么AESA用灰色雷达罩,平板缝隙用黑色雷达罩的“标准”。可以说得上区别的也许是在只有黑色抗静电涂层时,国内可实用的只有平板缝隙天线雷达。不同时期不同雷达罩颜色与雷达类型的对应,只是推出时间接近造成的偶然。

======================================分割线=============================================================

经验丰富的美鳖也遇到过类似的问题,七十年代末美鳖F-16A Block 1 的飞行员抱怨黑色雷达罩在模拟空战中十分醒目,在很远距离就能被目视发现,于是 Block 5 开始引入了灰色雷达罩,并成为此后“战隼”的标配。

这种经验我鳖应该重视

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

后续批次的歼10S的雷达罩颜色问题

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐