扫码订阅

来源:中国青年网

中国前首富、企业家陈天桥夫妇,本月初捐赠1.15亿美元给美国加州理工学院支持脑科学研究,科学界有人支持富豪关注科研,亦有人批评不选择支持中国是错误。


▲资料图片:陈天桥夫妇

陈天桥近日透过公关表示,脑科学研究是全人类的研究,需要深入的跨国和跨学科研究,正考虑长期资助百名华人科研人员研究脑科学。

陈天桥是盛大集团的创办人,曾是中国首富,以网络游戏业起家,后涉足金融及房地产领域。据2016年胡润百富榜统计,43岁的陈天桥拥有230亿元人民币,在中国富豪中排名第81位。

北大教授:不选中国是错误

根据微信公众号《知识分子》称,北京大学教授饶毅等人认为,陈天桥夫妇选择支持生物学和神经科学研究都历史悠久的加州理工学院,而不是正在发展中的中国大陆,是一个错误。

但上海科技大学教授胡霁等人认为,富豪关注科学研究是好事,陈天桥有超越大多数中国富人的科研视野和追求,值得鼓励。


▲ 加州理工校园

盛大公关表示,早在17年前盛大建立虚拟社区时,就开启了对脑研究的兴趣,想了解虚拟世界的种种虚拟成就或痛苦,为何会深刻地影响真实世界的每个参与者,并影响他们的决定。

盛大也说,脑科学研究是全人类的研究,会促进中国科学家和国际研究者的合作,在这个重大科学议题上取得突破。正考虑设立一个资助全球华人、博士后和助理教授的项目,长期支持上百名研究人员,加强华人科学家有关研究。

中国捐赠机制仍待完善

据台湾中时电子报报道,在大陆,企业巨子捐巨款给海外经常引发争议。2014年,房地产业者、SOHO中国的董事长潘石屹夫妇捐款1500万美元给美国哈佛大学作为助学金,就曾引发热议。当时潘石屹还特别对媒体说明,表示资助对象是大陆的贫困大学生,让他们能透过资助在海外名校就读。

有分析认为,富豪选择捐赠美国高等院校,主要是美国有完善的捐赠体制,但国内慈善捐赠仍是以管理为主,而不是激励规范为主。此外,失信惩罚制度也有所欠缺。


2014年7月,潘石屹、张欣夫妇与哈佛大学签订捐献助学金协议。

其实,美国的大学所接受的捐赠,一直就是他们主要活下去的“理由”。美国大学接受校友的捐赠率也是衡量其办学是否成功的指标之一。据悉,一般的美国名校的校友捐赠率都在30%~40%,像普林斯顿大学校友捐赠率更是高达61%。

为什么校友们会这么慷慨?有评论人士认为,主要有两个原因:第一,校友们事业成功,挣了大钱,有实力捐款。第二,这些校友当年在学校读书时,度过了一生最美好的时光,对校园 流连忘返,对学校感恩戴德,以后成功,就像孝敬父母一样孝敬自己的学校。

按这个逻辑一看,你就明白美国的一流大学彼此在竞争什么了。

他们的竞争,实际上是产品的竞争,不是教育硬件的竞争。他们要比的是:谁培养的毕业生日后更成功;谁的教育,给学生的心灵留下了永久的印迹、奠定了他们一生的事业和生活的基础。

另外,美国的大学之所以能接收到如此之多的捐款,首先可能还是源自美国人对于慈善的理解。美国人爱捐款是出了名的,其长期以来形成的捐赠文化,可谓是源远流长。有统计称,在美国,参加捐赠者比行使公民投票权者多的多。另外他们的法律也鼓励捐赠,捐赠可以免税什么的,那都是老黄历了。

其次,是人家的捐款安全有严格的制度保障。捐款用哪里、怎么用,都有明确的规定。捐款的安全问题,现在是中国慈善捐款遇到的最大的问题了,不过,在人家美国,这都不是事。

另外,更绝的是,美国大学所接受的捐款,也不是就放那里贬值的,它有一整套保值、增值的方式方法。有专业的人员进行操作。你就放心捐就是,不用担心它放那里“发霉”。

常年在这样的环境下成长起来的中国学生,又有这么一整套的捐款机制做保障,当他们发达之后,捐点款给母校,那也是顺理成章的事情。

反观国内的大学,不少都存在急功近利的问题,所以怎么有可能培养出来有感情的学生呢?学生来学校,只是花钱来这里拿个文凭就走人,学校和学生之间,变成了纯粹的交换关系,这样的关系哪有“感激之情”的存在空间?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐