扫码订阅

12月6日,联合国安理会的会议上,埃及、新西兰和西班牙这三个与叙利亚没有任何直接利益关系的国家,却在美英法的驱使下突然提出了一个要求叙利亚内部交战双方停火,好让“人道主义”援助进入的协议,并要求各国立刻表态,根本没有给足够的探讨时间。

而他们之所以这么做,则是因为目前叙利亚政府军凯歌高奏,已经拿下了被反对派武装控制长达4年的该国第二大城市阿勒颇近70%的区域,眼看胜利在望。

可这显然不是美国希望看到的局面。

只不过因为“出师不能无名”,所以美国便想出了这么一个打着“人道主义”的旗号要求叙利亚停火的法子,好给反对派补给、喘息之机。

所以,这才有了当天突然出现在安理会上的这份要求各国立刻表决的“停火协议”。

结果,一直支持叙利亚政府,并且此前已经在和美国进行谈判的俄罗斯,当即就对此举表示了强烈反对,直接投了反对票。

俄罗斯联合国代表VitalyChurkin

根据联合国安理会的规则,俄罗斯的这张反对票就已经意味着这个协议无法通过了,所以即便美英法三国都投了赞同票,也没什么茶叶蛋用...

而让美英出乎意料的是中国——我们投的其实也是反对票,但和俄罗斯的原因不同。

我们中国常驻联合国的代表刘结一大使明确表示:反对这个协议是因为目前参与叙利亚合谈的几个主要国家在这个协议上有很明显的分歧,所以应该充分探讨,发出一致的声音,而不是仓促表决。微信搜索:大国博弈(同名头像即是

可谁知我们这番很公正的话,却令英国和美国“恼羞成怒”了。结果这两个国家开始轮番斥责我们!其中那英国代表MatthewRycroft就“突破底线”般地撕咬我们,不仅歪曲我国立场,对我们横加指责,还宣称中国投反对票是因为中国支持俄罗斯去扶持一个屠杀叙利亚人民的暴君。

而美国代表MicheleSison还扬言:历史会记住今天中国竟帮助俄罗斯阻止叙利亚人民获得救助...

对于他俩的说法,我们的刘大使就给出了一番“震耳发聩”的回应!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐