基本法委员陈弘毅:覆核规模较想象大

星岛环球网消息:港府昨再入禀高院,更一连覆核四名议员的资格,基本法委员会委员陈弘毅直言覆核规模较他原本想象大,他最初以为只有刘小丽会遭覆核。他指案件的关键在于议员首次宣誓是否构成忽略或拒绝宣誓,上诉庭裁决青年新政梁颂恒、游蕙祯一案时提到会考虑监誓人的决定,而刘小丽、罗冠聪及梁国雄首次宣誓均获监誓人裁定为有效,相信今次对法院而言是相当不容易判决的案件。

据《星岛日报》报道,陈弘毅接受星岛记者查询时表示,政府最初只针对梁颂恒及游蕙祯提出司法覆核,昨却再提覆核,更一并针对刘小丽、罗冠聪、梁国雄及姚松炎四名议员,当中的法律标准是否有不同,相信政府需要解释。他不评论法院会否批准司法覆核许可,但指政府作有关决定应较审慎,考虑胜算,因为有关诉讼涉及公帑。

陈弘毅形容,今次对法庭而言是相当不容易裁决的案件,即使梁颂恒、游蕙祯一案已宣判,案件并无对如何才构成忽略或拒绝宣誓订立明确的指示,而刘小丽等四人宣誓的方式亦各有不同。他认为,关键在于议员首次宣誓是否构成忽略或拒绝宣誓,值得留意的是监誓人裁定刘小丽、罗冠聪及梁国雄首次宣誓均有效,而上诉庭裁决梁、游一案时表明会考虑监誓人的决定。

陈弘毅又指,四人可以释法后才知悉明确的宣誓要求为抗辩理由。问到政府提出的司法覆核会否陆续有来,陈弘毅认为政府应已考虑清楚,否则不会一并复核四名议员。

资深大律师汤家骅认为,若政府认为宣誓有地方需要澄清,入禀司法覆核亦是无可厚非,而且夏正民法官2004年的判决已清楚指出宣誓要一字不改,议员理应知悉宣誓要求,并非释法后才明了。他又指,监誓人只是履行行政上的责任,并无法律效力,如有争拗应交由法院裁决。他相信,四人中以刘小丽最高危,其次是罗冠聪,因为他变调读出“国”字,同样有违夏正民说一字不能改的要求。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集