扫码订阅

战略有现实的价值,也有长远的利益;战略有应对的模式,也有实际的布局。可是不同的战略有不同的作用,如果战略真有合理的战略条件,那就有相应的战略意义;假如战略缺乏充分的战略条件,那就失去战略的的合理性啦。世界上只有美国的战略具备相对影响,美国也有相应战略布局;中国的战略也是存在的,但是不需要充分的布局,因为中国与美国的战略是不同的。

美国的战略是世界性的,需要世界服务于美国的战略;中国的战略也很全面,却要服务于世界。美国的利益具有战略特色,使得美国的战略产生不了足够的利益;中国的战略特色是利益共享,因此中国的战略会产生足够的利益。由于美国的发展先于中国,所以美国的战略布局已经很完善啦,所以美国需要维持现有的战略地位;中国正在发展的过程中,没有战略展开的必要,其实中国永远不需要战略存在感,因为那样的方式是需要代价的,不战而屈人之兵才是真正的战略。如果说美国的战略适用于哪一方面,也许日本的右翼思想和恐怖思想理解的给充分,因为这种战略是他们生存的空间;中国的战略不但适用于中国的国情,而且也很适应世界的发展。综合起来说,美国的战略大而乏力,不但会脱累美国的发展,而且会影响世界的和平;中国的战略后劲十足,虽没有美国的影响力,却能够维护世界的和平。

本来战略就不是短期的原则,可是美国偏偏有短期的战略要求,如果说美国强大到天下无敌的时候,美国的战略也是失败的,因为美国的战略过于强求,得到的是强大的战略地位,而不是实际的战略价值,更何况美国还没有这么强大,实际上还是很虚弱,如此庞大的战略布局是美国可以承担的吗,所以美国用哪么多盟友,,以便于维持美国的战略布局,可是盟友终究不是单一的心态,既可以受到美国的影响,也会影响美国的战略,随意美国的战略是不平衡的;相对而言中国的战略没有强大的条件,也没有强大的思维,只有发展的原则,虽有外部环境的影响,却不会受到环境的牵制,因此中国的战略相对平衡。现实中美国的战略已经很完善啦,只剩下应对战略挑战的方式,没有主动完善战略机制的相对空间;中国的战略处在延伸阶段,这方面的空间是巨大的。

和平是不错的战略幌子,美国认为战略是维护和平的法器,中国认为和平是战略的发展基石;一个利用战略制造和平,反而使和平变得渺茫;一个利用和平制造战略,却能是和平更加稳固,其中的关键就在于两国政治对和平的理解是不同的,美国用利益来保持和平,只要利益的不稳定,和平就不实际啦;中国用和平创造利益,只有和平才是利益的保障。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐