扫码订阅

世界经济将进入区域化的状态,这个表现在非全球开放性的、而且是排他(主要针对中国)的跨区域组织TPP(跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership Agreement)的失败。

那么中国主张的RCEP(区域全面经济伙伴关系(Regional Comprehensive Economic Partnership,RCEP,即由东盟十国发起,邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加(“10+6”),通过削减关税及非关税壁垒,建立16国统一市场的自由贸易协定)是否能否顺利地完成区域化整合的任务,还是未定之论。

其中主要原因,是全球第三、亚洲第二大的经济体日本在区域经济扮演的捣乱搅局的破坏角色——这个颇类似于英国在欧洲经济布局中的捣乱角色。

参考英国的经济退欧,也许在RCEP的推进中,可以考虑排除日本的角色(正如亚投行)。这样就可以形成一个大的东亚共同体经济,和一个小的被边缘化和被抛弃的经济区,比如日本加台湾这种,呵呵。我已经给他们想好了名字,叫做EMAB(Economically Marginalized and Abandoned Bloc)。

我定义的EMAB,目前看来主要的潜在候选人,有日本、韩国、台湾和新加坡。仔细一看,这不是日本加上香港除外的亚洲四小龙吗?

是的,之前我提到过橱窗的假人理论——那个其实不是我的原创,是知乎上一个同学提出的,我这里给发扬光大。因为全球化的主要受益者,除了全球的顶级1%之外,也包括亚洲的中产阶级。当然我们都知道全球化最大的受害者,就是发达国家的中产阶级,不然不会出现“闯王进京”(闯普当选美国总统)。

在全球化的上半段,是日本和亚洲四小龙受益的过程;下半段是中国大陆为主的亚洲其他国家中产阶级的受益过程。

而随着亚洲经济和政治地缘的变革,今后日本和亚洲四小龙的中产阶级——就是我说的橱窗里的假人,将变成主要受害者。

橱窗假人理论,主要源于美国为了实现其地缘政治和意识形态话语权,靠主动牺牲部分国内市场利益(对不起,白人工人们),来支持亚洲四小龙的中产阶级,形成一个虚假繁荣的橱窗展示效应。

而当这个政治目标随着闯王上台而取消的话,这种支持亚洲四小龙的外力就荡然无存。那么要让四小龙这些中产阶级靠自己的力量来求生存,就必须主动的融合进中国主导的区域经济一体化。

但是这种和中国的融合,带来的政治认同、文化认同、价值认同,已经导致了四小龙社会内部的身份认同危机。

近期韩国、台湾、香港的内部冲突和撕裂,已经活灵活现地揭示了这种危机,而且这种内部的博弈和撕裂,显然远未到结束的时候。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐