[原创]中美博弈之不同的价值观的不同影响

价值观是历史造就的,也在影响着历史的走向;价值观适用于一个时代,一个国家,甚至是每一个人,当然我们也在适应价值观的要求;价值观在寻求合理的发展环境,人类也在寻求合理的发展价值观。但是价值观究竟是什么,也许没有真正合情合理的解释,不同的因素能够产生的价值观是不同的,只不过有一条主线是相同的,其实价值观是现实与利益的界限罢了。

现在的世界格局并不现实,因为各国的价值观都不满足于现实,其中大国的价值观更具有难以满足的现状,中国和美国都不能例外,所以大国博弈的影响是巨大的。中国的发展叫做和平崛起,美国的形象也是为了和平,其实和平无非就是一个幌子而已,自身的和平对于政治已经足够啦,不同的价值观主要表现在应对外部环境的作用力,这是中美两国价值观最大的差别。美国的价值观相对而言比较务实,现实的利益是其主要的关注,因此美国的政治方式存在针对性,他们需要竞争;需要博弈;需要维持现有的政治地位,毕竟在这方面美国有足够的实力;相对而言中国就没有那么多的需求啦,仅仅是发展的需求罢了,所以中国在和平的道路上选择中庸的方式,这不代表中国没有更多的需求,可是中国绝不会选择用美国的方式来应在和平的影响力,这取决于两国不同的文化传承。

中国具有五千年的历史,这是美国不能比的,这是巨大的财富。美国是世界变革的产物,其价值观也扎根在当时的时代里,因为美国的价值观是巨舰大炮造就的,用巨舰大炮的方式来维护价值观也是无可厚非的,然而现实的时代是不是需要这种方式呢,实际上美国根本不可能放弃这种方式;中国在绵长的历史中经历太多的变革,但是中国的文化传承没有中断,这说明中国的文化传承能够适应不同的时代变革,更能够在变革中寻找合适的价值观,方便中国的发展。如果在这个角度上说,美国的务实并不现实,美国需要在变革中寻找不变的根据,而中国需要在不变中寻找变革的时机,因为两国的现实条件是不同的。

美国是发达国家,并且是世界第一的国家,也许美国就需要高高在上的感觉,要不然就不会有盛极而衰的现象啦,这并不是美国的价值观能够改变的,恐怕任何价值观对此都是过敏的,这是地位造就的扭曲价值观;中国的现实是发展,虽然有相对的世界地位,但是还是不够充分,更何况还有美国带来的压迫感,所以中国的发展观更具优势。由于不同的现实,中美两国的博弈也不在同一个档次上,所以美国的主动条件很现实,中国的现实应该是被动的。

如果简单的理解博弈的主被动关系,那也失去相对的价值观啦,因为中国在应对博弈的过程中选择的方式很巧妙,所以美国也并没有十足的主动权,更何况还有时代的趋势影响呢,这才是真正的现实啊。现在值得深思的是,如果中国在美国的地位上,中国的价值观是不是与美国一样呢,千万不能用地位来维护价值观,需要用价值观来巩固地位才是合理的选择。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集