扫码订阅

学者斥游蕙祯港史认识角度窄 论调无稽扭曲历史

签订《中英联合声明》时,就是英国政府放弃香港主权。

星岛环球网消息:青年新政游蕙祯为名正言顺提倡“港独”,去信台湾地区的领导人蔡英文,指《中英联合声明》若然失效,“中华民国”仍然保留三条条约;要求“总统府”关注。多名历史学者直斥其论调是“无稽之谈”,为了某些目的而故意扭曲历史。

据《大公报》报道,岭南大学香港与华南历史研究部主任、岭大历史系副教授刘智鹏批评,该信内容是“无稽之谈”,完全对历史不熟悉,甚至是为达目的故意歪曲历史,强调《中英联合声明》已被联合国承认为正式条文,形容游的言论“等于街上撞到的疯子”。

香港史学会总监邓家宙认为游的说法没有实质意义,《中英联合声明》就是取代三条不平等条约,当时是英国政府放弃香港主权,而签约是由中华人民共和国签约。在一个中国的国际共识之下,即使中华人民共和国违约联合声明,也不等于香港回归到中华民国。

游梁对港史认识角度窄

至于游蕙祯、梁颂恒等经常声称香港历史由1842年开埠开始,邓家宙指出,这种认识香港历史的角度相当狭窄,因香港自古以来都是中国与海外国家接触的桥梁。据历史记载,秦朝开始便有洋船驶经香港,认为这种开埠史观是英治时代教科书的产物,一直以来都希望教育局改善,但事实证明未有改善。

港大历史系退休系主任吕元聪教授直指游蕙祯的行径是“小学鸡”,历史观完全错误。吕教授解释,在当年德国及英国订立的“不平等条约”上,租借99年的意思是“永远”,从主权上讲,英政府是绝对有权就新界主权签订《中英联合声明》,所以游信中指“《中英联合声明》只能处理港九主权问题,无权擅自决定新界主权”根本不成立。吕教授又补充,《南京条约》及《北京条约》上写明,是中国政府割让于英方,而非“清政府”,而《中英联合声明》谈判时,中华人民共和国已是中国主权国,加上历史惯例,西方国家若要与中国方进行谈判,必会与掌控北京政权接洽,事情根本与“中华民国”毫无关系,斥游行为贻笑大方。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐