扫码订阅

中国对美国有威胁,美国对中国也有威胁,因为两国都是大国,似乎这是无法逃避的现实,可是大国之间就真的需要充满火药味的竞争吗。虽然这是符合政治的需要,相对而言却不符合人民的意愿,人民需要的是简简单单的生存环境罢了。无论是中国人,还是美国人,他们眼中的威胁是被动接受的,是政治强加的潜意识。其中美国政治需要承担主要责任,因为美国的政治理论无法正确认识中国发展的合理性,在全球霸权的思想作用下产生不安的情绪,促成中国威胁的合理作用,在这种理论的熏陶下两国人民的意识也随之扭曲啦,这就是所谓的威胁成为现实的根本原因,甚至还会形成对抗和冲突,危机随时降临。

美国率先炮制出中国威胁论,中国被迫接受这种理论,这是不符合中国现实国情的。就综合国力而言中国与美国的差距还很明显,中国需要的是合适的发展环境,但是美国的政策不允许中国如此平稳的发展,因为美国的全球地位不容挑战,所以美国要积极的遏制中国的发展,以政治的角度而言这叫忧患意识,但是这种意识需要付出相应的代价,遏制中国的同时也牵制美国的实际影响力,冷战以来美国一直推行这样的政策方式,使得美国的影响力由全方面变成单一的优势,这就是美国政策的成就感吗。中国不愿意看到这种局面,但是没有办法,所以中国人民将美国视作威胁,可是美国人民也是身不由己啊。商场上的竞争受到法律的制约,政治上的竞争却可以不择手段,这仅仅是权力赋予的理论,并不能够代表公理,所以中国的威胁只是美国权力的威胁,而不是对美国人民的威胁;现实中美国对中国的威胁却是实际的,看一看中国周边的环境,也许美国人民会明白中国人的担忧,这也应该是美国人民的担忧。

中国政策也具有忧患意识,面对美国政策的咄咄逼人,中国在积极应对的同时也看到其中的风险,因此才会有新型大国关系的概念。其实这种观念不是一种矛略,而是一种妥协;需要的也不是认同,而是理解。都说世界的发展观是可持续性的,也可以说是永无止境的,但是现实中的发展观却是有制约条件的,那就是强大以后的对抗情绪,严重影响发展的合理步伐,甚至是后退的表现。新型大国关系不需要过多的诠释,联合国的和平共处五项原则就是其理论根据,共同发展是其实际作用,人民利益才是核心内容。如果要求大国的合理地位,需要承担相应的大国责任,这才是大国应该表现出的形象。大国之间的竞争理所应当表现优势部分,却不需要过分的强调其中的优势作用,优势互补和优势对抗是不同的理解方式,冷战观念是优势对抗的表现力,发展的竞争是优势互补的影响,新型大国关系就是曲别于冷战观念的发展思维。

威胁总是危机的前兆,也许危机意识是很前卫的,但是将这种意识有针对性的突出表现实在不妥,会将危机感直接变成现实,这是被意识束搏的具体表现,后果可能是搬起石头砸自己的脚。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐