临溪钓叟:吃瓜偶得——现代养猴人

得知唐纳德・川普当选美国总统的那一刻,我的脑海里闪现出一个成语:朝三暮四。

想起它,不是因为其引申义,而是本义:

宋国有一个养猴的老人,喜欢猴子,把它们成群养着,他可以理解猴子的意思,猴子也可以理解老人的心意。后来,他家里的粮食缺乏了,他要限定猴子食物的数量。又怕猴子不顺从自己,就先对猴子说:“给你们橡实,早上三颗,晚上四颗,够吗?”猴子们都站了起来并且十分恼怒。他马上又说:“那早上四个,晚上三个,够了吧?”猴子都非常高兴并一个个趴在了地上。

临溪钓叟:吃瓜偶得——现代养猴人

在《齐物论》的原文中后面还有一句:" 名实未亏而喜怒为用,亦因是也。”

意思就是:名义和实质没有变化,(猴子们)却因处理方式不同或怒或喜,也因为心理的作用吧。

说回到美国大选,我认为希拉里和唐川普就是那早三晚四和早四晚三两个选项。

当然有的深信这一疯一骗两个候选项不仅名义不同,实质上的差别也很大,所以他们才会因为唐与希的胜或败而悲喜两重天。

来看一个段子:

投票当日CNN的转变:

8:30 无知的纳粹走秀商人正在走向他的灭亡

9:30 肮脏的男权主义沙文分子即将丢掉得州

10:30 川普这厮似乎拿下了佛罗里达

11:30 特朗普先生在俄亥俄和北卡大获全胜

12:30 尊贵的斗士在宾州所向披靡

13:30 伟大的男人即将到达华盛顿

14:30 至高无上的特朗普总统君临白宫

段子岀真知。这种媒体是随风的,也是没有节操的。因为媒体的立场来自身后金主。

仔细想想就能理解了,这样一出糜费巨万勾斗日久的大戏,其结局一定关乎许多重要人物的利益。把它比作一场赌局,若孤注一掷的话就有一半的概率在亮牌之后血本无归,老奸巨猾的赌客们谁会甘心弃一取一?解决之道嘛,连我等吃瓜群众都心知肚明——两面下注呗!(作为四年一届的美剧盛典,往届相关数据因特耐特上俯拾即是,我就不列举了,想看的话去找度娘,一定不会让你失望的。)

这一招式的学名叫对冲。美利坚墙街的大佬们深谙此道。咱家新引进的CDS即为此种武器之一。

当然也有貌似长着几根硬骨头的大财团大公司大人物大明星,言之凿凿地告诉你他或她只选了谁,即便他们的说法是真的,那又怎样?选票又不是贼船的船票!豪华游艇掉个头很难吗?

所以我才说摆在美国猴子们面前的选项看似两个其实是一个,因为他们背后差不多是同一批人。

故事里的宋国毕竟去今远矣,现代养猴人可是青出于蓝而胜于蓝,他们不但举一还能反三,反出来的除了对冲这一招还有两个。

其一就是:AB制。

排演某剧时,其中的同一主角由两个演员担任。演出时如果A角不能上场,则由B角上场,或A角、B角在不同场次轮换上场。这就叫做AB制。

闻听此说,普大帝会心一笑,暗道:没得喂姐夫就是俺的B角啊,俺还身兼导演和制片人呢。

那啥.......鼻屎国的嗝屁老李也表示赞同:咱家显虫和作栋,母猪鼻头两根葱。

其二,要复杂一些,叫做开放式结局。

开放式结局就是没有正式的结局,是由吃瓜观众按照自己的想法挑喜欢的角色设计一种结局。由于答案不唯一,观众会感觉良好,乐此不疲。这种手法也为拍续集做好了铺垫。最早的开放式结局电影出现在好莱坞,如《沉默的羔羊》、《终结者》等(看见这两个名字我不怀好意地笑了)。

尽管这一手法最先出现在美国、出现在影视中,可运用自如的却是别的国家,而且用在了现实中,比如英国、日本、伊朗等,他们的君主立宪制或精神领袖制真的给设计结局提供了多种可能,但,最得其精髓的当数我们的东南亚邻邦缅甸和泰国,前者可供出场的有总统、军方、素鸡、司机,后者可资操作的有国王、军方、总理、反对党领袖、摄政王,几乎全民参与,玩得非常嗨皮,恍惚中甚至给人以俄罗斯套娃的赶脚。


最后我来说说新一代美猴王唐川普几可预见的未来:

由于自我膨胀型的美国逃不脱诺基亚经典版贪食蛇的结局,猴儿们就不要奢望唐川普成为国会山上的新款造型了,连尼克松、拉链顿这样小有所成的他都做不来,倒是白版奥观海更现实一些,前提是没有成为肯尼迪第二。

正是:

穷狙思变推新猿,朝四夕三沐而冠。

初入白宫方一溺,窗外依稀五行山。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集