扫码订阅

美国大选尘埃落定之前,特朗普一直在为权力而战,不是民主,不是人权,不是自由,而是权力,这一点相信没有人会否认。

随着希拉里上山遛狗,特朗普现在就缺一个加冕仪式。用中国语境来说,接下来他要兑现承诺:改善民生工程,减少社会不稳定因素,共创和谐家园,维护世界和平,实现美国梦。

听起来很靠谱,但实际上每一项都将触碰到西方资本集团的利益,特朗普在2017伊始,就要面临为谁而战的问题?两个选择:

一,实现“既不是共和党总统,也不是民主党总统,而是人民总统”的口号。

二,向旧秩序妥协屈服,遵守美国精英阶层的游戏规则。

那么川普最终会做哪种选择呢?必须先了解他将来权力是建立在什么基础之上。

加冕就是掌权吗?

就职仪式对美国总统而言,并非掌权,而是上任。因为美国的经济权力仍掌握在拥有和控制资本的人手里,而不是总统手里,更不在人民手中。

在美国,1%人口拥有该国财富的84%(拥有股票等),而97%人口不存在任何财富积累,华尔街99%运动说得更加恐怖。

当资本操纵者对川普失去信心时,他这个总统必将玩不转。 资本迫使白宫屈服的办法很多。

比如需要建设基础设施时,将资金大量外调,或是白宫在试图增加民众工资或入息税率关键节点,大量抛售美元使其急剧贬值。

罗斯福当年被骂作社会主义分子,就是因为对抗了资本。他为美国修起了大桥隧道,高速公路,增加了穷人就业,提高了公共福利。

但后来总统们几乎就是躺在这上面吃老本,在资本集团的操纵下发动一场接一场的对外战争,来满足他们对鲜血和财富的渴望。

就像原始野蛮人一样,征战者带回了战利品,民众得以分配到少许,继续民主下去,一旦无法掠夺,美国将来会如何?

显然川普的权力建立在资本之上,如果他真的为了百分之九十九去威胁和损害精英阶层利益。那么无论是国会议员,银行总裁,华尔街高管,顶级媒体,娱乐精英都会起来反对他。

一旦川普开始施政,如果他不与资本集团妥协,他的权力基础就马上动摇,因为美国总统权力并不是真的来自人民。

如果大家还不能理解上述所说,就用台湾省的蔡英文举个栗子,她是台湾人选的,但她上台后把自己的承诺全部吃回,连幼儿园都敢强拆,无论你再怎么闹,怎么哭,她始终不会动摇的继续骗下去。

当然用蔡英文这样的职业骗子与特朗普相比是不妥当的,特朗普身上有斗争精神,但能斗多久?则很难说。

“爱国主义”

希拉里阵营经常指责川普不爱国,理由是普京赞美了他,反过来,川普也指希拉里假爱国。无论双方互相如何攻讦,都说明了一个中国公知始终否定的事实:美国极为重视“爱国主义”。

我相信美国人民是爱国的。但资本集团爱的是利润,爱国只存在于口头。

人民为何爱国?除了人格和国格的尊严需要外,还有就是只有国家的强大,才能有幸福生活。

所谓幸福的生活,就是指大多数民众能够有安稳的工作,稳定的收入,以及健康保险、医疗保险,养老金、住房补贴和其他津贴等“第二工资”,也就是公共福利,还有廉价有效的基础设施(水,电,公交,铁路等)。

如果美国人民没有得到这些,每一任总统都一拖再拖,那么他们何必爱这个国家?

高铁,奥巴马没搞成,全民医保,也没搞成,解决失业问题和财政赤字更不如克林顿,那这八年,你是在逗人民玩吗?

“是的,我们能”,八年证明,你什么都不能,连PPT都要散伙了,现在PPT散伙挺话题挺热的,我上个月就写了,不过那时是冷门TPP面临散伙,美国拿什么“重返亚太”?

美国爱的是资本精英,你爱国,国爱你吗?

看看别的国家,亚投行也开业了,一带一路也开始实施了,高铁都想连到欧洲了。 美国在干嘛?

人心要是散了,国家就会四分五裂,加州在闹独立不是什么好苗头。川普现在是为“爱国主义”精神的延续而战。

米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)从七十年代疯狂推行的新自由主义,不但打倒了凯恩斯主义,而且极端仇视社会主义。市场决定一切,这样真的好吗?前两天林毅夫与张维迎的辩论,应当放在纽约举行。

除了给全世界平民带来灾难外, 新自由主义这台绞肉机,为资本集团的人肉盛宴准备了刀子和叉子。

19世纪80年代,美国取代英国成为主要的制造商,将来呢?谁会取代美国,当然谁不希望用三次世界大战方式来交接世界霸主权力。

川普如果想顺利渡过四年任期,他必须仍然为资本主义而战。如果不这样,等待他的就不仅仅是选前的羞辱。

美国的荣耀和权力已到达顶点,就像当年的大英帝国一样,整体下滑不可避免,川普也无法改变这一历史进程。

现在,也该轮到美国摸着石头过河了。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐