扫码订阅

星岛环球网消息:全国人大常委会昨天通过对《基本法》第104条的解释指出,宣誓人若不真诚、不庄重宣誓,即丧失资格。连同青年新政梁颂恒及游蕙祯,至少10名立法会议员于宣誓时曾“加料”或出示道具,包括遭司法复核的刘小丽。建制派要求审视其他议员宣誓的合法性及有效性,律政司司长袁国强亦指,会研究是否有需要就其他议员宣誓行为作出跟进行动。基本法委员会委员饶戈平则点名指刘小丽宣誓方式,“很难是庄重认真”,另一委员陈弘毅则指,释法条文并无提及有无追溯力,要留待法院自行处理。

《星岛日报》报道,李飞昨日于记者会表示,释法是“是对法律规定的原意一个阐明,它不是重新立法”,因而释法的法律效力从该法律生效就开始存在。但由于香港过去是实施普通法,所以可以对个别案件作出豁免,以维护法律关系的稳定性,但强调“不等于这个解释从公布时才有效力”。对于刘小丽等是否会被取消资格,李飞称不评论个别个案,应“按照法律来处理事情”。

律政司司长袁国强昨日亦表示,已判决的诉讼不会受今次释法影响。对于政府会否再入禀反对其他议员资格,例如一些主张“自决”的议员,袁国强则回应指,昨日早上才有释法的正式文本,“所以我们需要一些时间研究和审视究竟对整件事涉及其他议员的,有否需要作任何其他的跟进行动”。

基本法委员会委员饶戈平,昨日亦点名刘小丽的宣誓“不是完整的、一个一个字念”,“很难认为是庄重认真”。他称如有市民就刘小丽或其他议员宣誓的合法性提出质疑,认为“要求法院审议就应该相信法庭的判决”。他指青年新政梁游二人,不论行为和内容,都并非真诚和庄重,严重违反《基本法》104条要求,已构成拒绝宣誓,因此失去候任议员资格。他相信,今次人大释法有很强政治意味,表达中央坚决反对遏制港独的态度,香港不可成为“反对国家、反对中央、反对内地的政治基地”,他并呼吁尽快就《基本法》第23条立法,以制裁分裂国家的言行,不过他指法律并无规定,失去议员资格后不能再参选。

基本法委员会委员陈弘毅则指,释法条文并无提及有无追溯力,要留待法院自行处理。他相信,法院可能要根据以往判例,再决定今次释法是否有追溯力,以及能否应用于两名议员的情况。陈弘毅指,今次释法取向在于《基本法》关于宣誓的规定应从严解释,不能过于宽松,但他指今次释法并未处理到议员宣誓司法覆核涉及的法律争拗。

建制派39名议员昨日发表联合声明,除表明支持全国人大常委会对《基本法》104条作出解释外,又指要求审视其他议员的宣誓的合法性及有效性。民建联主席李慧琼点名称,刘小丽于facebook曾表明自己并无宣誓意愿,可见她已违反真诚宣誓的要求,但称裁决权力“交回给立法会主席”。

刘小丽回应是否担忧失去议席时表示,“现在不是一个半个议席的问题”,而是关乎香港社会民主运动的未来,她续指“庄重”与否相当主观,她认为自己宣誓时已是相当庄重。“自决派”朱凯廸表示,虽然今次“自决”同样进入释法的“射程范围”,但仍会继续坚持,更呼吁其他泛民亦转成“民主自决派”,香港民主运动才有可能摆脱目前的低潮,重建力量。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐