扫码订阅

前文说过,澳大利亚对参加美国南海挑事团抱着“勉为其难”的态度,澳大利亚国内对要不要抱紧美国大腿分歧也挺大,对搅和南海并不是那么的情愿。

对待澳大利亚我认为把让“澳大利亚少掺和南海的事”当作对袋鼠的工作目标比较合理,我们不需要澳大利亚选边站队,你要安全靠美国我们能接受,你别来南海跟着搅和别和日本同流合污就行。

一方面对澳美同盟插手南海该批还批该上手段还上手段,另一方面也要理解澳大利亚航路都在美国手上不可能完全拒绝美国的现实。对澳大利亚采取又打又拉的政策比较合理。

具体的策略是:惩罚袋鼠进南海,默认袋鼠窝进美军。

澳大利亚允许美军建基地属于我们必须接受的“现实”的一部分,由于美国掌控着澳大利亚周围的海权,而且在可预计的未来我们都抢不过来,那么对美国在澳大利亚建基地这个事我们就阻止不了。我们当然说什么还要说什么,“挑动地区紧张”啦、“破坏地区稳定”啦、该说什么还说什么,能增加澳大利亚国内反对美国声音的机会我们当然不该放过,而且声音还应该大大滴,这样等于也给澳大利亚送去一个人情筹码,“美国大哥你看,我得罪我最大的贸易伙伴让你建基地顶了多大的雷呢,我们可为自由世界做了大贡献啊!”方便以后澳大利亚在别的事情上和美国讨价还价。不过骂归骂,真金白银板子却不应该打下来。

因为美军进澳大利亚既是我们现在能力掌控范围之外的事情,又是澳大利亚不能完全拒绝美国的事(奶嘴在美国手里呢!),那么就是我们用彻底切断和澳大利亚的商贸往来威胁也改变不了什么,只是白白浪费了筹码,最后闹的该出牌的时候没牌可打,把彻底死心的澳大利亚牢牢推到美国战车上。

但是美国在澳大利亚建基地袋鼠可以说是没辙,但是要是和日本勾结、跟风进南海搅和就是TM故意了。美国可以强力要求澳大利亚出地皮建基地,但是没法硬逼着袋鼠到南海闹啊!对袋鼠可能的跟风进南海的行为我们是必须、一定、坚决地要惩罚的。比如只要澳大利亚透露出要买日本潜艇我们就一定要用手段卡澳大利亚,坚决不让日本打开军火市场,务必要让袋鼠受的损失大于买日本潜艇的便宜。

惩罚的手段经济商贸为主,军事安全为辅比较妥。对袋鼠可能的军事行动采用对美军的强度对等回应即可,比如随行喊话什么的,反正我们现在也没能力用常规手段威胁澳大利亚本土。主要敲打手段还是靠经济。

用经贸手段惩罚澳大利亚不是说要惩罚整个澳大利亚、缩减和澳大利亚的商贸往来,这样干玩大了对我们也不好,属于双输,而且还会破坏我们费心树立的公平交易在商言商的形象;玩小了又引不起新闻关注,没有新闻爆点。那么根据澳大利亚让我们不爽的程度分行业的一个一个来玩比较靠谱,惩罚某一个行业可以力度大一点时间长一点,这个行业的利益集团就一定会大吵大闹,要求政府改善对华关系,民主嘛。其他的行业该合作合作,该贸易贸易不受影响。等下次要敲打袋鼠了,再换一个行业收拾,选行业可优先选政府所属政党的相关利益行业。

研究表明,人对于外界的刺激有一个适应的过程,中了1000万大奖6个月后的开心程度和中奖前完全一样。反过来人如果第一次挨打会很愤怒,但是天天挨打慢慢人也能习惯,这就是逐渐适应环境的改变了。每次换行业收拾澳大利亚,今天不买铁矿石,明天限制投资移民,可以给澳大利亚保留新鲜感,能多上上版面,让袋鼠们把“谁跟着南海闹事=谁受损失”这个等式牢牢的刻心里。

另外,对中国希望南海和平、美国希望南海动荡的宣导一定要跟上。袋鼠政府高层明白不代表百姓们都明白,一定要多讲我们的理念,让小袋鼠们明白这个道理并体现在选票上。尤其美国擅长颠倒是非黑白给人洗脑,如果我们再不大声把话说明白,袋鼠们很容易被美国带沟里。对外宣传这点一直是中国的弱项,这点是我比较担心的。

综上所述,由于我们没有实质影响澳大利亚安全的能力,既不能有效威胁、更没法提供可信保护,那么,让澳大利亚当家的政党对跟着美国闹南海会让自己的选民利益受损、进而影响自己的执政地位心存顾虑,最终减低袋鼠主动跟随美国的意愿这个套路我认为最靠谱,也就是说用商贸手段以夷制夷可能是最可行的手段了。

对澳大利亚一个字:你做你的美国盟友,别来南海跟着闹就行。

菲律宾从当年用下三滥手段把那条破铁片登陆舰坐滩在仁爱礁的时候起,就一直以一副癞蛤蟆趴脚面不咬人膈应人的牛二姿态出现在中国人面前。到了阿基诺三世当上菲佣大统领后更是脱衣服抱美国大腿,又想在黄岩岛故技重施重演仁爱礁的故事。但是这时的中国不是99年用过时现代级看家的中国,已经是下了饺子的中国了,中国这时本来就有心结束岛礁被蚕食的“复读机”式韬光养晦展示维护南海航道的能力,菲律宾直接撞枪口了,结果赔了夫人又折兵。按说吃一堑长一智,中国已经很明白的表示自己意思了,阿基诺不但不点醒,反而抱美国抱得更紧,上赶着的当美国的白手套,一边扮苦主演悲情一边炒炒破船,告告洋状,不断用小动作刺激中国,现在又脱衣服给美国选基地。虽然菲律宾实力不行,但是阿基诺抱美国抱的比日本澳大利亚都紧,已经有点到了不顾菲律宾利益的程度了。

中国也觉得奇怪啊,“TM日本有亚开行有B产业最后退出FTA还有情可原的话,菲律宾你一个贫雇农怎么就一定要给美国当家丁呢?你和我来劲,那亚投行你参加了不是也等于白参加吗?这么玩不是自绝于人民嘛!”一路观察阿基诺当政这几年,菲律宾还真是一心要给美国当带路党,铁心要当南海诸国的叛徒了。

实话实说,菲律宾现在抱美国抱成这样,说明中国前期希望的用“强化商贸联系搁置争议投钱开发深化市场共同富裕”,拉穷兄弟们一起斗美国地主的计划在菲律宾这部分失效了,对菲工作不成功是继FTA拉拢日本失败后的又一个挫折—好歹菲律宾还留在亚投行里,理论上有转圜的希望—如果还不算失败的话。不过这也是没办法,就是再穷的贫农里也有一两个死心塌地的地主长工、村痞坏分子,有个别“阶级叛徒”也算正常现象,要赢就赢全份的思想也太不把美国当回事了,人好歹也是一个全球霸主呢。

由于菲律宾是南海的区域内国家,又是亚投行成员国,中国为了“顾全大局”一直对菲律宾的挑衅保持克制,一直处在被动回应不升级矛盾的状态。不过随着菲律宾越来越紧抱美国的大腿,中国对菲律宾的态度和认识也逐渐从“人民内部矛盾”的量变向“敌我矛盾”的质变转化。这个也不是没有前例,当年1962年初代就是判断中印关系从不结盟国家的内部矛盾质变成与帝国主义走狗的敌我矛盾后才出手的。既然菲律宾已经表明了自己给脸不要脸的态度,那么对菲律宾也不必斯文客气了。照这么发展下去,对菲的复杂的政治、安全、经济问题会被简化成单一的安全问题。对“有证狗”强硬既可以杀鸡儆猴,告诉其他南海诸国“有证”并没有卵用,美国没法帮你们守住侵占的岛礁;又可以教育菲律宾国内群众抱美国粗腿不但不会更安全,反而会更不安全。

但是,菲律宾是南洋区内国家,中国强硬对菲会触发南洋诸国的恐惧多米诺骨牌吗?

前文说了,以中国2012年后的海军实力推平整个东南亚海军也不在话下,之所以不用武力直接清扫南海岛礁就是为了不过分刺激南海诸国,不让美国有隙可乘。随着美国在亚投行成立后逐渐加大对南海的军事压力,频频拉着盟友搞“牧羊犬巡逻”后,南洋诸国的态度就开始产生了比较明显的分化了,菲律宾紧抱美国大腿的立场和大马和印尼在政治和军事上严守中立的立场产生了分歧,而且南洋诸国和菲律宾的立场分歧还会随着美国继续加强对南海的压力越来越大。

亚投行成立前美国还没跳到台前的时候虽然菲律宾跳的就比别人高,但是南洋诸国还是把菲律宾看做是他们的一员,受到了中国的“欺负”难免会激起同理心。但是现在美国强化巡航南海摆明了要靠控制南海贸易线剥夺南洋诸国选择权,硬绑南洋诸国上美国战车,追求自主路线的大马和印尼一定是不乐意的,这个时候菲律宾还和美国捆绑,就已经不被东南亚的敏那桑看作是自己人了,菲律宾这不典型的“卖东盟伙伴求荣”嘛!这样随着大马和印尼与菲律宾的心里距离拉大,菲律宾在南洋诸国心中的自己人形象慢慢变成了“内鬼”、“麻烦制造者”。既然心里距离远了,那么恐惧多米诺就传导不到其他南洋国家身上。

敏感的朋友可能注意到了,近期黄岩岛可能填海的新闻是一个新的信号,代表了未来新阶段斗争一种可能的动向。为什么我会这么说?

填黄岩岛和填永暑岛有着微妙的区别,黄岩岛不是我们一直控制的地方,是2012年才实际控制在手里的,到现在也没几年。以前造岛填的都是传统控制的岛礁,属于严格的靠土地“增量”提高权重,敏感性比较低;由于黄岩岛新夺还岛屿的背景,填海黄岩岛就有要重新分配南海岛礁存量的意味。虽然什么话都没说,但是这已经是个暗示——暗示了中国已不再顾忌菲律宾的感受,把菲律宾名字从可合作对象那一栏划掉,填在日本那一栏下面了。不过毕竟黄岩岛控制在我们手里,就是填了这也仅仅是暗示,而且现在还没开工,就更是暗示的暗示了,毕竟我们没有直接拆掉那破铁片船是不?再说现在阿基诺也没几天任期了,菲律宾还有悬崖勒马的机会。

我认为有一个事件可以决定中国下一步会采取什么强度步骤,那么这个事件是…?

这个事件就是:美国正式入驻菲律宾基地。因为菲律宾本身的实力就是个渣,他唯一的价值就是区内国家的身份和挨着南海的位置,所以对菲律宾的态度其实完全看菲律宾和美国捆绑的程度。“美国空海军重返菲律宾基地事件”标志着菲律宾的彻底卖身投靠,“入驻”就是对菲律宾态度的分水岭。只要美国在菲律宾部署进攻型武器—尤其是弹道、巡航导弹—我们就会大大的强化对菲律宾的压力力度,甚至不排除发生摩擦的风险。我认为未来两年最有可能发生摩擦的地方不是台海,不是越南,不是日本,反而可能是菲律宾控制的南海岛礁上。

为什么我认为菲律宾会成为摩擦的焦点呢?或者说,为什么对美军部署进攻型武器进菲律宾我们不能忍呢?

我们手里的天量美元一直是美国的心腹大患,美国一直处心积虑的想让中国手里的超发美元蒸发掉,无奈中国篱笆扎的牢,而且美国也怕伤及自身,所以美国一直不能如愿。那如果不能蒸发的话,最起码也要让中国捂在手里才行。可是中国还要把这大把的绿纸当钱满世界投资,这美国是绝不能答应的了,长此以往美元地位不保啊!可是美国又不能阻止中国花钱,那就得变着法儿的让中国的投资打水漂了才行,让中国不得不把大笔绿纸换成美债揣兜里攥着。

本来美国想搅黄亚投行,断了中国海外投资的念头,没成功。亚投行后美国发现用外交斗争的“巧实力”不好使了,money is money,穷兄弟们都对中国给绿票子发展经济很欢迎。美国想“既然好说不听,那就来硬的直接上英法当年的传统手段用硬实力断航路吧!”于是美国开始越来越直接使用硬实力在南海强行展示美军的“横行自由”。

美国原本希望亮亮拳头和肌肉就能把中国吓回去,让中国的资本输出计划泡汤。但是“亮肌肉”这招现在看来也不好使,中国一点没有害怕的意思,该造岛造岛,该随行随行。卡特坐航母来,长龙巡海岛去,中国一点不示弱。那美国为了让中国打水漂,必然会进一步加大对中国的军事压力。

前文说过,中国相比美国有一个主场作战的优势,美国船来了还要走,我们的岛却实实在在的一天天在长大。这一点美国也明白,美国日本澳洲的基地都太远,需要找个靠近南海的地方落脚。从地图上看对美国最有利的地方一处是越南南部一处是菲律宾。或者更具体点,一处苏比克、一处金兰湾。

这两个国家恰好处在南海中部的左右两侧。美军如果可以落脚这两个地方,不但可以一举对冲了中国的地利,距离南海岛礁比中国更近,骚扰巡航实行“自由航行”更方便灵活;更会切断中国西沙到南沙之间的联系,斩断中国通往南海诸国的航道,控制南洋诸国的附近海域的制海权。

如果形成了这个局面中国就会陷入巨大的尴尬之中:用常规挤压的方式被美国占了地利,何况美国海军常规军力强于中国,中国只能一直被吃豆腐,直到被挤出去为止,美国以势压人不战而屈人之兵。如果中国要要扭转局面,就只能主动翻脸用“堡垒”发射导弹展示摧毁美国南海水域里舰船的实力,但是美国基地里也有导弹啊!中国发射美国也会跟着发射,一块玩堡垒政策,无非美国的堡垒小一点罢了。只要不真打,小点容易被击中摧毁的缺点就显不出来,中国堡垒政策的遏止作用也会失效。这样中国就只有先发制人发射导弹摧毁美舰直接开片这个方法才能发挥自己优势了。那美国也高兴啊,美国一点不在乎南海岛礁归谁,全归中国美国都无所谓,只要能把中国封锁在南海里面就行。反正全面开打中国先动的手就输了名分大义,全世界一片谴责是跑不了的,而且中国不攻击美国基地只打海上的美舰的话,美国也可以用基地的导弹打中国的船,南海变成战场,贸易线谁都别要了。由于南洋诸国以东还在美国掌握,那美国还是等于垄断了南洋诸国的贸易线路。如果中国要攻击菲律宾基地呢?那中国就更进一步的冒天下之大不韪了,这就是赤果果的侵略了啊!这美国操纵世界舆论一片痛批中国,欧洲也只能跟着了。贸易禁运是跑不了的,美国还是得逞。

菲律宾也明白自己对美国的地缘价值,菲律宾这位置就对美国最有用。中国和美国竞争越激烈,美国就越肯给菲律宾更多更大的好处。这不今年军援就涨到7000万美金了。菲律宾一定觉得跟着中国当人排队尾不如给美国当狗排第一来的划算啊。

由于我们前期用经贸拉拢菲律宾受挫,那么在安全上我们必然要付出一定的代价,不过事已至此,既然经济问题政治问题逐渐向军事问题安全问题靠拢了,那么夺回菲律宾控制岛礁改善我们南海西侧的战略态势就变得比较有必要了。美国对我们施加的压力越大,我们夺回岛的决心也就越大、速度也就更快。正如毛初代所言“军事是政治的延伸”嘛。安全成本不可能我们一家付,菲律宾肯定也要付出代价的。

如果发展到美海军太平洋分舰队进驻苏比克湾、空军进攻型力量进菲律宾基地的情况,到那时候菲律宾的身份实际上也发生了质变,既不是独立南洋国家、也不是日澳那种美国盟友,倒更像是美国殖民地。

澳大利亚和日本属于美国的从属力量,我们只是力求让他们少掺和美国的南海搅局计划,并不是要与他们为敌。但是菲律宾这个弱鸡根本就不能算是从属,只能算上赶着的美国殖民地而已。和菲律宾对抗就等于直接和美国对抗,符合我们“顶住美国、剪除羽翼”的思路。

因为现在菲律宾马上要换届,我们可以稍微观察一阵,“听其言,观其行”,看看新总统会不会从阿基诺的立场上往后缩,毕竟小国想在大国斗争中火中取栗捞好处简直是找死,弄不好就要烧死自己。波兰当年把苏德都得罪了的下场不是明摆着呢嘛。应该不是所有菲律宾人都像阿基诺这么疯。

如果新总统从阿基诺的立场往后退,对美国基地诸多限制,把美军在菲律宾的常驻力量控制在防御性、平叛性的程度内,那我们应该不会做太大的动作,局势还会大体保持当前的局面,大家还当你是穷兄弟亚投行伙伴;如果菲律宾还要继续按阿基诺的路子玩,那我们也只好一边对菲律宾进行更高强度的经济制裁,一边勉为其难的把岛礁夺回来再大兴土木改善安全态势了。谁叫你有人不当,奈何做狗呢?真要到那时候再看毁个几十吨菲律宾香蕉什么的根本就不是事了。

如果新总统还是走阿基诺的老路的话,我认为中国对菲律宾出手是非常有必要的,这不光是改善安全态势,更重要的是可以起到杀鸡儆猴的作用。让猴子看看紧抱美国粗腿要付出的代价。这个猴子是谁大家都猜出来了吧?

对菲律宾的策略就是准备好安全和经济大棒,军队海警做好收岛准备,暂时的“听其言观其行”。

前面写如果美国在金兰湾苏比克湾建好基地会形成对南海两边夹击的态势,中国会非常尴尬。这里面有一个非常关键的词…“如果”。

其实这个“如果”还是挺难成立的。因为金兰湾在越南,越南可是和中国接壤啊。

前文分析过越南非常小心的在中美间走钢丝,对投入美国怀抱有非常大的顾虑。虽然现在日本船进了金兰湾补给,但是进港补给和建基地之间还差着十万八千里的距离呢。

我们对越南的政策方向就是绝对不许越美合流。

越南靠南海的海岸线长、南海岛礁距离越南近的多,越南这么些年近水楼台的占了最多的南海岛礁,同时说明了越南地理位置对控制南海的重要性,从越南去岛礁就是近。谁如果控制了越南,就等于控制了半个南海—而且还是更优质的内侧半边—越南离马六甲也不远啊。

对美国来说越南的地理位置比菲律宾更有利于卡中国脖子、搅和南海。更何况只有从南海东西(菲越)两边给中国找麻烦才能真的恶心到中国,所以美国一定会继续而为更大力度的拉拢越南。联合军演、军售、调高越南经济展望(等于变相降低越南融资成本)、甚至军援都不是没有可能的。

但是美国这些动作只能拉的越南心思活络,靠这些不可能把越南拉到美国阵营。

前文说过,越南无论从既得利益和政权稳定哪个角度都不能放弃偷占的岛礁,那么越南为了对冲越来越大的中国压力(哪怕我们什么也不做,光是下饺子提高远洋能力对越南来说就是巨大的压力了),对美国给的政治军事经济好处一定是笑纳的。越南也会回报一些联合军演、进金兰湾补给的小回报。但是由于中国抓着越南政权核心安全的命门(水源、市场、供应链、国土安全、意识形态,等等),越南是不敢学菲律宾裸奔抱美国大腿的,这么干等于找死,而且结果一定会死,估计真要有这时候全世界肯给越共高层政治避难的地方都没有。

所以越南不会全面倒向美国。除非越共全疯了。

美国也明白用给越南好处的方式只能起到辅助的作用,并不能把越南拉过来,这个美国知道办不到。知道办不到还投钱不是美国钱多人傻,是美国有别的图谋。

图谋就是彩色变天。

美国真正的计划分两步走:第一步用军援弥补过去和越南的战争伤痕,挑动激化中越矛盾,逐步拉拢越南人心;第二步由第一步量变到质变,各路NGO摇旗呐喊,让越南人普遍认为美国才是越南朋友,扶植扎根南越的带路党玩彩色变天,推翻北越政权。

美国这个计划大获成功的话可以获得一个以南方为基地的亲美越南政权,不过美国估计也觉得这基本属于做美梦,部分成功越南再度分裂成南北越对美国来说也够了,反正金兰湾和越南侵占的岛礁都在南越,美国只要南越的位置牵制中国南海就行。美国表示“北越和西沙就随你中国去吧”。其实就是乌克兰的翻版。

中国当年抗美援越真是应了“塞翁失马焉知非福”这句话。当年一个没留神援助大发了,南越豆腐渣被最后一根稻草压倒,越南统一了。中国还没来得及高兴呢,统一的越南就开始野心膨胀,想当中南小霸,翻脸比翻书还快当起“白眼狼”,中国又吃亏了。但是到现在的局面又幸好当年北越推倒了南越,要不现在那小30个岛礁和金兰湾基地都抓在美国亲儿子南越手里,中国攻略南海局面又要比现在恶劣的多,这么看还是有利的。

既然我们已经付了抗美援越和自卫反击两次的成本,没可能让越南局势重回60年代啊,那成本不是白付出了嘛!所以,保住扎根北方的越南gc党政权,防止越南垮台或分裂后和美国合流就是我们的对越政策的基准。

我擦,原来越南这么得罪我们我们还要保他,是不是很堵心?得罪了中国,中国不但不能推翻反而还要保着越南GC党不倒,越南是不是很爽?其实是越南很不爽才是啊!何止不爽,简直是焦虑了。越南本来就在中美间走钢丝,现在两边都强化了力量,这个钢丝越来越难走,弄好了是两边得利,一个不小心就是万丈深渊。患得患失之间,其实现在越南的心情是东南亚里首屈一指的焦虑啊。简直要人格分裂。

我们当然不可能为了让越南心里舒服就放弃自己的利益,更何况不压制越南他会得寸进尺,所以海警该撞还撞,荔枝该扣还扣,没什么好说的。但是也要理解为留出我们海军继续成长的时间,不提早激化越南局势,现在我们还需要越南gc党政权稳定越南局面,所以现在不宜过分刺激越南,在关系重大民生和安全问题上不威胁越南。

这状况就有越南一边叫嚣一边迎合美日,我们还尽显善意开闸放水这种离奇新闻出现了,让很多人不爽。其实中国的意思就是一码归一码,民生的我该帮还帮,政治的该骂还骂,该撞还撞。综合起来对越政策就是:原则不含糊,挑事就惩罚;惩罚就事论事,不上纲上线,对威胁基础民生保持慎重;对越南既控制限制,又要扶持越南不要垮台。总之,保持在一段时间内(海军壮大期内)和越南大体“维持现状”。一个字:拖。

总结一下前面的内容,我所说的中国“刚住美国、剪除羽翼”就是:扛美国、排日澳、压菲佣、稳越南,对其他东南亚国家继续照着路带规划推进投资和互联互通。中国在未来一段时间内应该还会照着这个思路往下走。

影响这个“一段时间”的期限长短我认为有两个因素,一个是我们自己的因素—海军建设从量变再像质变转化的时间,一个是发生不得不出手的意外情况。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐