扫码订阅

特朗普上台真的比希拉里对中国更有利?

拿中国说事,是美国大选的重要议题,所以中国人也经常评论谁当选美国总统对中国有利。从目前的议论来看,似乎更多的人倾向于特朗普当选比希拉里对中国更有利。

其实,不管谁当选美国总统,美国总的遏华政策都不会有巨大的变数。因为,无论是美国的总统候选人还是美国人,绝大多数都是支持霸权主义路线的,而目前这个世界上对美国霸权威胁最大的国家是中国。在美国无奈衰退和中国高歌猛进的情况之下,修昔底德陷阱始终是中美关系绕不过去的坎。即使中美之间不会以战争争胜负,也必然的要以竞争性对抗或者冷战的形势定胜负。只有在分不出胜负的情况之下,美国才会放弃遏华政策。也就是决定于中国崛起的速度和决心。

特朗普上台真的比希拉里对中国更有利?当年尼克松积极发展对华关系,并不是因为他亲华,那是美苏冷战的战略需要,与华友好对美苏争霸有利。而布什家族是出了名的反华派,老小布什都是采取对华强硬政策。然而在小布什卸任之前,当欧洲欲抵制08年中国奥运的时候,他还是站出来支持中国,以带领全家老小出席奥运会开幕式的形式释放对华善意。这并不表明他反华的态度转变,而是预感到中国的崛起不可挡,意识到中美关系的重要性。也就是说,决定中美关系的关键因素是美国的战略需要和中国实力的变化。

如果硬要区分特朗普和希拉里谁当选对中国更有利的话,个人的观点应当是希拉里。

特朗普上台真的比希拉里对中国更有利?从两个人公开发表的涉华言论来看。特朗普对中国是敌视,只是视中国是威胁和挑战。而希拉里对中国则不仅仅是敌视,而是一种仇恨心理。从特朗普言论来看,他只是受不了中国的“不守规矩”,受不了中国的威胁。只要能与中国进行良好的沟通,或者只要中国做出某种让步或妥协,他就不会硬来。而从希拉里的言论来看,她是骨子里瞧不起中国人,或者说骨子里就对中国人有一种仇恨心理,是欲置中国于死地而后快。即使中国放弃了与美国的竞争或对抗,希拉里也不会放过中国。也就是说,希拉里上台之后的对华政策可能比特朗普还强硬。

从俩个人的性格来看。虽然美国人说特朗普是疯子,其实他只是狂妄自大而已。从近期的表现来看,面对对他的不当言行的指责,他还是知道妥协的。也就是说他是狂而不疯。而希拉里表面看上去很理智不疯狂,实际上她的性格特别的偏执。面对对她的不当行为的指责,她是一律的给予坚决的否定。这决定了她认定的对华政策是不会轻易改变的。

从俩个人的战略宗旨来看,特朗普更倾向于保守和孤立,主要的是要进行战略收缩。而希拉里则正相反,她奉行的是积极的扩张主义战略。特朗普是要维护霸权,而希拉里则是希望扩张霸权。这样一比,希拉里的对华政策恐怕会更强硬,中美走向全面对抗的可能性更大。

仅从以上来看,希拉里更可能对华采取对抗政策,特朗普如当选自然对中国有利。但是,如果从俩个人总的外交政策出发,恐怕就不是那么一回事了。

特朗普主张与俄罗斯发展积极的关系。如果真如此,这对中国是大大的不利。同时遏制中俄,导致中俄联手搞美,这是奥巴马犯的战略错误。俄罗斯之所以联手中国,主要的就是顶不住美国的压力。如果美俄关系修复或得以改善,俄罗斯恐怕会放弃与中国联手,对美国的牵制作用就会减弱甚至消失。如果美俄在中东“罢兵休战”,中东对美国的牵制作用也将减弱消失。不管谁当总统,只要形势对美国有利,就会集中全力在亚洲遏制中国。而希拉里的偏执性格决定了不会对俄罗斯手软,更不会放弃对俄罗斯的打压,中俄的联手之势只能加强不会减弱。俄罗斯对中国的依赖性,是中美对抗的一个胜负手。只这一点就决定了希拉里当政对中国更有利。

特朗普上台真的比希拉里对中国更有利?以上我们只是单纯的站在中国的角度看问题,只是单纯考虑了对中国的影响好坏,忽略了俩人当政对美国的影响。中美实力差距巨大,中国要赶上或超越美国需要一个相当长的时间。只有在美国衰退加速或者停滞不前的情况之下,才能缩短超越美国的时间。美国正处于衰退之中,对内政策是一个关键的因素。这就要看特朗普和希拉里谁才更适合当美国总统。

前面说过,特朗普是狂而不疯,而希拉里的偏执性格注定了就是一个疯子和骗子。疯子骗子当政,不仅会搞乱世界,同时也会搞乱美国。正是由于希拉里仇视中国,加上她一直主抓对外战略,所以她的主要精力肯定会放在外交政策和中国身上,会影响到对内治理。而目前的国际形势对美国却不利,一味的对外强硬反而使美国的消耗更大,会拖累美国经济。以她的偏执性格,在对华强硬的同时,也绝不会挺俄罗斯。这可以避免中俄联手松懈之虑。

其实,以目前美国的情况和世界的局势,采取保守的孤立主义政策,进行适当的战略收缩,避免四处惹事生非,或许才是美国的明智之举。一味的强硬扩张只能更大的消耗美国实力,加速美国的衰退。美国反而会陷入真正的孤立。美国的国父华盛顿在离职演讲中就曾经给美国人提出过警告,警告美国不要结盟树敌,不要四处惹事生非,只需要安稳的发展自己、维护自己的利益。这其实就是一种孤立主义。当今的美国已经被霸权野心蒙蔽了自己。也就是说,或许特朗普的孤立主义政策更适合美国。

都说特朗普撕裂了美国民主,其实是美国式民主撕裂了美国社会。正是美国不惜手段的强力推销自己的“普世价值”,才树立了更多的敌人,导致了“文明的冲突”。既引发了世界的混乱,也害了美国人自己。正是因为越来越多的美国人意识到了美国式民主价值观的虚伪和弊端,才会出现特朗普现象。强力推销“普世价值”,是希拉里的战略要点,这与美国以及世界对普世价值观的反对相违。如果希拉里上台,美国民主和社会的分裂趋势反会加剧。

特朗普上台真的比希拉里对中国更有利?另外,希拉里的健康状况肯定有重大问题,而特朗普却健硕如牛。希拉里的工作真可谓鞠躬尽瘁,挑战越激烈越能激发她的斗志,这对她的健康是一个极大的挑战。可以大胆的预测,如果当上总统很难健康的完成任内任务。本就撕裂的美国社会会因希拉里的“半途而废”陷入更大的混乱。这对中国更有利。

总之,特朗普是狂而不疯,而希拉里就是一疯狂的骗子。二者相较,特朗普当总统对美国更有利。中美对抗,对美国有利的事,就是对中国的不利。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐