扫码订阅

最近,中日韩三国之间颇有一些不和谐音,日本想借杜特尔特到访之机拉拢菲律宾,韩国执意部署萨德……日韩的这些举动颇让那些希望改善中日关系和中韩关系的国人不解:为什么我们释放的善意信号你们视而不见?为什么我们的多方努力你们半信半疑?

其实,在处理中日、中韩乃至中日韩的沟通与合作时,有些国人存有一些先入为主的想法,对日韩国家方向、民族性格、国民素质、民主架构有或多或少的理解偏差。换言之,越是在中日韩之间存在沟通困难、合作障碍的时候,我们就越不能只是基于自身对日韩想当然的理解,而应正视中日韩三国之间客观存在的差异。

一是中日韩看似同文同种,实则渐行渐远。长期以来,不管是政府还是学界,我们一直从地缘、历史、文化等角度,侧重中日韩之间地缘相近、人缘相亲、文缘相通、情缘相似,将我们对国民性、民族性、文化影响等的理解罩上理想的光圈,形成中日同文同种、中韩同宗同源的错觉。实际上,日韩近现代尤其是战后植根于西方阵营,引入西式民主体制,追求文化多元,注重现实利益,已经形成了兼具欧美概念和元素的国家性格、国民与文化的发展现实。日韩与我们在很多方面是形似神异的。

二是中日韩国民性格存在明显差异。长期以来,基于儒家的中庸传统,我们一直希望三国之间能在重大外交和利益选择上能协调一致,做出相向而行和有利于东亚一体化的选择,却忽视了三国在国民性和协调机制上的不同。与中国追求区域发展和繁荣的战略格局不同,日韩的选择更多受制于国民性,日韩国民性在战后文化变革中,其基因具有更多的欧美国民性格和多元元素。

三是对日韩经济发展走势前景研判存在较大分歧。近期日本经济的颓势并未散去,韩国经济的脆弱性挥之不去,我们想当然地认为日本是落日余晖,韩国无足轻重,造成一种经贸上对日韩居高临下的俯瞰甚至是不屑一顾。实则在全球创新企业100强排名中,日本超越美国位居榜首,亚洲只有日韩和台湾地区上榜。在全球最具价值100大品牌排行榜,日韩分别以6个和3个品牌入围,中国只有2家。现在日韩企业虽然退出了白色家电等领域,但它们依然掌握着上游核心零部件的“蓝海”优势,在环保、医疗、新能源、新材料等领域蓄势待发的创新依然值得我们学习,几次供给侧改革的成败依然值得我们借鉴。切莫再以日本“失去的二十年”和韩国不足挂齿等“安慰”自己了,那将让我们在未来输在自己的误判上。

从构筑亚太自贸区大格局,深化中日韩FTA愿景,形成东亚一体化认知,密切东北亚区域归属感的角度,我们对日韩的认识需客观、理性、包容和互鉴,推动中日韩进一步走向沟通与合作,要正视彼此之间的不同,也要包容三方之间的异见。(作者是黑龙江社会科学院东北亚研究所所长)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐