关闭

帖子主题:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

共 19868 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:3038386
  • 工分:40828
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

突击步枪该不该用瞄准镜?好像现在有答案,有些突击步枪就有瞄准镜。似乎应了一句话——

存在的就是合理的。

可是,这句话黑格尔的本意是:符合逻辑的存在才是合理的!

换言之,不符合逻辑的存在是不合理的,没有存在的必要,除了疯子,不会被人认可!

樱花炸弹,人操鱼雷,MBT-70……很多的例子么,都是不符合逻辑的存在,如果就以它们曾经存在过,就该大加肯定赞赏?

突击步枪该不该加装瞄准镜,俄先从早先的步枪说起。这个“早先”指什么时候?

为什么要从这个时候算起?

这个“早先”从无烟火药出现在步枪弹上算起,到stg-44出现为止。也只有从无烟火药应用在不抢单上开始,步枪的精确瞄准才真正有意义。瞄准镜的话题才有讨论的余地。

无烟火药有比黑火药高的多的能量密度,所以,用不多的无烟火药枪弹就能获得比黑火药催发的枪弹更高枪口初速度,枪弹的整体体积和重量减小,一定程度地增加了士兵的弹药携行量;也因为这个发射药的能量密度增大,枪弹用不大的体积/口径也能获得极高的枪口动能;也使枪弹在外弹道飞行时的迎风阻力更小,射程更远,外弹道更低伸。这些重要的变化使步枪的射程和精准度也增加不少,从而,步枪对远距目标的精瞄狙杀也具备了条件。

此一段时间的步枪是一种什么样的装备呢?俄以为是这样的:

一种单兵装备的,对远距(相对于突击步枪400米的极限瞄准射程而言)有生目标进行精确瞄准予以狙杀的身管武器。这个时段的步枪,瞄准射程的远界600米,以这样的射击任务而言很应该把瞄准镜安装在步枪上。可是,那个时段的步枪,除了改装的专用的狙击枪外,普通士兵的步枪上都没有安装那个玩意儿。

原因?

俄以为是这样的——

第一,瞄准镜的制作工艺复杂,制成不易,难以满足人手一支的普通步枪普遍装备。彼时的军事强国在一、二战时候的步兵数量都以百万计,那么,也就必有百万步枪装备士兵,但是,瞄准镜却做不出那么多。

第二,工艺复杂的瞄准镜价格昂贵,各国的钱袋子很难为普通步枪提供这种“贵族装备”。

第三,瞄准镜很难在当时的步枪上“存活”。彼时的步枪不单单是个枪弹发射器,而且还有白刃战的使命。白刃相向,或者向敌人猛刺,或者格挡敌人捅来的枪刺,甚至于用枪托向敌人猛砸拦扫,手中步枪都要经受很大的冲击与震动,这样的一场白刃战下来,无论多皮实坚固的瞄准镜都不可能有原初的精准,反而会给精确瞄准带来想不到的大偏差。

总之,彼时的步枪虽然需要瞄准镜完成远距对敌的精瞄狙杀,可是限于以上三点,瞄准镜也不可能装上步枪。

以上,是步枪的非自动时代。那么,步枪的自动时代——突击步枪时代有没有必要为步枪安装瞄准镜?

这个,俄们看看突击步枪里的经典作品大概可知——AK系列,M-16系列,FNC等等都没有把瞄准镜当成标配,固然,AK-74和M-16系列里有瞄准镜配置的枪型,可是,都不是主流,而多是最近十多年里后起的边缘型号。这些边缘型号尤其与突击步枪的经典对抗之战——越战无缘。可见这些型号的影响可有可无。

之所以这些自动步枪/突击步枪的主流型号很少有型号配备瞄准镜并非说这些国家的国力不足以支持这项开支,并非它们国力不支——比如美、苏,而是,这样的步枪,更没必要配备瞄准镜。原因:

基本上来讲,这些枪相对一战和二战时的步枪来讲,并不强调对远距离有生目标的精瞄狙杀,这些突击步枪强调的是在近距离(400米以内,甚至于200米以内——相对于一、二战时的主流步枪强调的600米的射击远界)上对敌人用密集的火力进行射击,用大量喷射的弹雨增加对目标的命中概率。这样的光景用一句美国俚语来讲——“用子弹橡皮软管浇他!”

橡皮软管是喷水的工具,在管口的喷出的水流是柱状,远离管口的前方,水柱成了水幕,弥散成一片/一个区域。

以这个形象的比喻来说突击步枪的对敌杀伤方式,此时的自动步枪射对敌出的大量子弹就有了对敌进行面杀伤的效果。而这个效果使步枪有了一种类似机枪的压制作用。那么,这样看来,突击步枪乃是一种近距离的压制武器。在一种近距压制武器上安装狙杀类武器才用得着的精瞄瞄准镜,这样的想法是聪明还是脑残?

即便硬要安装这个瞄准镜,那么,自动步枪自动射击时产生的剧烈震动也要把精细的瞄准镜对目标形成的瞄准线震得散乱不堪,还怎么去发挥瞄准镜的作用和优长?

给突击步枪安装瞄准镜,作秀!某些经典的突击步枪的一些后期边缘型号也有瞄准镜,可是,这样的瞄准镜在近距对敌的猛烈射击中,用处有多大,很可怀疑——瞄准镜与目标之间的连线——瞄准线不会被步枪连发时的猛烈震动扰乱么?俄怀疑!当然,如果突击步枪都把连发功能俭省成三发点射的话——如M16A2,这个瞄准镜也许会有部分用场,问题是除了M16A2,谁还这么做?就是美国人,对M16A2取消了连发功能这个做法也口水多多。

除了这些经典突击步枪的一些后起边缘型号外,还有一路货——无托步枪也安装瞄准镜。这个瞄准镜乃是这路货色的标配——设计无托的大仙们都为瞄准镜在无托步枪上预留了位置,甚至于奥地利的AUG,瞄准镜干脆就是提把的横梁,真够彻底的!但是这样的彻底做法,在枪械对敌的连发射击时,能对精准对敌的瞄准有弥补作用么?换句或说,在无托枪对敌的连发射击时,猛烈的枪械震动丝毫不影响瞄准镜对目标的精确瞄准?

外国人这么说突击步枪:冲锋枪与步枪的完美婚配。

步枪与冲锋枪的优长都照顾到了,都结合了。但是,俄们必须明白,面面俱到不等于面面突出。这好似十项全能运动员,拿出任何一项单项成绩,都不如专业运动员,但是,他们样样都能的能力却比单项运动员更突出。突击步枪结合冲锋枪和步枪优点的同时,是必然要牺牲一些性能的,必然在两样枪种的优长里舍弃某一型枪的优长,现在所谓的突击步枪舍弃的是步枪的弹药上大威力——用减威力的弹药,而照顾冲锋枪的猛烈火力,但是,猛烈火力全开的时候,给它瞄准镜扯蛋!

突击步枪舍弃步枪弹的大威力照顾冲锋枪的猛烈火力,这个套路并非stg-44定格的,这个套路的萌芽在一战时候就有了,而且也有实在的步枪远祖——李-恩菲尔德步枪,为什么这么说?请在优酷网上看看“疯狂一分钟”的视频。这个“疯狂一分钟”乃是一种战术,是英军步兵需要的一种战术,并非个别陆战精英的独创和独擅。这个战术就是要把当时用来对敌进行远距精瞄狙杀的武器变成一种压制武器,在一分钟里射出三十发子弹,用这种弹雨压制敌人。这样的套路和突击步枪向敌人猛烈喷出弹雨没什么两样!那么,回看一下这样的套路里,给步枪上安装瞄准镜有用么?“疯狂一分钟”的那一分钟里,射手顾得上对敌人进行精确瞄准么?

这样的套路在一战时候有过,之后的二战里,苏联人也设计了一个套路——一辆T-34上搭载十来个步兵向敌阵前冲,T-34上的苏军士兵手中是波波斯/波波莎冲锋枪。在和敌人近距接战时,用冲锋枪的猛烈火力向德军扫射。这是苏联人的套路,冲锋枪起的作用还是压制,和一战时候的李-恩菲尔德的“疯狂一分钟”没两样!

可以这么讲,步兵对手中枪具备猛烈火力的欲望和追寻,以及实现的法子要比突击步枪的出现早。但是,顾此必然失彼,枪突击步枪连发射击时,可以对敌进行精准瞄准的瞄准镜根本不管用!除非是躲在暗处打冷枪。可是,这样的机会很多么?!

据说,现当代步战的一个原则是这样的:先敌发现,先敌瞄准,首发命中。

发现是瞄准的前提,而这个前提还有必要条件——射手的视野要广阔,那么,通过视场狭窄的瞄准镜能做到么?!

先敌瞄准是首发命中的前提,但是,突击步枪和冲锋枪的亲缘关系最近,也就决定了本质上它是一种近战武器,在近战里先敌瞄准只能是概略式的瞄准,快速的把枪口指向敌人的方位,在这个过程里,瞄准镜管用么?!

一句话,给突击步枪安装瞄准镜,然并卵!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12234155_1.html
      打赏
      收藏文本
      33
      0
      2016/10/22 21:02:40

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      此人的言论让人哭笑不得。

      无论什么枪,甚至是手枪,加装瞄准镜,当然是有一定的道理的。

      装备是依任务的需要来的,如果象2战那样,确实,非狙击手根本不需要瞄准镜,这个没有疑问,甚至,普通枪械的精度低一些,也改变不了什么。当年,80年代,曾经有一位将军说过,上了战场,能向敌人的方向开枪就是好战士。在那样的情况下,枪支精度是5MO还是10MO真心不是问题。在实际的战斗中,80年代那场战争中,一般情况,确实也是不瞄准的,甚至把56冲锋枪直接举高过头顶,人躲在工事内也是常见的事情。在这样一个情况下,甚至瞄具都没什么意义,甚至很多侦察兵战友,把64冲锋枪的消声器拆掉后使用,64的消声器拆掉后,当然也就没有准星了。

      然并卵,枪支的精度,或者说射击精度在现代战争中越来越重要!对于步兵来说,单一兵种的作用在现代战争中越来越不靠谱,所以,一般均是使用合成兵种,单一使用步兵的情况,一般只出现在边防巡逻,反恐怖以及军队掌握绝对火力优势的巡逻型战斗中。这个时候,手中枪支的精确性就非常重要了。很可能执行任务时候就是一个班的步兵,对某区域执行常规性的巡逻,因为一般步兵不可能配备大狙,而可能碰上的对手人也不会多,也可能是2-3个,手持AK47之类,而且有一定的掩体,这个时候,瞄准镜的威力就发挥出来了,在双方都有掩体并且对抗人数仅有几名的情况下,加装哪怕是最普通的2-4倍白光瞄准镜的突击步枪,完全可以当精确步枪使用。所以,美军甚至在执行这样的任务时候,给威力比较小的M4之类都配备瞄准镜。小分队执行巡逻任务,潜在敌人是人数少,武器一般,这样的情况,瞄准镜绝对是有大用的,这样的任务就是类似中国早期的侦察兵的部分任务,现在也通常叫特种任务。

      而红点,则不同。红点的优势是在光线较弱的近距离能够迅速瞄准,这样的装备,一般在近距离反恐使用比较多,能更加快速的准确打击,所以,通常在MP5之类枪械上加装这些东西。

      1倍白瞄的作用,虽然是1倍,没有放大视野,但是,优点是瞄准视野大,转换目标迅速,瞄准精度远比准星-缺口高,通常还是用于近战反恐之类。

      所以,装备都是为任务服务的,配备什么装备,显然是依据任务来决定的,而不能说什么装备有用,什么装备无用。

      2016/10/23 12:50:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      有钱,咱就人手发一个。没钱,咱就给需要的发一个。

      2017/3/19 23:06:37
      左箭头-小图标

      201楼 yanu6969
      一个个游戏打多了,以为瞄准镜像游戏里那样怎么摸爬滚打都是准的,事实上就是再优秀的狙击手,也得不停的校对瞄准镜,不然还不如机械瞄具可靠。狙击手和需要精准射击的特种部队需要加装瞄准镜(真正的特种部队任务时极少开枪,大多需要开枪的时候都是做好各种准备后的伏击什么的),普通步兵需要激烈交火和做各种战术动作以及穿越环境极其恶劣的战场等等,瞄准镜最多起个观察远方的作用,真要用瞄准镜瞄准射击,10有89要射偏
      204楼 普莱斯叔叔
      普及一下红点和全息是没有放大功能的 瞄准镜再没用,也一样百米之外分分钟爆敌人的头
      你也得是准的才行啊,普通士兵在战场上环境恶劣,枪械经常磕磕碰碰的,你就是红点对准了眉心,枪口还不一定在一条线上呢

      2017/3/19 21:41:57
      左箭头-小图标

      ......
      232楼 darkgreen
      因为你的回复很无知,所以我认为你不是在骗帖的话就是毫无逻辑感的大军盲。

      压制是在没有发现敌人的情况下,朝敌人可能在的地方泼子弹,碰运气,希望能干掉些倒霉蛋。

      没发现敌人怎么狙?

      M16A2不是吝啬子弹,原因我老早就讲过了:很多自动步枪由于后座力的关系,三发子弹以上的连射都会打到天上去。所以这样的设计,是强迫你这样的新兵菜鸟扣一次扳机三连发后,必须再去瞄准一次才能射击。并不是老美高层心疼子弹钱。知道了吗?

      我的帖质量不怎么样,但是你认真全看完的话,就可以从扫盲班毕业了。

      237楼 索伯清
      你的回帖真的没质量。如果加两个玻璃片片就能让命中率大增的话,美国人早就大吹大擂了,俄现在就要请教了,美国人杀死一个敌人的耗弹量减了么?
      243楼 黑鹰永不坠落
      不学无术的人才是你,瞄准镜就是两块镜片那么简单?你小学毕业了吗?不要老是俄俄俄的,说得好象你代表了俄罗斯一样,中文都说不好,语文是体育老师教的?你的言论就是逆大势之趋,奇葩一个!
      246楼 索伯清
      “俄”,是老区人的自称!俄们那里的高粱和小米撑持八路军打过日本,敲过所谓“国军”,这个“俄”,俄觉得很自豪! 那段历史比你嘴里的什么“中文”层级高得多得多!
      247楼 黑鹰永不坠落
      牛逼哦,厉害哦,一个字就能那么吹,你怎么不上天呢???
      遇到日本兵,所谓“国军”一个字——跑。热血国人评价——呸!!!

      遇到日本兵,八路一个字——打!热血国人评价——好!!!

      知道一个字的分量么?

      你的语文,可真是丢人!

      少废话,亮你的真货!这帖子就等你!

      2017/2/27 14:23:08
      左箭头-小图标

      ......
      228楼 索伯清
      加了玻璃片片如果能提高射击精度,哪里用得着什么压制?狙之!美国佬,至少是军方高层也是很吝惜子弹的小号的,否则,三发点射的M-16A2怎么能出笼?所以说呢,如果加了玻璃片片能他提高命中率那就意味着能节省子弹,美国佬为什么不大吹大擂?

      骗回复么…………以您的帖子质量来讲,用不着。

      232楼 darkgreen
      因为你的回复很无知,所以我认为你不是在骗帖的话就是毫无逻辑感的大军盲。

      压制是在没有发现敌人的情况下,朝敌人可能在的地方泼子弹,碰运气,希望能干掉些倒霉蛋。

      没发现敌人怎么狙?

      M16A2不是吝啬子弹,原因我老早就讲过了:很多自动步枪由于后座力的关系,三发子弹以上的连射都会打到天上去。所以这样的设计,是强迫你这样的新兵菜鸟扣一次扳机三连发后,必须再去瞄准一次才能射击。并不是老美高层心疼子弹钱。知道了吗?

      我的帖质量不怎么样,但是你认真全看完的话,就可以从扫盲班毕业了。

      237楼 索伯清
      你的回帖真的没质量。如果加两个玻璃片片就能让命中率大增的话,美国人早就大吹大擂了,俄现在就要请教了,美国人杀死一个敌人的耗弹量减了么?
      243楼 黑鹰永不坠落
      不学无术的人才是你,瞄准镜就是两块镜片那么简单?你小学毕业了吗?不要老是俄俄俄的,说得好象你代表了俄罗斯一样,中文都说不好,语文是体育老师教的?你的言论就是逆大势之趋,奇葩一个!
      246楼 索伯清
      “俄”,是老区人的自称!俄们那里的高粱和小米撑持八路军打过日本,敲过所谓“国军”,这个“俄”,俄觉得很自豪! 那段历史比你嘴里的什么“中文”层级高得多得多!
      牛逼哦,厉害哦,一个字就能那么吹,你怎么不上天呢???

      2017/2/27 13:51:58
      左箭头-小图标

      ......
      226楼 darkgreen
      你是来骗回复的吧?有瞄会使瞄准更加简单,命中更加容易,谁给你保证枪枪命中?

      没有也没关系,只要你运气够好,敌人运气够衰,你也能打中。

      美军弹药消耗多,子弹多是使用在压制射击时,而不是在瞄准射击时。你算过那些阿拉伯骆驼们用多少子弹消灭一个美军吗?

      228楼 索伯清
      加了玻璃片片如果能提高射击精度,哪里用得着什么压制?狙之!美国佬,至少是军方高层也是很吝惜子弹的小号的,否则,三发点射的M-16A2怎么能出笼?所以说呢,如果加了玻璃片片能他提高命中率那就意味着能节省子弹,美国佬为什么不大吹大擂?

      骗回复么…………以您的帖子质量来讲,用不着。

      232楼 darkgreen
      因为你的回复很无知,所以我认为你不是在骗帖的话就是毫无逻辑感的大军盲。

      压制是在没有发现敌人的情况下,朝敌人可能在的地方泼子弹,碰运气,希望能干掉些倒霉蛋。

      没发现敌人怎么狙?

      M16A2不是吝啬子弹,原因我老早就讲过了:很多自动步枪由于后座力的关系,三发子弹以上的连射都会打到天上去。所以这样的设计,是强迫你这样的新兵菜鸟扣一次扳机三连发后,必须再去瞄准一次才能射击。并不是老美高层心疼子弹钱。知道了吗?

      我的帖质量不怎么样,但是你认真全看完的话,就可以从扫盲班毕业了。

      237楼 索伯清
      你的回帖真的没质量。如果加两个玻璃片片就能让命中率大增的话,美国人早就大吹大擂了,俄现在就要请教了,美国人杀死一个敌人的耗弹量减了么?
      243楼 黑鹰永不坠落
      不学无术的人才是你,瞄准镜就是两块镜片那么简单?你小学毕业了吗?不要老是俄俄俄的,说得好象你代表了俄罗斯一样,中文都说不好,语文是体育老师教的?你的言论就是逆大势之趋,奇葩一个!
      “俄”,是老区人的自称!俄们那里的高粱和小米撑持八路军打过日本,敲过所谓“国军”,这个“俄”,俄觉得很自豪! 那段历史比你嘴里的什么“中文”层级高得多得多!

      2017/2/26 22:04:47
      左箭头-小图标

      ......
      233楼 黑鹰永不坠落
      典型的死鸭子嘴硬,觉得理论不过了就拿美国出来说意识形态的事,悲哀啊你!!!
      236楼 索伯清
      去年10月挂贴,专门恭候大驾,可是阁下现在才出来现身,藏头露尾为哪般?把你那什么理论啊,见识啊,都拿出来让看看么。

      事实上的美国黑鹰就是让敲下来了,你这个马甲就是不承认,有意思?

      238楼 黑鹰永不坠落
      理论已经有人为我提出来了,我只不过是用图告诉你而已,你只不过是一个过了时的人,什么马甲,我不懂你的意思,现在已经是科技时代,你再抱着这种过时的、荒谬的理论,不怕被人笑吗?
      239楼 索伯清
      不要乱讲话!你有什么理论?难道说理论的人是你授意指使的“”你好大面子。不说自己不学无术算了,还吹牛皮?好意思?

      如果玻璃片片能提高命中率,请问,消灭一个敌人,美军的枪弹消耗是否降下来了?拿数字,给出处说话!

      242楼 黑鹰永不坠落
      自己往上看,一楼一楼的看,看到那么多人骂你我就放心了,你就典型的死要面子,没台阶下来了,拿消耗的弹药数来说事,我就想问你,消耗的弹药数和我们讨论的问题有什么关系吗???按你这样说,美军从二战以来的所有战争,消耗的弹药都是最多的,是不是意味着美军是世界上打枪最不准的军队???难道美军消耗弹药多了就代表着瞄具无用论了?我问你,十万发子弹和一名解放军士兵的生命哪个值钱?所以,在你死鸭子嘴硬的时候,拜托想一想,你的言论是有多愚昧!!!
      看你的说法,装个玻璃片片就能拯救了谁似的,看来美国人还不死了呢。弹药消耗量居高不下,证明命中率低下,证明玻璃片片不管用!

      2017/2/26 22:01:25
      左箭头-小图标

      喊着给突击步枪冲观瞄设备的,就是CS打多了的。当过兵摸过枪的不会有这种想法。

      2017/2/22 14:20:14
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 索伯清
      起子开瓶,瓶瓶都开;挂上镜子,都能枪枪命中?那么,首发命中是轻而易举,步枪枪弹的消耗量在美军那里是一定要大幅下降的,请问,这个数字有没有?给出处
      226楼 darkgreen
      你是来骗回复的吧?有瞄会使瞄准更加简单,命中更加容易,谁给你保证枪枪命中?

      没有也没关系,只要你运气够好,敌人运气够衰,你也能打中。

      美军弹药消耗多,子弹多是使用在压制射击时,而不是在瞄准射击时。你算过那些阿拉伯骆驼们用多少子弹消灭一个美军吗?

      228楼 索伯清
      加了玻璃片片如果能提高射击精度,哪里用得着什么压制?狙之!美国佬,至少是军方高层也是很吝惜子弹的小号的,否则,三发点射的M-16A2怎么能出笼?所以说呢,如果加了玻璃片片能他提高命中率那就意味着能节省子弹,美国佬为什么不大吹大擂?

      骗回复么…………以您的帖子质量来讲,用不着。

      232楼 darkgreen
      因为你的回复很无知,所以我认为你不是在骗帖的话就是毫无逻辑感的大军盲。

      压制是在没有发现敌人的情况下,朝敌人可能在的地方泼子弹,碰运气,希望能干掉些倒霉蛋。

      没发现敌人怎么狙?

      M16A2不是吝啬子弹,原因我老早就讲过了:很多自动步枪由于后座力的关系,三发子弹以上的连射都会打到天上去。所以这样的设计,是强迫你这样的新兵菜鸟扣一次扳机三连发后,必须再去瞄准一次才能射击。并不是老美高层心疼子弹钱。知道了吗?

      我的帖质量不怎么样,但是你认真全看完的话,就可以从扫盲班毕业了。

      237楼 索伯清
      你的回帖真的没质量。如果加两个玻璃片片就能让命中率大增的话,美国人早就大吹大擂了,俄现在就要请教了,美国人杀死一个敌人的耗弹量减了么?
      不学无术的人才是你,瞄准镜就是两块镜片那么简单?你小学毕业了吗?不要老是俄俄俄的,说得好象你代表了俄罗斯一样,中文都说不好,语文是体育老师教的?你的言论就是逆大势之趋,奇葩一个!

      2017/2/22 9:38:53
      左箭头-小图标

      ......
      222楼 索伯清
      有啊,美国兵成了不死金刚,只杀人,不被人杀——想杀他们的,都被他们杀了
      233楼 黑鹰永不坠落
      典型的死鸭子嘴硬,觉得理论不过了就拿美国出来说意识形态的事,悲哀啊你!!!
      236楼 索伯清
      去年10月挂贴,专门恭候大驾,可是阁下现在才出来现身,藏头露尾为哪般?把你那什么理论啊,见识啊,都拿出来让看看么。

      事实上的美国黑鹰就是让敲下来了,你这个马甲就是不承认,有意思?

      238楼 黑鹰永不坠落
      理论已经有人为我提出来了,我只不过是用图告诉你而已,你只不过是一个过了时的人,什么马甲,我不懂你的意思,现在已经是科技时代,你再抱着这种过时的、荒谬的理论,不怕被人笑吗?
      239楼 索伯清
      不要乱讲话!你有什么理论?难道说理论的人是你授意指使的“”你好大面子。不说自己不学无术算了,还吹牛皮?好意思?

      如果玻璃片片能提高命中率,请问,消灭一个敌人,美军的枪弹消耗是否降下来了?拿数字,给出处说话!

      自己往上看,一楼一楼的看,看到那么多人骂你我就放心了,你就典型的死要面子,没台阶下来了,拿消耗的弹药数来说事,我就想问你,消耗的弹药数和我们讨论的问题有什么关系吗???按你这样说,美军从二战以来的所有战争,消耗的弹药都是最多的,是不是意味着美军是世界上打枪最不准的军队???难道美军消耗弹药多了就代表着瞄具无用论了?我问你,十万发子弹和一名解放军士兵的生命哪个值钱?所以,在你死鸭子嘴硬的时候,拜托想一想,你的言论是有多愚昧!!!

      2017/2/22 9:34:36
      左箭头-小图标

      。。。。

      2017/2/21 21:58:38
      左箭头-小图标

      然并卵

      2017/2/21 21:57:11
      左箭头-小图标

      ......
      221楼 黑鹰永不坠落
      对啊,有什么问题吗
      222楼 索伯清
      有啊,美国兵成了不死金刚,只杀人,不被人杀——想杀他们的,都被他们杀了
      233楼 黑鹰永不坠落
      典型的死鸭子嘴硬,觉得理论不过了就拿美国出来说意识形态的事,悲哀啊你!!!
      236楼 索伯清
      去年10月挂贴,专门恭候大驾,可是阁下现在才出来现身,藏头露尾为哪般?把你那什么理论啊,见识啊,都拿出来让看看么。

      事实上的美国黑鹰就是让敲下来了,你这个马甲就是不承认,有意思?

      238楼 黑鹰永不坠落
      理论已经有人为我提出来了,我只不过是用图告诉你而已,你只不过是一个过了时的人,什么马甲,我不懂你的意思,现在已经是科技时代,你再抱着这种过时的、荒谬的理论,不怕被人笑吗?
      不要乱讲话!你有什么理论?难道说理论的人是你授意指使的“”你好大面子。不说自己不学无术算了,还吹牛皮?好意思?

      如果玻璃片片能提高命中率,请问,消灭一个敌人,美军的枪弹消耗是否降下来了?拿数字,给出处说话!

      2017/2/21 21:52:35
      左箭头-小图标

      ......
      208楼 索伯清
      你和拿了瞄具无所畏惧的美军一样不惧黑哥,佩服你哦
      221楼 黑鹰永不坠落
      对啊,有什么问题吗
      222楼 索伯清
      有啊,美国兵成了不死金刚,只杀人,不被人杀——想杀他们的,都被他们杀了
      233楼 黑鹰永不坠落
      典型的死鸭子嘴硬,觉得理论不过了就拿美国出来说意识形态的事,悲哀啊你!!!
      236楼 索伯清
      去年10月挂贴,专门恭候大驾,可是阁下现在才出来现身,藏头露尾为哪般?把你那什么理论啊,见识啊,都拿出来让看看么。

      事实上的美国黑鹰就是让敲下来了,你这个马甲就是不承认,有意思?

      理论已经有人为我提出来了,我只不过是用图告诉你而已,你只不过是一个过了时的人,什么马甲,我不懂你的意思,现在已经是科技时代,你再抱着这种过时的、荒谬的理论,不怕被人笑吗?

      2017/2/19 0:24:42
      左箭头-小图标

      ......
      220楼 darkgreen
      没有啤酒起子用嘴巴也能开啤酒盖。如果给你选择的话,你是想用牙齿去撬啤酒盖子还是用专用的起子去撬?
      223楼 索伯清
      起子开瓶,瓶瓶都开;挂上镜子,都能枪枪命中?那么,首发命中是轻而易举,步枪枪弹的消耗量在美军那里是一定要大幅下降的,请问,这个数字有没有?给出处
      226楼 darkgreen
      你是来骗回复的吧?有瞄会使瞄准更加简单,命中更加容易,谁给你保证枪枪命中?

      没有也没关系,只要你运气够好,敌人运气够衰,你也能打中。

      美军弹药消耗多,子弹多是使用在压制射击时,而不是在瞄准射击时。你算过那些阿拉伯骆驼们用多少子弹消灭一个美军吗?

      228楼 索伯清
      加了玻璃片片如果能提高射击精度,哪里用得着什么压制?狙之!美国佬,至少是军方高层也是很吝惜子弹的小号的,否则,三发点射的M-16A2怎么能出笼?所以说呢,如果加了玻璃片片能他提高命中率那就意味着能节省子弹,美国佬为什么不大吹大擂?

      骗回复么…………以您的帖子质量来讲,用不着。

      232楼 darkgreen
      因为你的回复很无知,所以我认为你不是在骗帖的话就是毫无逻辑感的大军盲。

      压制是在没有发现敌人的情况下,朝敌人可能在的地方泼子弹,碰运气,希望能干掉些倒霉蛋。

      没发现敌人怎么狙?

      M16A2不是吝啬子弹,原因我老早就讲过了:很多自动步枪由于后座力的关系,三发子弹以上的连射都会打到天上去。所以这样的设计,是强迫你这样的新兵菜鸟扣一次扳机三连发后,必须再去瞄准一次才能射击。并不是老美高层心疼子弹钱。知道了吗?

      我的帖质量不怎么样,但是你认真全看完的话,就可以从扫盲班毕业了。

      你的回帖真的没质量。如果加两个玻璃片片就能让命中率大增的话,美国人早就大吹大擂了,俄现在就要请教了,美国人杀死一个敌人的耗弹量减了么?

      2017/2/17 22:10:54
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      看完你结论,我觉得你是第一张图片上的人,而我和darkgreen第最后那张图片里的人,在瞄具里静静的看着你飞舞

      208楼 索伯清
      你和拿了瞄具无所畏惧的美军一样不惧黑哥,佩服你哦
      221楼 黑鹰永不坠落
      对啊,有什么问题吗
      222楼 索伯清
      有啊,美国兵成了不死金刚,只杀人,不被人杀——想杀他们的,都被他们杀了
      233楼 黑鹰永不坠落
      典型的死鸭子嘴硬,觉得理论不过了就拿美国出来说意识形态的事,悲哀啊你!!!
      去年10月挂贴,专门恭候大驾,可是阁下现在才出来现身,藏头露尾为哪般?把你那什么理论啊,见识啊,都拿出来让看看么。

      事实上的美国黑鹰就是让敲下来了,你这个马甲就是不承认,有意思?

      2017/2/17 22:08:06
      左箭头-小图标

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      光学瞄准镜 可以塞进一个 方型管子里,管子做适当镂空,管子顶部粘1个凹块、1个三角。

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      2017/2/17 16:24:55
      左箭头-小图标

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      机械瞄准器 与 光学瞄准器可以 合二为一。

      2017/2/17 13:29:32
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 索伯清
      你所有的字都建立在一个前提上:只要瞄的准,就一定能打得准。这个,在逻辑上是“有条件的成立”,还不是无条件成立!注意——是“有条件的成立”!这就是你的前提。可是你这个前提是很有毛病的——瞄得准可以用你所谓的瞄准镜辅助,但是,枪响之后,第一发枪弹出膛后,后座力的影响就是人不可能完全控制得了。对这个枪的控制能力的强弱,就决定了后续的多发子弹能不能大致的向目标打去。假使说你所说的战士都有极强的控制枪支后坐力影响的能力,那么,你的前提——瞄得准就等于打得准,是成立的,但是,事实上这个前提能不能成立很可怀疑!如果你一定认为是这样,把证据拿来——使用瞄准镜,不光能瞄得准,还能成倍提高战士对枪械的控制能力。你该把这个证据拿来!

      请拿这个证据!

      对枪械控制能力奇差的人,瞄的再准也打不准!这是铁律!因为枪弹出膛之后不知飞哪里去了!

      不要拿阿富汗和伊拉克瞎胡说!美军对付当地武装可不是步兵对步兵的兵对兵,美国现在爱用系统对抗敌人的单兵作战。美国步兵出动的时机,一定是陆航、炮兵、装甲战车,甚至于空军战机对敌人大部分武装集团进行尽可能干净的扫荡之后才会出动步兵分队打扫战场!这是现在美军的作战方式,这个也该是个常识!你从什么地方知道美国步兵是独立出动打前阵的?你所谓的“以少胜多”是谁这么说的?给个出处?

      俄告给你,练拳不练功到老一场空!任何的新装备,都要经过与老装备的实际作战对比才能凸显其有用还是没用,你所谓的瞄准镜是不是神乎其技,就是要看看它是不是对“五万发枪弹灭一个活口”的现状起到积极的改善。你有这个证据么?

      至于说枪出问题,俄一直觉得,辅助的东西——瞄准镜的可靠性,绝对不如它要服务的对象——枪可靠。

      168楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      看完你结论,我觉得你是第一张图片上的人,而我和darkgreen第最后那张图片里的人,在瞄具里静静的看着你飞舞

      208楼 索伯清
      你和拿了瞄具无所畏惧的美军一样不惧黑哥,佩服你哦
      221楼 黑鹰永不坠落
      对啊,有什么问题吗
      222楼 索伯清
      有啊,美国兵成了不死金刚,只杀人,不被人杀——想杀他们的,都被他们杀了
      典型的死鸭子嘴硬,觉得理论不过了就拿美国出来说意识形态的事,悲哀啊你!!!

      2017/2/17 10:49:07
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6788
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      218楼 索伯清
      瞎扯淡!

      有了个破烂镜子,你比西蒙·海耶还厉害,张桃芳也不如你。

      220楼 darkgreen
      没有啤酒起子用嘴巴也能开啤酒盖。如果给你选择的话,你是想用牙齿去撬啤酒盖子还是用专用的起子去撬?
      223楼 索伯清
      起子开瓶,瓶瓶都开;挂上镜子,都能枪枪命中?那么,首发命中是轻而易举,步枪枪弹的消耗量在美军那里是一定要大幅下降的,请问,这个数字有没有?给出处
      226楼 darkgreen
      你是来骗回复的吧?有瞄会使瞄准更加简单,命中更加容易,谁给你保证枪枪命中?

      没有也没关系,只要你运气够好,敌人运气够衰,你也能打中。

      美军弹药消耗多,子弹多是使用在压制射击时,而不是在瞄准射击时。你算过那些阿拉伯骆驼们用多少子弹消灭一个美军吗?

      228楼 索伯清
      加了玻璃片片如果能提高射击精度,哪里用得着什么压制?狙之!美国佬,至少是军方高层也是很吝惜子弹的小号的,否则,三发点射的M-16A2怎么能出笼?所以说呢,如果加了玻璃片片能他提高命中率那就意味着能节省子弹,美国佬为什么不大吹大擂?

      骗回复么…………以您的帖子质量来讲,用不着。

      因为你的回复很无知,所以我认为你不是在骗帖的话就是毫无逻辑感的大军盲。

      压制是在没有发现敌人的情况下,朝敌人可能在的地方泼子弹,碰运气,希望能干掉些倒霉蛋。

      没发现敌人怎么狙?

      M16A2不是吝啬子弹,原因我老早就讲过了:很多自动步枪由于后座力的关系,三发子弹以上的连射都会打到天上去。所以这样的设计,是强迫你这样的新兵菜鸟扣一次扳机三连发后,必须再去瞄准一次才能射击。并不是老美高层心疼子弹钱。知道了吗?

      我的帖质量不怎么样,但是你认真全看完的话,就可以从扫盲班毕业了。

      2017/2/17 1:24:31
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368480 / 排名:3536
      左箭头-小图标

      224楼 hawk19999
      我认为楼主的说法是片面臆断的。

      AK47是突击步枪里被黑的最狠的,只是AK47的连发精度让人无法提及,而单发精度也不差,绝对达到战术要求,这是指的用铁瞄。加装光瞄,把精确射程提高一二百米是不成问题的,而一般的作战距离都是150米以内,就是八路军在和日本鬼子打的时候总结的数据,再远射击的精度不敢恭维,因为视角问题的绝对性造成的。如果加装光瞄后达到300米准确射击,已经很不错了,作战者不会傻到知道连发精度不足,还拿起加光瞄的突击步枪去连发。另外,美俄都有大口径机枪加精确光瞄的尝试,而且很普遍,大口径机枪连发一样是抖个不停。谁都不会埋怨自己眼睛好使看得远吧,

      227楼 索伯清
      大口径机枪加装瞄准镜是很好的法子,这路武器就是在中远距离上发挥作用的;至于说突击步枪……“精确射程提高一二百米”这个出处还要请教。现在的突击步枪,枪弹的重量轻,出膛之后风偏对它弹道的影响应该会让300米上的精度有很悲催的结果——相比于中口径全威力弹,所以,“一二百米”的提高,恐怕不是精确射击对应的距离,而是,射手在镜片后能看到的景物吧。
      我是根据楼主的思维进行解释突击步枪加瞄准镜的问题,实战大概率射击距离是150米,300米看看一个人有多大,怎么瞄准,突击步枪有效射程是多少,AK47子弹的最大杀伤距离。你都可以查,4倍镜瞄准距离大概是多少,SVD的有效射程是多少,你可以查一查。

      2017/2/16 23:36:28
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368480 / 排名:3536
      左箭头-小图标

      224楼 hawk19999
      我认为楼主的说法是片面臆断的。

      AK47是突击步枪里被黑的最狠的,只是AK47的连发精度让人无法提及,而单发精度也不差,绝对达到战术要求,这是指的用铁瞄。加装光瞄,把精确射程提高一二百米是不成问题的,而一般的作战距离都是150米以内,就是八路军在和日本鬼子打的时候总结的数据,再远射击的精度不敢恭维,因为视角问题的绝对性造成的。如果加装光瞄后达到300米准确射击,已经很不错了,作战者不会傻到知道连发精度不足,还拿起加光瞄的突击步枪去连发。另外,美俄都有大口径机枪加精确光瞄的尝试,而且很普遍,大口径机枪连发一样是抖个不停。谁都不会埋怨自己眼睛好使看得远吧,

      227楼 索伯清
      大口径机枪加装瞄准镜是很好的法子,这路武器就是在中远距离上发挥作用的;至于说突击步枪……“精确射程提高一二百米”这个出处还要请教。现在的突击步枪,枪弹的重量轻,出膛之后风偏对它弹道的影响应该会让300米上的精度有很悲催的结果——相比于中口径全威力弹,所以,“一二百米”的提高,恐怕不是精确射击对应的距离,而是,射手在镜片后能看到的景物吧。
      看一看ak47的有效射程

      2017/2/16 23:27:26
      左箭头-小图标

      225楼 南天之雄
      樓主!警察救人質變殺人質,就是因為你的高論!

      不是只有軍人用突擊步槍的,除警察外,獵人也用。

      这个结论有根据么?愿闻其详。

      2017/2/16 22:07:57
      左箭头-小图标

      ......
      214楼 darkgreen
      怕被爆头就一直瞄着不开枪呗。

      有瞄具看的清楚,万一对方是个漂亮MM,你不带瞄不是要后悔死。

      218楼 索伯清
      瞎扯淡!

      有了个破烂镜子,你比西蒙·海耶还厉害,张桃芳也不如你。

      220楼 darkgreen
      没有啤酒起子用嘴巴也能开啤酒盖。如果给你选择的话,你是想用牙齿去撬啤酒盖子还是用专用的起子去撬?
      223楼 索伯清
      起子开瓶,瓶瓶都开;挂上镜子,都能枪枪命中?那么,首发命中是轻而易举,步枪枪弹的消耗量在美军那里是一定要大幅下降的,请问,这个数字有没有?给出处
      226楼 darkgreen
      你是来骗回复的吧?有瞄会使瞄准更加简单,命中更加容易,谁给你保证枪枪命中?

      没有也没关系,只要你运气够好,敌人运气够衰,你也能打中。

      美军弹药消耗多,子弹多是使用在压制射击时,而不是在瞄准射击时。你算过那些阿拉伯骆驼们用多少子弹消灭一个美军吗?

      加了玻璃片片如果能提高射击精度,哪里用得着什么压制?狙之!美国佬,至少是军方高层也是很吝惜子弹的小号的,否则,三发点射的M-16A2怎么能出笼?所以说呢,如果加了玻璃片片能他提高命中率那就意味着能节省子弹,美国佬为什么不大吹大擂?

      骗回复么…………以您的帖子质量来讲,用不着。

      2017/2/16 22:04:25
      左箭头-小图标

      224楼 hawk19999
      我认为楼主的说法是片面臆断的。

      AK47是突击步枪里被黑的最狠的,只是AK47的连发精度让人无法提及,而单发精度也不差,绝对达到战术要求,这是指的用铁瞄。加装光瞄,把精确射程提高一二百米是不成问题的,而一般的作战距离都是150米以内,就是八路军在和日本鬼子打的时候总结的数据,再远射击的精度不敢恭维,因为视角问题的绝对性造成的。如果加装光瞄后达到300米准确射击,已经很不错了,作战者不会傻到知道连发精度不足,还拿起加光瞄的突击步枪去连发。另外,美俄都有大口径机枪加精确光瞄的尝试,而且很普遍,大口径机枪连发一样是抖个不停。谁都不会埋怨自己眼睛好使看得远吧,

      大口径机枪加装瞄准镜是很好的法子,这路武器就是在中远距离上发挥作用的;至于说突击步枪……“精确射程提高一二百米”这个出处还要请教。现在的突击步枪,枪弹的重量轻,出膛之后风偏对它弹道的影响应该会让300米上的精度有很悲催的结果——相比于中口径全威力弹,所以,“一二百米”的提高,恐怕不是精确射击对应的距离,而是,射手在镜片后能看到的景物吧。

      2017/2/16 21:59:55
      左箭头-小图标

      ......
      213楼 索伯清
      你开枪,就有被你没发现的对手暴头的可能,你的瞄具???
      214楼 darkgreen
      怕被爆头就一直瞄着不开枪呗。

      有瞄具看的清楚,万一对方是个漂亮MM,你不带瞄不是要后悔死。

      218楼 索伯清
      瞎扯淡!

      有了个破烂镜子,你比西蒙·海耶还厉害,张桃芳也不如你。

      220楼 darkgreen
      没有啤酒起子用嘴巴也能开啤酒盖。如果给你选择的话,你是想用牙齿去撬啤酒盖子还是用专用的起子去撬?
      223楼 索伯清
      起子开瓶,瓶瓶都开;挂上镜子,都能枪枪命中?那么,首发命中是轻而易举,步枪枪弹的消耗量在美军那里是一定要大幅下降的,请问,这个数字有没有?给出处
      你是来骗回复的吧?有瞄会使瞄准更加简单,命中更加容易,谁给你保证枪枪命中?

      没有也没关系,只要你运气够好,敌人运气够衰,你也能打中。

      美军弹药消耗多,子弹多是使用在压制射击时,而不是在瞄准射击时。你算过那些阿拉伯骆驼们用多少子弹消灭一个美军吗?

      2017/2/16 2:34:47
      左箭头-小图标

      樓主!警察救人質變殺人質,就是因為你的高論!

      不是只有軍人用突擊步槍的,除警察外,獵人也用。

      2017/2/15 23:34:41
      • 头像
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368480 / 排名:3536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我认为楼主的说法是片面臆断的。

      AK47是突击步枪里被黑的最狠的,只是AK47的连发精度让人无法提及,而单发精度也不差,绝对达到战术要求,这是指的用铁瞄。加装光瞄,把精确射程提高一二百米是不成问题的,而一般的作战距离都是150米以内,就是八路军在和日本鬼子打的时候总结的数据,再远射击的精度不敢恭维,因为视角问题的绝对性造成的。如果加装光瞄后达到300米准确射击,已经很不错了,作战者不会傻到知道连发精度不足,还拿起加光瞄的突击步枪去连发。另外,美俄都有大口径机枪加精确光瞄的尝试,而且很普遍,大口径机枪连发一样是抖个不停。谁都不会埋怨自己眼睛好使看得远吧,

      2017/2/15 22:58:49
      左箭头-小图标

      ......
      212楼 darkgreen
      听枪响就知道个大概。

      单发,短点多的,射击节奏紧凑的是老兵。漫天乱开枪的就是象你这样的菜鸟。

      213楼 索伯清
      你开枪,就有被你没发现的对手暴头的可能,你的瞄具???
      214楼 darkgreen
      怕被爆头就一直瞄着不开枪呗。

      有瞄具看的清楚,万一对方是个漂亮MM,你不带瞄不是要后悔死。

      218楼 索伯清
      瞎扯淡!

      有了个破烂镜子,你比西蒙·海耶还厉害,张桃芳也不如你。

      220楼 darkgreen
      没有啤酒起子用嘴巴也能开啤酒盖。如果给你选择的话,你是想用牙齿去撬啤酒盖子还是用专用的起子去撬?
      起子开瓶,瓶瓶都开;挂上镜子,都能枪枪命中?那么,首发命中是轻而易举,步枪枪弹的消耗量在美军那里是一定要大幅下降的,请问,这个数字有没有?给出处

      2017/2/15 22:47:07
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 darkgreen
      你的想法有些莫名奇妙,枪战里谁打的快,打的准,谁赢的可能性就大。我被你瞄又怎么样?我打的比你准,瞄准射击比你快,你只有被压制的份。你要证据,伊拉克,阿富汗战场上美军步兵以少胜多的实际战例多了去了,你不会想说是阿拉伯人太垃圾了吧?再垃圾也是军人,如果是我们新招的士兵你认为会比那些阿拉伯人强多少?

      接下来,你的想法跟二战时的日军飞行员很相像。依靠严格的训练能够拉平装备上的差距。

      那么你这些训练有素的士兵死了以后呢?新招的士兵想都别想只有象那帮阿拉伯人一样挨虐的份。

      说瞄准镜出问题,那你怎么不说枪出问题该怎么办?有新装备不用,老是迷恋传统的物件,就跟拿破仑拒绝蒸汽船一样愚蠢。有了光瞄,平时再练练机械瞄就可以了。有那么复杂吗?

      125楼 索伯清
      你所有的字都建立在一个前提上:只要瞄的准,就一定能打得准。这个,在逻辑上是“有条件的成立”,还不是无条件成立!注意——是“有条件的成立”!这就是你的前提。可是你这个前提是很有毛病的——瞄得准可以用你所谓的瞄准镜辅助,但是,枪响之后,第一发枪弹出膛后,后座力的影响就是人不可能完全控制得了。对这个枪的控制能力的强弱,就决定了后续的多发子弹能不能大致的向目标打去。假使说你所说的战士都有极强的控制枪支后坐力影响的能力,那么,你的前提——瞄得准就等于打得准,是成立的,但是,事实上这个前提能不能成立很可怀疑!如果你一定认为是这样,把证据拿来——使用瞄准镜,不光能瞄得准,还能成倍提高战士对枪械的控制能力。你该把这个证据拿来!

      请拿这个证据!

      对枪械控制能力奇差的人,瞄的再准也打不准!这是铁律!因为枪弹出膛之后不知飞哪里去了!

      不要拿阿富汗和伊拉克瞎胡说!美军对付当地武装可不是步兵对步兵的兵对兵,美国现在爱用系统对抗敌人的单兵作战。美国步兵出动的时机,一定是陆航、炮兵、装甲战车,甚至于空军战机对敌人大部分武装集团进行尽可能干净的扫荡之后才会出动步兵分队打扫战场!这是现在美军的作战方式,这个也该是个常识!你从什么地方知道美国步兵是独立出动打前阵的?你所谓的“以少胜多”是谁这么说的?给个出处?

      俄告给你,练拳不练功到老一场空!任何的新装备,都要经过与老装备的实际作战对比才能凸显其有用还是没用,你所谓的瞄准镜是不是神乎其技,就是要看看它是不是对“五万发枪弹灭一个活口”的现状起到积极的改善。你有这个证据么?

      至于说枪出问题,俄一直觉得,辅助的东西——瞄准镜的可靠性,绝对不如它要服务的对象——枪可靠。

      168楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      看完你结论,我觉得你是第一张图片上的人,而我和darkgreen第最后那张图片里的人,在瞄具里静静的看着你飞舞

      208楼 索伯清
      你和拿了瞄具无所畏惧的美军一样不惧黑哥,佩服你哦
      221楼 黑鹰永不坠落
      对啊,有什么问题吗
      有啊,美国兵成了不死金刚,只杀人,不被人杀——想杀他们的,都被他们杀了

      2017/2/15 22:40:09
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 索伯清
      不是俄嘴硬,请问,你的枪一响过后,你会不会被敌人瞄准?你会不会成为敌人瞄准的靶子?不要总认为会有只打人不被人打的不死而且会隐形的金刚!瞄准过程无论多简单多容易,灭了敌人或口是王道,请问,你的瞄准镜很王道么?那么证据?

      你不要否认,人是有惰性的!为了这个惰性,人会是付出代价的!你口里的瞄准镜就是能培养出人的惰性的,这个,是好事?假如你说的瞄准镜出了毛病,一贯依靠那玩意儿的士兵会有有什么反应?

      傻瓜照相机人人能用,但是,高手和庸手照出来的照片能一样么?“五万发”确实有机枪的贡献,但是,更大的贡献来自于突击步枪加入战团后的“贡献”!而且,俄问的那个“改变”用意很明白:这个瞄准准镜是不是能把突击步枪“浪费”的那些子弹节省下来?哪怕一部分? 这个也是要证据的!

      所有的这些都不是钱不钱的问题,OK?

      你的图片越来越不咋滴了。

      124楼 darkgreen
      你的想法有些莫名奇妙,枪战里谁打的快,打的准,谁赢的可能性就大。我被你瞄又怎么样?我打的比你准,瞄准射击比你快,你只有被压制的份。你要证据,伊拉克,阿富汗战场上美军步兵以少胜多的实际战例多了去了,你不会想说是阿拉伯人太垃圾了吧?再垃圾也是军人,如果是我们新招的士兵你认为会比那些阿拉伯人强多少?

      接下来,你的想法跟二战时的日军飞行员很相像。依靠严格的训练能够拉平装备上的差距。

      那么你这些训练有素的士兵死了以后呢?新招的士兵想都别想只有象那帮阿拉伯人一样挨虐的份。

      说瞄准镜出问题,那你怎么不说枪出问题该怎么办?有新装备不用,老是迷恋传统的物件,就跟拿破仑拒绝蒸汽船一样愚蠢。有了光瞄,平时再练练机械瞄就可以了。有那么复杂吗?

      125楼 索伯清
      你所有的字都建立在一个前提上:只要瞄的准,就一定能打得准。这个,在逻辑上是“有条件的成立”,还不是无条件成立!注意——是“有条件的成立”!这就是你的前提。可是你这个前提是很有毛病的——瞄得准可以用你所谓的瞄准镜辅助,但是,枪响之后,第一发枪弹出膛后,后座力的影响就是人不可能完全控制得了。对这个枪的控制能力的强弱,就决定了后续的多发子弹能不能大致的向目标打去。假使说你所说的战士都有极强的控制枪支后坐力影响的能力,那么,你的前提——瞄得准就等于打得准,是成立的,但是,事实上这个前提能不能成立很可怀疑!如果你一定认为是这样,把证据拿来——使用瞄准镜,不光能瞄得准,还能成倍提高战士对枪械的控制能力。你该把这个证据拿来!

      请拿这个证据!

      对枪械控制能力奇差的人,瞄的再准也打不准!这是铁律!因为枪弹出膛之后不知飞哪里去了!

      不要拿阿富汗和伊拉克瞎胡说!美军对付当地武装可不是步兵对步兵的兵对兵,美国现在爱用系统对抗敌人的单兵作战。美国步兵出动的时机,一定是陆航、炮兵、装甲战车,甚至于空军战机对敌人大部分武装集团进行尽可能干净的扫荡之后才会出动步兵分队打扫战场!这是现在美军的作战方式,这个也该是个常识!你从什么地方知道美国步兵是独立出动打前阵的?你所谓的“以少胜多”是谁这么说的?给个出处?

      俄告给你,练拳不练功到老一场空!任何的新装备,都要经过与老装备的实际作战对比才能凸显其有用还是没用,你所谓的瞄准镜是不是神乎其技,就是要看看它是不是对“五万发枪弹灭一个活口”的现状起到积极的改善。你有这个证据么?

      至于说枪出问题,俄一直觉得,辅助的东西——瞄准镜的可靠性,绝对不如它要服务的对象——枪可靠。

      168楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      看完你结论,我觉得你是第一张图片上的人,而我和darkgreen第最后那张图片里的人,在瞄具里静静的看着你飞舞

      208楼 索伯清
      你和拿了瞄具无所畏惧的美军一样不惧黑哥,佩服你哦
      对啊,有什么问题吗

      2017/2/13 13:18:04
      左箭头-小图标

      ......
      211楼 索伯清
      你怎么知道?你怎么知道俄一定要在黑夜打你?再者,你怎么肯定你只是面对俄?
      212楼 darkgreen
      听枪响就知道个大概。

      单发,短点多的,射击节奏紧凑的是老兵。漫天乱开枪的就是象你这样的菜鸟。

      213楼 索伯清
      你开枪,就有被你没发现的对手暴头的可能,你的瞄具???
      214楼 darkgreen
      怕被爆头就一直瞄着不开枪呗。

      有瞄具看的清楚,万一对方是个漂亮MM,你不带瞄不是要后悔死。

      218楼 索伯清
      瞎扯淡!

      有了个破烂镜子,你比西蒙·海耶还厉害,张桃芳也不如你。

      没有啤酒起子用嘴巴也能开啤酒盖。如果给你选择的话,你是想用牙齿去撬啤酒盖子还是用专用的起子去撬?

      2017/2/12 9:29:24
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368480 / 排名:3536
      左箭头-小图标

      要不要看一张五连发带红点的照片? G36是什么瞄准具,

      2017/2/12 1:09:08
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 darkgreen
      只要对手是你的话,让你打一晚上也打不中我。
      211楼 索伯清
      你怎么知道?你怎么知道俄一定要在黑夜打你?再者,你怎么肯定你只是面对俄?
      212楼 darkgreen
      听枪响就知道个大概。

      单发,短点多的,射击节奏紧凑的是老兵。漫天乱开枪的就是象你这样的菜鸟。

      213楼 索伯清
      你开枪,就有被你没发现的对手暴头的可能,你的瞄具???
      214楼 darkgreen
      怕被爆头就一直瞄着不开枪呗。

      有瞄具看的清楚,万一对方是个漂亮MM,你不带瞄不是要后悔死。

      瞎扯淡!

      有了个破烂镜子,你比西蒙·海耶还厉害,张桃芳也不如你。

      2017/2/11 23:37:42
      左箭头-小图标

      加镜要求很高 不然老掉

      2017/2/11 20:12:15
      左箭头-小图标

      欧美觉得有必要 黑叔觉得没必要 工业基础决定的

      2017/2/11 20:09:06
      左箭头-小图标

      问一个问题,突击步枪瞄准镜的十字心套住200米外敌人的头部,谁能保证一枪爆头?当然,如果在爆头之前先校准了枪支,那另说。

      2017/2/10 21:16:10
      左箭头-小图标

      ......
      209楼 索伯清
      你的对手给你再瞄准的机会么?
      210楼 darkgreen
      只要对手是你的话,让你打一晚上也打不中我。
      211楼 索伯清
      你怎么知道?你怎么知道俄一定要在黑夜打你?再者,你怎么肯定你只是面对俄?
      212楼 darkgreen
      听枪响就知道个大概。

      单发,短点多的,射击节奏紧凑的是老兵。漫天乱开枪的就是象你这样的菜鸟。

      213楼 索伯清
      你开枪,就有被你没发现的对手暴头的可能,你的瞄具???
      怕被爆头就一直瞄着不开枪呗。

      有瞄具看的清楚,万一对方是个漂亮MM,你不带瞄不是要后悔死。

      2017/2/10 18:57:20
      左箭头-小图标

      ......
      156楼 darkgreen
      不能首发命中就再瞄再射呗。反正你要是上战场的话我绝对不会拿能自动射击的枪给你。让你先用栓动步枪一发一发的好好学习瞄准射击后再说。

      突击步枪无依托射击,扣一次扳机打三发以上的都是在浪费子弹。就算是概略射击也是如此。打枪不是只图个响而已。

      209楼 索伯清
      你的对手给你再瞄准的机会么?
      210楼 darkgreen
      只要对手是你的话,让你打一晚上也打不中我。
      211楼 索伯清
      你怎么知道?你怎么知道俄一定要在黑夜打你?再者,你怎么肯定你只是面对俄?
      212楼 darkgreen
      听枪响就知道个大概。

      单发,短点多的,射击节奏紧凑的是老兵。漫天乱开枪的就是象你这样的菜鸟。

      你开枪,就有被你没发现的对手暴头的可能,你的瞄具???

      2017/2/9 21:25:50
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 索伯清
      胡说!瞄的再准你能保证首发命中?这个概率很大么?
      156楼 darkgreen
      不能首发命中就再瞄再射呗。反正你要是上战场的话我绝对不会拿能自动射击的枪给你。让你先用栓动步枪一发一发的好好学习瞄准射击后再说。

      突击步枪无依托射击,扣一次扳机打三发以上的都是在浪费子弹。就算是概略射击也是如此。打枪不是只图个响而已。

      209楼 索伯清
      你的对手给你再瞄准的机会么?
      210楼 darkgreen
      只要对手是你的话,让你打一晚上也打不中我。
      211楼 索伯清
      你怎么知道?你怎么知道俄一定要在黑夜打你?再者,你怎么肯定你只是面对俄?
      听枪响就知道个大概。

      单发,短点多的,射击节奏紧凑的是老兵。漫天乱开枪的就是象你这样的菜鸟。

      2017/2/9 12:26:34
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 darkgreen
      说了多少遍了。枪响后的后坐力是不可控的。想打的准只有再瞄准射击。

      乱了就再瞄呗,难道枪一响后机械瞄准的枪就不用再瞄准射击了?

      我的瞄准镜已经有好几个了。买那么多干嘛?

      155楼 索伯清
      胡说!瞄的再准你能保证首发命中?这个概率很大么?
      156楼 darkgreen
      不能首发命中就再瞄再射呗。反正你要是上战场的话我绝对不会拿能自动射击的枪给你。让你先用栓动步枪一发一发的好好学习瞄准射击后再说。

      突击步枪无依托射击,扣一次扳机打三发以上的都是在浪费子弹。就算是概略射击也是如此。打枪不是只图个响而已。

      209楼 索伯清
      你的对手给你再瞄准的机会么?
      210楼 darkgreen
      只要对手是你的话,让你打一晚上也打不中我。
      你怎么知道?你怎么知道俄一定要在黑夜打你?再者,你怎么肯定你只是面对俄?

      2017/2/9 11:23:20
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 索伯清
      双十一,你没有“海外购”么?你没有再买什么瞄准镜么?呵呵呵呵呵呵…………

      俄说很清楚,无论你的瞄准镜如何的“给力”,但是,枪一响,你那个“瞄准线”——目标和瞄准镜之间的连线就会乱!你的瞄准镜等于没功能!

      154楼 darkgreen
      说了多少遍了。枪响后的后坐力是不可控的。想打的准只有再瞄准射击。

      乱了就再瞄呗,难道枪一响后机械瞄准的枪就不用再瞄准射击了?

      我的瞄准镜已经有好几个了。买那么多干嘛?

      155楼 索伯清
      胡说!瞄的再准你能保证首发命中?这个概率很大么?
      156楼 darkgreen
      不能首发命中就再瞄再射呗。反正你要是上战场的话我绝对不会拿能自动射击的枪给你。让你先用栓动步枪一发一发的好好学习瞄准射击后再说。

      突击步枪无依托射击,扣一次扳机打三发以上的都是在浪费子弹。就算是概略射击也是如此。打枪不是只图个响而已。

      209楼 索伯清
      你的对手给你再瞄准的机会么?
      只要对手是你的话,让你打一晚上也打不中我。

      2017/2/8 23:54:07
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 darkgreen
      真是奇怪的军盲。怎么讲你都不理解啊。

      后座力所有枪都有。但是后座力是在枪弹发射后产生的。也就是说后座力不影响你第一发子弹的精度。除非你扣死扳机打连发。对于你这没打过枪的军盲一定认为连发的命中一定高于单发。自动步枪的射击一定是:突突突突。。。。。。的吧?脑残电视剧看多了不是?

      第一次射击打不中就没开第二枪的机会?你当西部片里的决斗啊?老兵用自动步枪的点射和单发射击间隔都不会超过一秒。射击(1~3发子弹)-瞄准-再射击(1~3发)-再瞄准,这是自动步枪射击的基本。

      所有的老兵都是用短点射,单发来射击的。只有你这菜鸟,阿拉伯,非洲的土著才会去想连发射击。激烈的战斗打了一晚上,结果只伤亡一两个人的武装份子都是你教出来的?

      接下来你说的什么瞄的再准,稳固据枪做不到也白搭。你是在自相矛盾吗?据枪不稳怎么瞄的准?这又和你的后座力控制有什么关系?想要减轻后座力有枪口制退器,小握把,两脚架和直枪托就可以了,跟瞄准具有什么关系?

      什么风偏和逆风。。。。。你想做狙击手吗?400米内研究这个干什么?

      最后我再说一遍:后座力和瞄准具没有一点毛关系。不要把什么控制后座力跟瞄准具的功能混在一起。瞄准具不是用来控制后座力的。要说几遍你才会懂?后座力产生射击误差只会在连射时才有。解决的方法就是单发和短点射。这么简单还研究,研究,再研究个鬼。就你这水平还发主贴让人看,不怕丢人?

      152楼 索伯清
      双十一,你没有“海外购”么?你没有再买什么瞄准镜么?呵呵呵呵呵呵…………

      俄说很清楚,无论你的瞄准镜如何的“给力”,但是,枪一响,你那个“瞄准线”——目标和瞄准镜之间的连线就会乱!你的瞄准镜等于没功能!

      154楼 darkgreen
      说了多少遍了。枪响后的后坐力是不可控的。想打的准只有再瞄准射击。

      乱了就再瞄呗,难道枪一响后机械瞄准的枪就不用再瞄准射击了?

      我的瞄准镜已经有好几个了。买那么多干嘛?

      155楼 索伯清
      胡说!瞄的再准你能保证首发命中?这个概率很大么?
      156楼 darkgreen
      不能首发命中就再瞄再射呗。反正你要是上战场的话我绝对不会拿能自动射击的枪给你。让你先用栓动步枪一发一发的好好学习瞄准射击后再说。

      突击步枪无依托射击,扣一次扳机打三发以上的都是在浪费子弹。就算是概略射击也是如此。打枪不是只图个响而已。

      你的对手给你再瞄准的机会么?

      2017/2/8 22:43:37
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 darkgreen
      机械瞄具不能克服的弊病高科技瞄具自然不能克服。只是让瞄准变的更快,更容易,更准而已。此蛋非彼蛋。如果都一样,屡经实战的美帝士兵就不会花自己的钱去买没用的蛋。你当战场上的士兵傻还是只会夸夸其谈的你傻?

      我的枪一响对方是躲起来了,接下来就是打露出一点点肢体的小目标了,你认为机械瞄准具会比瞄准镜的准?

      5万发子弹包括了机枪覆盖射击的成绩,人家有钱有子弹,用钱换命,你的命只值5万发子弹的钱?

      靶场不是战场,可好象不管靶场还是战场的实例都是你不占理哦。铁血网提醒您:点击查看大图

      120楼 索伯清
      不是俄嘴硬,请问,你的枪一响过后,你会不会被敌人瞄准?你会不会成为敌人瞄准的靶子?不要总认为会有只打人不被人打的不死而且会隐形的金刚!瞄准过程无论多简单多容易,灭了敌人或口是王道,请问,你的瞄准镜很王道么?那么证据?

      你不要否认,人是有惰性的!为了这个惰性,人会是付出代价的!你口里的瞄准镜就是能培养出人的惰性的,这个,是好事?假如你说的瞄准镜出了毛病,一贯依靠那玩意儿的士兵会有有什么反应?

      傻瓜照相机人人能用,但是,高手和庸手照出来的照片能一样么?“五万发”确实有机枪的贡献,但是,更大的贡献来自于突击步枪加入战团后的“贡献”!而且,俄问的那个“改变”用意很明白:这个瞄准准镜是不是能把突击步枪“浪费”的那些子弹节省下来?哪怕一部分? 这个也是要证据的!

      所有的这些都不是钱不钱的问题,OK?

      你的图片越来越不咋滴了。

      124楼 darkgreen
      你的想法有些莫名奇妙,枪战里谁打的快,打的准,谁赢的可能性就大。我被你瞄又怎么样?我打的比你准,瞄准射击比你快,你只有被压制的份。你要证据,伊拉克,阿富汗战场上美军步兵以少胜多的实际战例多了去了,你不会想说是阿拉伯人太垃圾了吧?再垃圾也是军人,如果是我们新招的士兵你认为会比那些阿拉伯人强多少?

      接下来,你的想法跟二战时的日军飞行员很相像。依靠严格的训练能够拉平装备上的差距。

      那么你这些训练有素的士兵死了以后呢?新招的士兵想都别想只有象那帮阿拉伯人一样挨虐的份。

      说瞄准镜出问题,那你怎么不说枪出问题该怎么办?有新装备不用,老是迷恋传统的物件,就跟拿破仑拒绝蒸汽船一样愚蠢。有了光瞄,平时再练练机械瞄就可以了。有那么复杂吗?

      125楼 索伯清
      你所有的字都建立在一个前提上:只要瞄的准,就一定能打得准。这个,在逻辑上是“有条件的成立”,还不是无条件成立!注意——是“有条件的成立”!这就是你的前提。可是你这个前提是很有毛病的——瞄得准可以用你所谓的瞄准镜辅助,但是,枪响之后,第一发枪弹出膛后,后座力的影响就是人不可能完全控制得了。对这个枪的控制能力的强弱,就决定了后续的多发子弹能不能大致的向目标打去。假使说你所说的战士都有极强的控制枪支后坐力影响的能力,那么,你的前提——瞄得准就等于打得准,是成立的,但是,事实上这个前提能不能成立很可怀疑!如果你一定认为是这样,把证据拿来——使用瞄准镜,不光能瞄得准,还能成倍提高战士对枪械的控制能力。你该把这个证据拿来!

      请拿这个证据!

      对枪械控制能力奇差的人,瞄的再准也打不准!这是铁律!因为枪弹出膛之后不知飞哪里去了!

      不要拿阿富汗和伊拉克瞎胡说!美军对付当地武装可不是步兵对步兵的兵对兵,美国现在爱用系统对抗敌人的单兵作战。美国步兵出动的时机,一定是陆航、炮兵、装甲战车,甚至于空军战机对敌人大部分武装集团进行尽可能干净的扫荡之后才会出动步兵分队打扫战场!这是现在美军的作战方式,这个也该是个常识!你从什么地方知道美国步兵是独立出动打前阵的?你所谓的“以少胜多”是谁这么说的?给个出处?

      俄告给你,练拳不练功到老一场空!任何的新装备,都要经过与老装备的实际作战对比才能凸显其有用还是没用,你所谓的瞄准镜是不是神乎其技,就是要看看它是不是对“五万发枪弹灭一个活口”的现状起到积极的改善。你有这个证据么?

      至于说枪出问题,俄一直觉得,辅助的东西——瞄准镜的可靠性,绝对不如它要服务的对象——枪可靠。

      168楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      看完你结论,我觉得你是第一张图片上的人,而我和darkgreen第最后那张图片里的人,在瞄具里静静的看着你飞舞

      你和拿了瞄具无所畏惧的美军一样不惧黑哥,佩服你哦

      2017/2/8 22:42:13
      左箭头-小图标

      201楼 yanu6969
      一个个游戏打多了,以为瞄准镜像游戏里那样怎么摸爬滚打都是准的,事实上就是再优秀的狙击手,也得不停的校对瞄准镜,不然还不如机械瞄具可靠。狙击手和需要精准射击的特种部队需要加装瞄准镜(真正的特种部队任务时极少开枪,大多需要开枪的时候都是做好各种准备后的伏击什么的),普通步兵需要激烈交火和做各种战术动作以及穿越环境极其恶劣的战场等等,瞄准镜最多起个观察远方的作用,真要用瞄准镜瞄准射击,10有89要射偏
      204楼 普莱斯叔叔
      普及一下红点和全息是没有放大功能的 瞄准镜再没用,也一样百米之外分分钟爆敌人的头
      看样子,狙击手每一颗子弹都能消灭一个敌人……

      2017/2/8 22:39:26
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 darkgreen
      真是奇怪的军盲。怎么讲你都不理解啊。

      后座力所有枪都有。但是后座力是在枪弹发射后产生的。也就是说后座力不影响你第一发子弹的精度。除非你扣死扳机打连发。对于你这没打过枪的军盲一定认为连发的命中一定高于单发。自动步枪的射击一定是:突突突突。。。。。。的吧?脑残电视剧看多了不是?

      第一次射击打不中就没开第二枪的机会?你当西部片里的决斗啊?老兵用自动步枪的点射和单发射击间隔都不会超过一秒。射击(1~3发子弹)-瞄准-再射击(1~3发)-再瞄准,这是自动步枪射击的基本。

      所有的老兵都是用短点射,单发来射击的。只有你这菜鸟,阿拉伯,非洲的土著才会去想连发射击。激烈的战斗打了一晚上,结果只伤亡一两个人的武装份子都是你教出来的?

      接下来你说的什么瞄的再准,稳固据枪做不到也白搭。你是在自相矛盾吗?据枪不稳怎么瞄的准?这又和你的后座力控制有什么关系?想要减轻后座力有枪口制退器,小握把,两脚架和直枪托就可以了,跟瞄准具有什么关系?

      什么风偏和逆风。。。。。你想做狙击手吗?400米内研究这个干什么?

      最后我再说一遍:后座力和瞄准具没有一点毛关系。不要把什么控制后座力跟瞄准具的功能混在一起。瞄准具不是用来控制后座力的。要说几遍你才会懂?后座力产生射击误差只会在连射时才有。解决的方法就是单发和短点射。这么简单还研究,研究,再研究个鬼。就你这水平还发主贴让人看,不怕丢人?

      152楼 索伯清
      双十一,你没有“海外购”么?你没有再买什么瞄准镜么?呵呵呵呵呵呵…………

      俄说很清楚,无论你的瞄准镜如何的“给力”,但是,枪一响,你那个“瞄准线”——目标和瞄准镜之间的连线就会乱!你的瞄准镜等于没功能!

      154楼 darkgreen
      说了多少遍了。枪响后的后坐力是不可控的。想打的准只有再瞄准射击。

      乱了就再瞄呗,难道枪一响后机械瞄准的枪就不用再瞄准射击了?

      我的瞄准镜已经有好几个了。买那么多干嘛?

      155楼 索伯清
      胡说!瞄的再准你能保证首发命中?这个概率很大么?
      200楼 普莱斯叔叔
      我的天哪!难道欧巴你就是传说中的军盲吗?Wow !好酷!哎你听我解释一下行不,后坐力是由于枪弹发射的瞬间火药燃气对弹壳的作用力产生的,而可感后坐力是在弹头出膛之后才产生的。。。也就是说当你感受到后坐力的时候,子弹已经精确地射向目标了。。。回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!
      哎,影首发命中率的因素仅仅只是后座力么?

      2017/2/8 22:38:04
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 dw2322109041
      中东战场说白了就是治安战,大国打这种战争只需派出一小部分精锐步兵和特种部队,而且巷战非常多,配上全息瞄具是可以的,这种战斗跟大规模战争完全不一样了,大规模战争是生死存亡之战,对手水平和你差不多,你就需要考虑是每人一个瞄具还是多造几辆坦克或是多造几架飞机更能提高战斗力,这种情况下人命只是国家的战斗力,需要根据自己的情况确定一个技术装备水平,资源和人命哪个都不能提前消耗没了,最好消耗速度差不多,这样才能发挥出一个国家最大的战斗力,这种战争失败了比多死些人后果更严重。
      148楼 darkgreen
      有核以后世界上还会有大规模战争?告诉你5大流氓对磕的话,只会把地球给磕破了。

      现在的战斗就是以大打小。维和,治安战的多。 所以就必须在小部队精装上做文章。想让中国出动几十万人作战的可能性几乎没有。

      199楼 普莱斯叔叔
      全息全息全息。。你是不是只知道全息这。一种瞄准镜啊?不是我就纳闷了你老拿全息说事干嘛?红点、内红点、ACOG都让你吃了还是怎么着?瞄准镜如果没用当初发明它干嘛?你以为老外钱多没事干啊?发明了就一定有发明它的道理。还有,你去看看有多少发达国家士兵不配瞄准镜啊?就算中国几百万士兵配不起少数精锐部队也要配的好不?哎呦你这个脑子怎么想的嘛
      202楼 darkgreen
      说红点多拗口?哪有全息那么高大上?反正说了他也不懂,他只知道瞄准镜会放大。
      203楼 普莱斯叔叔
      haha 面对这种高大上的军盲我也是醉了。。。
      他只知道有瞄的话近的就看不见,瞄不了,不利于近战。 还说瞄贵,买瞄还不如把钱买坦克。回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      这就是我当时的表情。

      2017/1/22 15:30:09
      左箭头-小图标

      201楼 yanu6969
      一个个游戏打多了,以为瞄准镜像游戏里那样怎么摸爬滚打都是准的,事实上就是再优秀的狙击手,也得不停的校对瞄准镜,不然还不如机械瞄具可靠。狙击手和需要精准射击的特种部队需要加装瞄准镜(真正的特种部队任务时极少开枪,大多需要开枪的时候都是做好各种准备后的伏击什么的),普通步兵需要激烈交火和做各种战术动作以及穿越环境极其恶劣的战场等等,瞄准镜最多起个观察远方的作用,真要用瞄准镜瞄准射击,10有89要射偏
      普及一下红点和全息是没有放大功能的 瞄准镜再没用,也一样百米之外分分钟爆敌人的头

      2017/1/22 14:02:11
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 darkgreen
      你要觉得中国士兵的命不值钱那就另说了。现在跟以前不一样,以前是国家实在穷,没办法才眼睁睁的看着最可爱的人去以命换钱。

      现在我们有条件了,为什么不拿点好的装备给我们的子弟兵?在你的眼里几十,几百美刀都不想给我们的士兵?

      这些照片很多都是在中东战场上拍的。有空多看看实战视频,你就会看到发达国家的士兵的枪上很少不配镜的。

      146楼 dw2322109041
      中东战场说白了就是治安战,大国打这种战争只需派出一小部分精锐步兵和特种部队,而且巷战非常多,配上全息瞄具是可以的,这种战斗跟大规模战争完全不一样了,大规模战争是生死存亡之战,对手水平和你差不多,你就需要考虑是每人一个瞄具还是多造几辆坦克或是多造几架飞机更能提高战斗力,这种情况下人命只是国家的战斗力,需要根据自己的情况确定一个技术装备水平,资源和人命哪个都不能提前消耗没了,最好消耗速度差不多,这样才能发挥出一个国家最大的战斗力,这种战争失败了比多死些人后果更严重。
      148楼 darkgreen
      有核以后世界上还会有大规模战争?告诉你5大流氓对磕的话,只会把地球给磕破了。

      现在的战斗就是以大打小。维和,治安战的多。 所以就必须在小部队精装上做文章。想让中国出动几十万人作战的可能性几乎没有。

      199楼 普莱斯叔叔
      全息全息全息。。你是不是只知道全息这。一种瞄准镜啊?不是我就纳闷了你老拿全息说事干嘛?红点、内红点、ACOG都让你吃了还是怎么着?瞄准镜如果没用当初发明它干嘛?你以为老外钱多没事干啊?发明了就一定有发明它的道理。还有,你去看看有多少发达国家士兵不配瞄准镜啊?就算中国几百万士兵配不起少数精锐部队也要配的好不?哎呦你这个脑子怎么想的嘛
      202楼 darkgreen
      说红点多拗口?哪有全息那么高大上?反正说了他也不懂,他只知道瞄准镜会放大。
      haha 面对这种高大上的军盲我也是醉了。。。

      2017/1/22 14:00:15
      左箭头-小图标

      ......
      140楼 dw2322109041
      看清楚了,我说的是“普遍装备”,这些国家有多少陆军?多少拿步枪的?又装备了多少瞄具?其中有多少是全息瞄具?照片不能代表普遍现象,哪个国家摆拍不弄点好装备啊?更别说很多都是特种部队!
      141楼 darkgreen
      你要觉得中国士兵的命不值钱那就另说了。现在跟以前不一样,以前是国家实在穷,没办法才眼睁睁的看着最可爱的人去以命换钱。

      现在我们有条件了,为什么不拿点好的装备给我们的子弟兵?在你的眼里几十,几百美刀都不想给我们的士兵?

      这些照片很多都是在中东战场上拍的。有空多看看实战视频,你就会看到发达国家的士兵的枪上很少不配镜的。

      146楼 dw2322109041
      中东战场说白了就是治安战,大国打这种战争只需派出一小部分精锐步兵和特种部队,而且巷战非常多,配上全息瞄具是可以的,这种战斗跟大规模战争完全不一样了,大规模战争是生死存亡之战,对手水平和你差不多,你就需要考虑是每人一个瞄具还是多造几辆坦克或是多造几架飞机更能提高战斗力,这种情况下人命只是国家的战斗力,需要根据自己的情况确定一个技术装备水平,资源和人命哪个都不能提前消耗没了,最好消耗速度差不多,这样才能发挥出一个国家最大的战斗力,这种战争失败了比多死些人后果更严重。
      148楼 darkgreen
      有核以后世界上还会有大规模战争?告诉你5大流氓对磕的话,只会把地球给磕破了。

      现在的战斗就是以大打小。维和,治安战的多。 所以就必须在小部队精装上做文章。想让中国出动几十万人作战的可能性几乎没有。

      199楼 普莱斯叔叔
      全息全息全息。。你是不是只知道全息这。一种瞄准镜啊?不是我就纳闷了你老拿全息说事干嘛?红点、内红点、ACOG都让你吃了还是怎么着?瞄准镜如果没用当初发明它干嘛?你以为老外钱多没事干啊?发明了就一定有发明它的道理。还有,你去看看有多少发达国家士兵不配瞄准镜啊?就算中国几百万士兵配不起少数精锐部队也要配的好不?哎呦你这个脑子怎么想的嘛
      说红点多拗口?哪有全息那么高大上?反正说了他也不懂,他只知道瞄准镜会放大。

      2017/1/22 7:16:43
      左箭头-小图标

      一个个游戏打多了,以为瞄准镜像游戏里那样怎么摸爬滚打都是准的,事实上就是再优秀的狙击手,也得不停的校对瞄准镜,不然还不如机械瞄具可靠。狙击手和需要精准射击的特种部队需要加装瞄准镜(真正的特种部队任务时极少开枪,大多需要开枪的时候都是做好各种准备后的伏击什么的),普通步兵需要激烈交火和做各种战术动作以及穿越环境极其恶劣的战场等等,瞄准镜最多起个观察远方的作用,真要用瞄准镜瞄准射击,10有89要射偏

      2017/1/22 1:02:52
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 索伯清
      “后座力高怎么了???控制它干嘛???”

      你连常识都无知了?不控制它,怎么稳固据枪?怎么打得准?瞄得准,但是,据枪不稳,你能打中目标?丢人!况且,俄还没有说后座力高呢!“点射后在瞄准”???实际的战斗中,首发失的,你有没有开第二枪的机会很难讲,再瞄准?谁给你机会?俄说突击步枪连发,绝不等于说是要把自动反一梭子打光!你的语文跟谁学的?

      俄一直觉得你在说外国话。你说么,后坐力与瞄具无关,但是,后座力的不利影响如果不能完全克服,却能让瞄准镜的“努力”大打折扣,甚至于无效!无关固然无关,但是,影响到命中率,那就拉上关系了!你很不懂吧?

      俄说的很明白,突击步枪连发射击,战士对枪支的稳固控制,一直是突击步枪连发射击时的难题!这个难题很值得研究研究再研究,这样的研究讨论,居然成了牛角尖,恐怕这是你没法子自圆其说了,才这样胡扯!这个难题根本不能从根本上消除,只能部分控制!在这样的光景下,你的第一发子弹的命中概率会不会比机械式瞄具高,很难讲!你瞄的再准,这个稳固据枪做不到,什么都白搭!什么命中率高,只是纸上谈兵!近距枪战,什么样的瞄准镜都是白搭,远距射击,小口径步枪的枪弹对风偏和逆风的不利影响的克服,绝对短板!有如上原因,你瞄得再准,休想有什么命中率!

      世上的步枪都有后坐力,因之带来的射击误差,是任何瞄准镜都没法子克服的,这个,你更失望吧?

      问,你的“海外购”真能买到真货么?

      151楼 darkgreen
      真是奇怪的军盲。怎么讲你都不理解啊。

      后座力所有枪都有。但是后座力是在枪弹发射后产生的。也就是说后座力不影响你第一发子弹的精度。除非你扣死扳机打连发。对于你这没打过枪的军盲一定认为连发的命中一定高于单发。自动步枪的射击一定是:突突突突。。。。。。的吧?脑残电视剧看多了不是?

      第一次射击打不中就没开第二枪的机会?你当西部片里的决斗啊?老兵用自动步枪的点射和单发射击间隔都不会超过一秒。射击(1~3发子弹)-瞄准-再射击(1~3发)-再瞄准,这是自动步枪射击的基本。

      所有的老兵都是用短点射,单发来射击的。只有你这菜鸟,阿拉伯,非洲的土著才会去想连发射击。激烈的战斗打了一晚上,结果只伤亡一两个人的武装份子都是你教出来的?

      接下来你说的什么瞄的再准,稳固据枪做不到也白搭。你是在自相矛盾吗?据枪不稳怎么瞄的准?这又和你的后座力控制有什么关系?想要减轻后座力有枪口制退器,小握把,两脚架和直枪托就可以了,跟瞄准具有什么关系?

      什么风偏和逆风。。。。。你想做狙击手吗?400米内研究这个干什么?

      最后我再说一遍:后座力和瞄准具没有一点毛关系。不要把什么控制后座力跟瞄准具的功能混在一起。瞄准具不是用来控制后座力的。要说几遍你才会懂?后座力产生射击误差只会在连射时才有。解决的方法就是单发和短点射。这么简单还研究,研究,再研究个鬼。就你这水平还发主贴让人看,不怕丢人?

      152楼 索伯清
      双十一,你没有“海外购”么?你没有再买什么瞄准镜么?呵呵呵呵呵呵…………

      俄说很清楚,无论你的瞄准镜如何的“给力”,但是,枪一响,你那个“瞄准线”——目标和瞄准镜之间的连线就会乱!你的瞄准镜等于没功能!

      154楼 darkgreen
      说了多少遍了。枪响后的后坐力是不可控的。想打的准只有再瞄准射击。

      乱了就再瞄呗,难道枪一响后机械瞄准的枪就不用再瞄准射击了?

      我的瞄准镜已经有好几个了。买那么多干嘛?

      155楼 索伯清
      胡说!瞄的再准你能保证首发命中?这个概率很大么?
      我的天哪!难道欧巴你就是传说中的军盲吗?Wow !好酷!哎你听我解释一下行不,后坐力是由于枪弹发射的瞬间火药燃气对弹壳的作用力产生的,而可感后坐力是在弹头出膛之后才产生的。。。也就是说当你感受到后坐力的时候,子弹已经精确地射向目标了。。。回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      2017/1/22 0:18:32
      左箭头-小图标

      ......
      134楼 darkgreen
      你倒是给我找个两千美刀的瞄来给我看看?老美的士兵买的瞄都是这个价,瞄还有军用和民用之分?

      谁说其他国家没装备?

      英军

      铁血网提醒您:点击查看大图

      法军

      铁血网提醒您:点击查看大图

      德军

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      以色列

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      最后是俄国的,因为AK系列机匣的位置比较麻烦,所以AK74以前的枪都很少装瞄,不过现在开发出来的新枪都有考虑到这一点,如果都象你说的那样,那么俄国人的新枪还改成能装导轨的干嘛?他们脑袋也都进水了?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      4大流氓和两个最能打的国家都齐了。你认为这些国家的军队都是傻瓜?瞄这么没用他们都装备个啥劲啊?

      140楼 dw2322109041
      看清楚了,我说的是“普遍装备”,这些国家有多少陆军?多少拿步枪的?又装备了多少瞄具?其中有多少是全息瞄具?照片不能代表普遍现象,哪个国家摆拍不弄点好装备啊?更别说很多都是特种部队!
      141楼 darkgreen
      你要觉得中国士兵的命不值钱那就另说了。现在跟以前不一样,以前是国家实在穷,没办法才眼睁睁的看着最可爱的人去以命换钱。

      现在我们有条件了,为什么不拿点好的装备给我们的子弟兵?在你的眼里几十,几百美刀都不想给我们的士兵?

      这些照片很多都是在中东战场上拍的。有空多看看实战视频,你就会看到发达国家的士兵的枪上很少不配镜的。

      146楼 dw2322109041
      中东战场说白了就是治安战,大国打这种战争只需派出一小部分精锐步兵和特种部队,而且巷战非常多,配上全息瞄具是可以的,这种战斗跟大规模战争完全不一样了,大规模战争是生死存亡之战,对手水平和你差不多,你就需要考虑是每人一个瞄具还是多造几辆坦克或是多造几架飞机更能提高战斗力,这种情况下人命只是国家的战斗力,需要根据自己的情况确定一个技术装备水平,资源和人命哪个都不能提前消耗没了,最好消耗速度差不多,这样才能发挥出一个国家最大的战斗力,这种战争失败了比多死些人后果更严重。
      148楼 darkgreen
      有核以后世界上还会有大规模战争?告诉你5大流氓对磕的话,只会把地球给磕破了。

      现在的战斗就是以大打小。维和,治安战的多。 所以就必须在小部队精装上做文章。想让中国出动几十万人作战的可能性几乎没有。

      全息全息全息。。你是不是只知道全息这。一种瞄准镜啊?不是我就纳闷了你老拿全息说事干嘛?红点、内红点、ACOG都让你吃了还是怎么着?瞄准镜如果没用当初发明它干嘛?你以为老外钱多没事干啊?发明了就一定有发明它的道理。还有,你去看看有多少发达国家士兵不配瞄准镜啊?就算中国几百万士兵配不起少数精锐部队也要配的好不?哎呦你这个脑子怎么想的嘛

      2017/1/22 0:12:01
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      174楼 dw2322109041
      我可没说瞄具没用,我的观点一直是造瞄具的资源用来造别的,更能提高战斗力,既然你同意这个观点,那么不用争论下去了,美国瞄具多,那也是美国有钱,人家一年军费多少啊!如果处处跟美国比,美国有的中国也得有,真打起来注定郁闷啊!

      前面有人把瞄具神化了,最极端的说瞄具可以提高步兵5倍战斗力,我相信你也不会认同这个观点的。

      179楼 风凉好个秋
      极端的 晚上对面夜视仪 光瞄加激光 你用光板95

      呵呵。。。。

      191楼 xntang3
      夜晚你用夜视仪,我开探照灯,让你哭死
      你这是生怕敌人找不到你啊,你开探照灯?那东西你随身携带么?就算是你真有灯,当你开灯的时候也就是你被炮火覆盖的时候,别人隐蔽自己还来不及哪,您可倒好,太高调了吧?

      2017/1/21 23:42:12
      左箭头-小图标

      ......
      178楼 风凉好个秋
      有趣,轻武器和重武器是用的一笔钱么?

      坦克等重武器可以脱离步兵单独作战么?

      人为割裂单兵和重装备,真是好一个大局观。

      就算眼光狭窄,看看步兵手里的东西,

      美国人用标枪,你用火箭筒,

      美国人枪挂榴弹,你基本没有

      美国人光瞄,你基本没有

      美国人夜视仪,你基本没有

      美国人防弹衣,你基本没有

      你还要吹什么?

      182楼 dw2322109041
      你多大了?上过学没?逻辑混乱的无以复加!轻武器和重武器不是一笔钱?轻武器的钱是外国人出的吗?割裂单兵武器和重装备的人是你把,你甚至都割裂了瞄具和其他单兵武器之间的关系,也割裂了单个武器和军队整体实力及国家资源的关系。

      你明确的回答我,现在你手里什么都没有,你手里的钱只够买一件,导弹、枪挂榴弹、光瞄、夜视仪、防弹衣里面你选哪个?

      185楼 风凉好个秋
      再告诉你,95自带光瞄,垃圾光瞄,一边生产垃圾,一边鼓吹轻兵器没钱,要全部投资重武器,真是 滑稽可笑。

      就算你玩过电子游戏也该知道,单一兵种就是死路一条,以为光凭重武器可以保家卫国,不过白日梦。

      189楼 只因心太乱
      95自带光瞄垃圾、、、、说的你好像用过似的,外国的月亮圆,你还呆在中国干嘛?
      190楼 风凉好个秋
      逗 做过任何技术性工作么 上过班么

      二十一世纪还有你这种关起门自以为天下第一的主还真是神奇

      只要看看95自带瞄具的长相 看看八股上95瞄具的长相 也说不出这话,真心影响铁血的层次。

      我从来没有自以为天下第一。

      2017/1/21 19:09:43
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      174楼 dw2322109041
      我可没说瞄具没用,我的观点一直是造瞄具的资源用来造别的,更能提高战斗力,既然你同意这个观点,那么不用争论下去了,美国瞄具多,那也是美国有钱,人家一年军费多少啊!如果处处跟美国比,美国有的中国也得有,真打起来注定郁闷啊!

      前面有人把瞄具神化了,最极端的说瞄具可以提高步兵5倍战斗力,我相信你也不会认同这个观点的。

      179楼 风凉好个秋
      极端的 晚上对面夜视仪 光瞄加激光 你用光板95

      呵呵。。。。

      191楼 xntang3
      夜晚你用夜视仪,我开探照灯,让你哭死
      然后探照灯就成了最好的目标

      亲 灯火管制不是个新鲜概念

      2017/1/21 10:36:49
      左箭头-小图标

      我吃牛肉面时,钱富裕的话就加个卤蛋;不富裕的话就只吃光面。

      军队有钱,自然可以给士兵更好的装备。没钱,拿根棍子也得杀敌卫国。

      有什么可争论的?

      我戒烟了,就有闲钱给我的M4上配件。军队上装备不也是这个道理吗?

      2017/1/21 9:16:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9547917
      • 工分:182
      左箭头-小图标

      打战就是你死我活,为了个人生死存亡! 为了民族 !为了人类! 最好是一个兵 后面跟着一卡车 补给 !!已知的装备能装备都装备上! !! 其他的都是扯蛋!!!!!! 假如在古代 然道是一人 一把刀 一条内裤就上战场了???

      2017/1/20 23:40:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:237779
      • 工分:82319
      左箭头-小图标

      这人就是来找骂的。

      2017/1/20 20:46:11
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2170343
      • 工分:1282
      左箭头-小图标

      完善一件兵器需要的是税收,平摊到每一名国民身上是很小的一部分,而养育一名战士成年需要父母十八年,牺牲一名战士代价是一对父母永远的痛苦,也可能是一场战役的失败。

      尽可能完善战士手中的武器,让他在得到充分训练的前提下,在被敌人击中之前,打中他想打中的目标。

      给战士足够多、足够好的武器是国家的责任,去战斗是战士的责任。

      2017/1/20 20:35:36
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2636808
      • 工分:1813
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      174楼 dw2322109041
      我可没说瞄具没用,我的观点一直是造瞄具的资源用来造别的,更能提高战斗力,既然你同意这个观点,那么不用争论下去了,美国瞄具多,那也是美国有钱,人家一年军费多少啊!如果处处跟美国比,美国有的中国也得有,真打起来注定郁闷啊!

      前面有人把瞄具神化了,最极端的说瞄具可以提高步兵5倍战斗力,我相信你也不会认同这个观点的。

      179楼 风凉好个秋
      极端的 晚上对面夜视仪 光瞄加激光 你用光板95

      呵呵。。。。

      夜晚你用夜视仪,我开探照灯,让你哭死

      2017/1/20 20:32:52
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      178楼 风凉好个秋
      有趣,轻武器和重武器是用的一笔钱么?

      坦克等重武器可以脱离步兵单独作战么?

      人为割裂单兵和重装备,真是好一个大局观。

      就算眼光狭窄,看看步兵手里的东西,

      美国人用标枪,你用火箭筒,

      美国人枪挂榴弹,你基本没有

      美国人光瞄,你基本没有

      美国人夜视仪,你基本没有

      美国人防弹衣,你基本没有

      你还要吹什么?

      182楼 dw2322109041
      你多大了?上过学没?逻辑混乱的无以复加!轻武器和重武器不是一笔钱?轻武器的钱是外国人出的吗?割裂单兵武器和重装备的人是你把,你甚至都割裂了瞄具和其他单兵武器之间的关系,也割裂了单个武器和军队整体实力及国家资源的关系。

      你明确的回答我,现在你手里什么都没有,你手里的钱只够买一件,导弹、枪挂榴弹、光瞄、夜视仪、防弹衣里面你选哪个?

      185楼 风凉好个秋
      再告诉你,95自带光瞄,垃圾光瞄,一边生产垃圾,一边鼓吹轻兵器没钱,要全部投资重武器,真是 滑稽可笑。

      就算你玩过电子游戏也该知道,单一兵种就是死路一条,以为光凭重武器可以保家卫国,不过白日梦。

      189楼 只因心太乱
      95自带光瞄垃圾、、、、说的你好像用过似的,外国的月亮圆,你还呆在中国干嘛?
      逗 做过任何技术性工作么 上过班么

      二十一世纪还有你这种关起门自以为天下第一的主还真是神奇

      只要看看95自带瞄具的长相 看看八股上95瞄具的长相 也说不出这话,真心影响铁血的层次。

      2017/1/20 18:48:58
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      178楼 风凉好个秋
      有趣,轻武器和重武器是用的一笔钱么?

      坦克等重武器可以脱离步兵单独作战么?

      人为割裂单兵和重装备,真是好一个大局观。

      就算眼光狭窄,看看步兵手里的东西,

      美国人用标枪,你用火箭筒,

      美国人枪挂榴弹,你基本没有

      美国人光瞄,你基本没有

      美国人夜视仪,你基本没有

      美国人防弹衣,你基本没有

      你还要吹什么?

      182楼 dw2322109041
      你多大了?上过学没?逻辑混乱的无以复加!轻武器和重武器不是一笔钱?轻武器的钱是外国人出的吗?割裂单兵武器和重装备的人是你把,你甚至都割裂了瞄具和其他单兵武器之间的关系,也割裂了单个武器和军队整体实力及国家资源的关系。

      你明确的回答我,现在你手里什么都没有,你手里的钱只够买一件,导弹、枪挂榴弹、光瞄、夜视仪、防弹衣里面你选哪个?

      185楼 风凉好个秋
      再告诉你,95自带光瞄,垃圾光瞄,一边生产垃圾,一边鼓吹轻兵器没钱,要全部投资重武器,真是 滑稽可笑。

      就算你玩过电子游戏也该知道,单一兵种就是死路一条,以为光凭重武器可以保家卫国,不过白日梦。

      95自带光瞄垃圾、、、、说的你好像用过似的,外国的月亮圆,你还呆在中国干嘛?

      2017/1/20 18:36:42
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 darkgreen
      这就得看用什么眼光来看待它了。

      例如说单兵携行装具。有它可以,没它也不是不行。不能说五花大绑就没战斗力。既然不大影响战斗力,那么国家为什么还要花力气去研究单兵携行用具?同样道理,老美是久经战阵的军队了,自从80年代以来瞄准具在很多军队已成普及的状态。这是经过无数场实战检验出来的。那些连枪都没打过的人凭什么说它没用?老美在一线的部队已经难看到突击步枪没装瞄准具的裸枪了。如果不好用,那些士兵都是傻子吗?装个容易坏,不好用的东西给自己添难受啊?

      总的来说,抱残守缺的观念是要吃亏的。

      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      肯定是第二种~!

      2017/1/20 12:58:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:469235
      • 工分:34013
      左箭头-小图标

      就因为我们国家没有大规模装备瞄准镜就说瞄准镜没用?

      2017/1/20 12:26:04
      左箭头-小图标

      战场上激烈开火和摸爬滚打后,你用外挂的瞄准镜??子弹不知道会飞哪里去了,还不如机械瞄具稳当。外挂的瞄准镜要校调准了才能打得准,狙击手有大量时间来校准,一般步兵短兵相接的时候哪来时间校准?近距离不需要光瞄,远距离一个是不需要你去打,就是要打还得校准瞄准镜才行,不然你看着是瞄准了,其实出去就是偏的。突击步枪上带光瞄,大部分时间是用来观察远距离目标的,真要不加校准去射击,也就听个响吧

      2017/1/20 11:32:15
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      178楼 风凉好个秋
      有趣,轻武器和重武器是用的一笔钱么?

      坦克等重武器可以脱离步兵单独作战么?

      人为割裂单兵和重装备,真是好一个大局观。

      就算眼光狭窄,看看步兵手里的东西,

      美国人用标枪,你用火箭筒,

      美国人枪挂榴弹,你基本没有

      美国人光瞄,你基本没有

      美国人夜视仪,你基本没有

      美国人防弹衣,你基本没有

      你还要吹什么?

      182楼 dw2322109041
      你多大了?上过学没?逻辑混乱的无以复加!轻武器和重武器不是一笔钱?轻武器的钱是外国人出的吗?割裂单兵武器和重装备的人是你把,你甚至都割裂了瞄具和其他单兵武器之间的关系,也割裂了单个武器和军队整体实力及国家资源的关系。

      你明确的回答我,现在你手里什么都没有,你手里的钱只够买一件,导弹、枪挂榴弹、光瞄、夜视仪、防弹衣里面你选哪个?

      再告诉你,95自带光瞄,垃圾光瞄,一边生产垃圾,一边鼓吹轻兵器没钱,要全部投资重武器,真是 滑稽可笑。

      就算你玩过电子游戏也该知道,单一兵种就是死路一条,以为光凭重武器可以保家卫国,不过白日梦。

      2016/12/30 9:43:04
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      178楼 风凉好个秋
      有趣,轻武器和重武器是用的一笔钱么?

      坦克等重武器可以脱离步兵单独作战么?

      人为割裂单兵和重装备,真是好一个大局观。

      就算眼光狭窄,看看步兵手里的东西,

      美国人用标枪,你用火箭筒,

      美国人枪挂榴弹,你基本没有

      美国人光瞄,你基本没有

      美国人夜视仪,你基本没有

      美国人防弹衣,你基本没有

      你还要吹什么?

      182楼 dw2322109041
      你多大了?上过学没?逻辑混乱的无以复加!轻武器和重武器不是一笔钱?轻武器的钱是外国人出的吗?割裂单兵武器和重装备的人是你把,你甚至都割裂了瞄具和其他单兵武器之间的关系,也割裂了单个武器和军队整体实力及国家资源的关系。

      你明确的回答我,现在你手里什么都没有,你手里的钱只够买一件,导弹、枪挂榴弹、光瞄、夜视仪、防弹衣里面你选哪个?

      随便你选咯 不过 只有一件武器的军队么 从来都打不了胜仗

      2016/12/30 9:40:49
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      173楼 dw2322109041
      我可没说过这东西没用,我的观点一直是同样的资源造瞄具,不如造其他东西有用,既然你同意,那么就不需要争论了,美国瞄具多,但是美国也更有钱啊,人家一年军费是多少啊?如果中国处处跟美国比,美国士兵有的中国兵也得有,后果就不用说了吧!
      177楼 风凉好个秋

      什么是同样的资源?

      重装备和轻武器单兵的投入能混为一谈么?

      每年预算单兵武器装备都是不花钱么?

      你搞军队正规化建设提升战力不需要考虑步兵么?

      现在牺牲一个兵一百五十万,你是要给抚恤金还是提升战斗力???

      181楼 dw2322109041
      重武器和轻武器就不是一种资源吗?生产全息瞄具不需要设备吗?不需要人吗?这些东西不能用来造别的吗?还抚恤金,大规模战争是你死我活之事,打输了很可能就亡国灭种了,要给抚恤金也得打赢了。
      哈哈 就算你不了解轻重武器的不同生产流程,也该知道中国的轻重武器是哪个地方生产的。

      如果你连中国武器的生产地点都不知道,谈的哪门子同一种资源。

      呵呵 全面战争就不谈人员损失?不谈伤亡补助?45年的日本叫嚣一亿玉碎,最后还是无条件投降,军国主义分子的狂热就比你差劲??

      2016/12/30 9:01:05
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      178楼 风凉好个秋
      有趣,轻武器和重武器是用的一笔钱么?

      坦克等重武器可以脱离步兵单独作战么?

      人为割裂单兵和重装备,真是好一个大局观。

      就算眼光狭窄,看看步兵手里的东西,

      美国人用标枪,你用火箭筒,

      美国人枪挂榴弹,你基本没有

      美国人光瞄,你基本没有

      美国人夜视仪,你基本没有

      美国人防弹衣,你基本没有

      你还要吹什么?

      你多大了?上过学没?逻辑混乱的无以复加!轻武器和重武器不是一笔钱?轻武器的钱是外国人出的吗?割裂单兵武器和重装备的人是你把,你甚至都割裂了瞄具和其他单兵武器之间的关系,也割裂了单个武器和军队整体实力及国家资源的关系。

      你明确的回答我,现在你手里什么都没有,你手里的钱只够买一件,导弹、枪挂榴弹、光瞄、夜视仪、防弹衣里面你选哪个?

      2016/12/30 8:25:25
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      173楼 dw2322109041
      我可没说过这东西没用,我的观点一直是同样的资源造瞄具,不如造其他东西有用,既然你同意,那么就不需要争论了,美国瞄具多,但是美国也更有钱啊,人家一年军费是多少啊?如果中国处处跟美国比,美国士兵有的中国兵也得有,后果就不用说了吧!
      177楼 风凉好个秋

      什么是同样的资源?

      重装备和轻武器单兵的投入能混为一谈么?

      每年预算单兵武器装备都是不花钱么?

      你搞军队正规化建设提升战力不需要考虑步兵么?

      现在牺牲一个兵一百五十万,你是要给抚恤金还是提升战斗力???

      重武器和轻武器就不是一种资源吗?生产全息瞄具不需要设备吗?不需要人吗?这些东西不能用来造别的吗?还抚恤金,大规模战争是你死我活之事,打输了很可能就亡国灭种了,要给抚恤金也得打赢了。

      2016/12/30 8:18:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28215
      左箭头-小图标

      看TX的有一个很有意思的现象,TG没有装备的东西都是不行的,没有航母前,航母就一海上棺材,没有隐形机前,隐形机就是一摆设,没有穿上防弹衣和皮靴前,防弹衣就是怕死的象征,解放鞋才是制胜法宝。这种例子实在太多,总会有一大堆人从各方面分析出各种缺点,一旦TG装备了,这些缺点就消失殆尽,立马就成天下无敌神器。话说光学瞄准镜也不是什么难以企及的装备,按TG的发展速度,过几年大规模装备也不是什么难事,就等着看到时怎么圆回来吧。

      2016/12/30 1:14:43
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      174楼 dw2322109041
      我可没说瞄具没用,我的观点一直是造瞄具的资源用来造别的,更能提高战斗力,既然你同意这个观点,那么不用争论下去了,美国瞄具多,那也是美国有钱,人家一年军费多少啊!如果处处跟美国比,美国有的中国也得有,真打起来注定郁闷啊!

      前面有人把瞄具神化了,最极端的说瞄具可以提高步兵5倍战斗力,我相信你也不会认同这个观点的。

      极端的 晚上对面夜视仪 光瞄加激光 你用光板95

      呵呵。。。。

      2016/12/29 21:08:31
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      有趣,轻武器和重武器是用的一笔钱么?

      坦克等重武器可以脱离步兵单独作战么?

      人为割裂单兵和重装备,真是好一个大局观。

      就算眼光狭窄,看看步兵手里的东西,

      美国人用标枪,你用火箭筒,

      美国人枪挂榴弹,你基本没有

      美国人光瞄,你基本没有

      美国人夜视仪,你基本没有

      美国人防弹衣,你基本没有

      你还要吹什么?

      2016/12/29 21:05:12
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      173楼 dw2322109041
      我可没说过这东西没用,我的观点一直是同样的资源造瞄具,不如造其他东西有用,既然你同意,那么就不需要争论了,美国瞄具多,但是美国也更有钱啊,人家一年军费是多少啊?如果中国处处跟美国比,美国士兵有的中国兵也得有,后果就不用说了吧!

      什么是同样的资源?

      重装备和轻武器单兵的投入能混为一谈么?

      每年预算单兵武器装备都是不花钱么?

      你搞军队正规化建设提升战力不需要考虑步兵么?

      现在牺牲一个兵一百五十万,你是要给抚恤金还是提升战斗力???

      2016/12/29 20:58:13
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      逗 我谈单兵你在这转进

      美国人标枪装备到班,眼镜蛇装备到师,海空军世界第一,指挥系统高度模块化,信息化,你碾一个看看,还没称霸全球就开始老子天下第一不思进取真是丢人到底。

      2016/12/29 20:54:29
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      174楼 dw2322109041
      我可没说瞄具没用,我的观点一直是造瞄具的资源用来造别的,更能提高战斗力,既然你同意这个观点,那么不用争论下去了,美国瞄具多,那也是美国有钱,人家一年军费多少啊!如果处处跟美国比,美国有的中国也得有,真打起来注定郁闷啊!

      前面有人把瞄具神化了,最极端的说瞄具可以提高步兵5倍战斗力,我相信你也不会认同这个观点的。

      不过如果解放军真的能做到像美军那样多的瞄具和后勤,那世界就真的要颤抖了

      2016/12/29 20:22:50
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      我可没说瞄具没用,我的观点一直是造瞄具的资源用来造别的,更能提高战斗力,既然你同意这个观点,那么不用争论下去了,美国瞄具多,那也是美国有钱,人家一年军费多少啊!如果处处跟美国比,美国有的中国也得有,真打起来注定郁闷啊!

      前面有人把瞄具神化了,最极端的说瞄具可以提高步兵5倍战斗力,我相信你也不会认同这个观点的。

      2016/12/29 15:21:18
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      172楼 黑鹰永不坠落
      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?
      我可没说过这东西没用,我的观点一直是同样的资源造瞄具,不如造其他东西有用,既然你同意,那么就不需要争论了,美国瞄具多,但是美国也更有钱啊,人家一年军费是多少啊?如果中国处处跟美国比,美国士兵有的中国兵也得有,后果就不用说了吧!

      2016/12/29 15:13:44
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      171楼 dw2322109041
      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      如果你的意思是因为我们穷,所以无法给解放军装备瞄具,把资源优先给重武器,这个我同意啊!但你说在战争中瞄具没有用处我就不同意了,你说的坦克之类的重武器美军一样有,甚至比我们多,在单兵装备上也比我们强,所以我说美军装备比我们强你同意吧?

      2016/12/29 12:25:09
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:7336956
      • 工分:971
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      170楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      大规模战争是你死我活之事,要把所有资源用在最有用的地方,我只是说同样的资源用来造上百万个全息瞄准镜不一定比造坦克更能提高军队的整体战斗力,如果资源可以碾压对手我也会给军队武装到牙齿,可惜就算美国都做不到。战争是盘大棋,你不看整体,只看单兵轻武器射击能力,不觉得眼界太窄了吗?

      就算眼光窄点,看看步兵手里的玩意,火箭筒可以提供打击装甲目标及工事的能力,枪榴弹可以攻击轻装甲目标,也可以压制大批步兵,还可以攻击工事后面的步兵,防弹衣则可以大大提高步兵的生存能力,至少可以挡住手枪子弹和手雷破片。哪样东西都有无法替代的作用,哪样东西都可以赋予步兵新的作战能力,全息瞄具有这样的能力吗?所以就算资源足够,瞄具的优先度也是在那些装备之后,更没法跟重武器比了。

      2016/12/29 9:44:56
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      169楼 dw2322109041
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      难道别人没有反制你的武器?我发这图片不是代表我吹美军,相反在重武器方面中美两国基本上不存在代差,小米加步枪的时代也一去不复返,只是我和你说的是瞄具的问题,我希望的是我们一流意志力的解放军能在轻武器方面向美军看齐,这也是未来装备的主流,你硬要扯这其他方面的东西,真是硬生生的死鸭子嘴硬

      2016/12/27 22:20:03
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 darkgreen
      这就得看用什么眼光来看待它了。

      例如说单兵携行装具。有它可以,没它也不是不行。不能说五花大绑就没战斗力。既然不大影响战斗力,那么国家为什么还要花力气去研究单兵携行用具?同样道理,老美是久经战阵的军队了,自从80年代以来瞄准具在很多军队已成普及的状态。这是经过无数场实战检验出来的。那些连枪都没打过的人凭什么说它没用?老美在一线的部队已经难看到突击步枪没装瞄准具的裸枪了。如果不好用,那些士兵都是傻子吗?装个容易坏,不好用的东西给自己添难受啊?

      总的来说,抱残守缺的观念是要吃亏的。

      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      166楼 黑鹰永不坠落
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      碾压之。。。。

      2016/12/27 8:21:13
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 索伯清
      连发射击时,机械瞄具不能克服的弊病,你嘴里的高科技瞄具一样不能克服,一样“虾扯蛋”。一样的“虾扯蛋”,为什么要扯昂贵的“蛋”?

      你的枪声一响,只要你的第一发枪弹没有灭了敌人,敌人就会躲藏,这是你的“瞄具”和机械式瞄具一样一样的。

      照你的意思,高科技的瞄具是“肉”,不过在俄看来,凡是对“五万发枪弹灭一个活口”的现状毫无改进和助益的东西,都不过是个白菜帮子。

      你所谓的对“静,动”目标,只要不是战场上杀气腾腾的敌人,什么都是“虾扯蛋”。靶场不是战场,OK?

      112楼 darkgreen
      机械瞄具不能克服的弊病高科技瞄具自然不能克服。只是让瞄准变的更快,更容易,更准而已。此蛋非彼蛋。如果都一样,屡经实战的美帝士兵就不会花自己的钱去买没用的蛋。你当战场上的士兵傻还是只会夸夸其谈的你傻?

      我的枪一响对方是躲起来了,接下来就是打露出一点点肢体的小目标了,你认为机械瞄准具会比瞄准镜的准?

      5万发子弹包括了机枪覆盖射击的成绩,人家有钱有子弹,用钱换命,你的命只值5万发子弹的钱?

      靶场不是战场,可好象不管靶场还是战场的实例都是你不占理哦。铁血网提醒您:点击查看大图

      120楼 索伯清
      不是俄嘴硬,请问,你的枪一响过后,你会不会被敌人瞄准?你会不会成为敌人瞄准的靶子?不要总认为会有只打人不被人打的不死而且会隐形的金刚!瞄准过程无论多简单多容易,灭了敌人或口是王道,请问,你的瞄准镜很王道么?那么证据?

      你不要否认,人是有惰性的!为了这个惰性,人会是付出代价的!你口里的瞄准镜就是能培养出人的惰性的,这个,是好事?假如你说的瞄准镜出了毛病,一贯依靠那玩意儿的士兵会有有什么反应?

      傻瓜照相机人人能用,但是,高手和庸手照出来的照片能一样么?“五万发”确实有机枪的贡献,但是,更大的贡献来自于突击步枪加入战团后的“贡献”!而且,俄问的那个“改变”用意很明白:这个瞄准准镜是不是能把突击步枪“浪费”的那些子弹节省下来?哪怕一部分? 这个也是要证据的!

      所有的这些都不是钱不钱的问题,OK?

      你的图片越来越不咋滴了。

      124楼 darkgreen
      你的想法有些莫名奇妙,枪战里谁打的快,打的准,谁赢的可能性就大。我被你瞄又怎么样?我打的比你准,瞄准射击比你快,你只有被压制的份。你要证据,伊拉克,阿富汗战场上美军步兵以少胜多的实际战例多了去了,你不会想说是阿拉伯人太垃圾了吧?再垃圾也是军人,如果是我们新招的士兵你认为会比那些阿拉伯人强多少?

      接下来,你的想法跟二战时的日军飞行员很相像。依靠严格的训练能够拉平装备上的差距。

      那么你这些训练有素的士兵死了以后呢?新招的士兵想都别想只有象那帮阿拉伯人一样挨虐的份。

      说瞄准镜出问题,那你怎么不说枪出问题该怎么办?有新装备不用,老是迷恋传统的物件,就跟拿破仑拒绝蒸汽船一样愚蠢。有了光瞄,平时再练练机械瞄就可以了。有那么复杂吗?

      125楼 索伯清
      你所有的字都建立在一个前提上:只要瞄的准,就一定能打得准。这个,在逻辑上是“有条件的成立”,还不是无条件成立!注意——是“有条件的成立”!这就是你的前提。可是你这个前提是很有毛病的——瞄得准可以用你所谓的瞄准镜辅助,但是,枪响之后,第一发枪弹出膛后,后座力的影响就是人不可能完全控制得了。对这个枪的控制能力的强弱,就决定了后续的多发子弹能不能大致的向目标打去。假使说你所说的战士都有极强的控制枪支后坐力影响的能力,那么,你的前提——瞄得准就等于打得准,是成立的,但是,事实上这个前提能不能成立很可怀疑!如果你一定认为是这样,把证据拿来——使用瞄准镜,不光能瞄得准,还能成倍提高战士对枪械的控制能力。你该把这个证据拿来!

      请拿这个证据!

      对枪械控制能力奇差的人,瞄的再准也打不准!这是铁律!因为枪弹出膛之后不知飞哪里去了!

      不要拿阿富汗和伊拉克瞎胡说!美军对付当地武装可不是步兵对步兵的兵对兵,美国现在爱用系统对抗敌人的单兵作战。美国步兵出动的时机,一定是陆航、炮兵、装甲战车,甚至于空军战机对敌人大部分武装集团进行尽可能干净的扫荡之后才会出动步兵分队打扫战场!这是现在美军的作战方式,这个也该是个常识!你从什么地方知道美国步兵是独立出动打前阵的?你所谓的“以少胜多”是谁这么说的?给个出处?

      俄告给你,练拳不练功到老一场空!任何的新装备,都要经过与老装备的实际作战对比才能凸显其有用还是没用,你所谓的瞄准镜是不是神乎其技,就是要看看它是不是对“五万发枪弹灭一个活口”的现状起到积极的改善。你有这个证据么?

      至于说枪出问题,俄一直觉得,辅助的东西——瞄准镜的可靠性,绝对不如它要服务的对象——枪可靠。

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      看完你结论,我觉得你是第一张图片上的人,而我和darkgreen第最后那张图片里的人,在瞄具里静静的看着你飞舞

      2016/12/26 0:40:43
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 索伯清
      “后座力高怎么了???控制它干嘛???”

      你连常识都无知了?不控制它,怎么稳固据枪?怎么打得准?瞄得准,但是,据枪不稳,你能打中目标?丢人!况且,俄还没有说后座力高呢!“点射后在瞄准”???实际的战斗中,首发失的,你有没有开第二枪的机会很难讲,再瞄准?谁给你机会?俄说突击步枪连发,绝不等于说是要把自动反一梭子打光!你的语文跟谁学的?

      俄一直觉得你在说外国话。你说么,后坐力与瞄具无关,但是,后座力的不利影响如果不能完全克服,却能让瞄准镜的“努力”大打折扣,甚至于无效!无关固然无关,但是,影响到命中率,那就拉上关系了!你很不懂吧?

      俄说的很明白,突击步枪连发射击,战士对枪支的稳固控制,一直是突击步枪连发射击时的难题!这个难题很值得研究研究再研究,这样的研究讨论,居然成了牛角尖,恐怕这是你没法子自圆其说了,才这样胡扯!这个难题根本不能从根本上消除,只能部分控制!在这样的光景下,你的第一发子弹的命中概率会不会比机械式瞄具高,很难讲!你瞄的再准,这个稳固据枪做不到,什么都白搭!什么命中率高,只是纸上谈兵!近距枪战,什么样的瞄准镜都是白搭,远距射击,小口径步枪的枪弹对风偏和逆风的不利影响的克服,绝对短板!有如上原因,你瞄得再准,休想有什么命中率!

      世上的步枪都有后坐力,因之带来的射击误差,是任何瞄准镜都没法子克服的,这个,你更失望吧?

      问,你的“海外购”真能买到真货么?

      151楼 darkgreen
      真是奇怪的军盲。怎么讲你都不理解啊。

      后座力所有枪都有。但是后座力是在枪弹发射后产生的。也就是说后座力不影响你第一发子弹的精度。除非你扣死扳机打连发。对于你这没打过枪的军盲一定认为连发的命中一定高于单发。自动步枪的射击一定是:突突突突。。。。。。的吧?脑残电视剧看多了不是?

      第一次射击打不中就没开第二枪的机会?你当西部片里的决斗啊?老兵用自动步枪的点射和单发射击间隔都不会超过一秒。射击(1~3发子弹)-瞄准-再射击(1~3发)-再瞄准,这是自动步枪射击的基本。

      所有的老兵都是用短点射,单发来射击的。只有你这菜鸟,阿拉伯,非洲的土著才会去想连发射击。激烈的战斗打了一晚上,结果只伤亡一两个人的武装份子都是你教出来的?

      接下来你说的什么瞄的再准,稳固据枪做不到也白搭。你是在自相矛盾吗?据枪不稳怎么瞄的准?这又和你的后座力控制有什么关系?想要减轻后座力有枪口制退器,小握把,两脚架和直枪托就可以了,跟瞄准具有什么关系?

      什么风偏和逆风。。。。。你想做狙击手吗?400米内研究这个干什么?

      最后我再说一遍:后座力和瞄准具没有一点毛关系。不要把什么控制后座力跟瞄准具的功能混在一起。瞄准具不是用来控制后座力的。要说几遍你才会懂?后座力产生射击误差只会在连射时才有。解决的方法就是单发和短点射。这么简单还研究,研究,再研究个鬼。就你这水平还发主贴让人看,不怕丢人?

      152楼 索伯清
      双十一,你没有“海外购”么?你没有再买什么瞄准镜么?呵呵呵呵呵呵…………

      俄说很清楚,无论你的瞄准镜如何的“给力”,但是,枪一响,你那个“瞄准线”——目标和瞄准镜之间的连线就会乱!你的瞄准镜等于没功能!

      154楼 darkgreen
      说了多少遍了。枪响后的后坐力是不可控的。想打的准只有再瞄准射击。

      乱了就再瞄呗,难道枪一响后机械瞄准的枪就不用再瞄准射击了?

      我的瞄准镜已经有好几个了。买那么多干嘛?

      155楼 索伯清
      胡说!瞄的再准你能保证首发命中?这个概率很大么?
      没打过枪,也没用过瞄就在这里乱下结论,给你一把没有瞄具的枪我拿一把带ACOG镜对干看你敢不敢!

      2016/12/26 0:34:53
      左箭头-小图标

      ......
      157楼 dw2322109041
      没错啊,五大流氓本来就是这么做的,这样的瞄具大规模战争没什么大用,打个治安战用不到那么多部队,所以只装备一些精锐和特种部队就行了,一帮人说要让步兵人手一把,更离谱的说有了瞄具战斗力翻5倍,这不是瞄具,这是主角光环啊。。。。
      158楼 darkgreen
      这就得看用什么眼光来看待它了。

      例如说单兵携行装具。有它可以,没它也不是不行。不能说五花大绑就没战斗力。既然不大影响战斗力,那么国家为什么还要花力气去研究单兵携行用具?同样道理,老美是久经战阵的军队了,自从80年代以来瞄准具在很多军队已成普及的状态。这是经过无数场实战检验出来的。那些连枪都没打过的人凭什么说它没用?老美在一线的部队已经难看到突击步枪没装瞄准具的裸枪了。如果不好用,那些士兵都是傻子吗?装个容易坏,不好用的东西给自己添难受啊?

      总的来说,抱残守缺的观念是要吃亏的。

      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      回复:[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!

      哪一种军队适合现代和外来战争?大声告诉我

      2016/12/26 0:27:45
      左箭头-小图标

      ......
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      162楼 darkgreen
      你,我,都不如战场上出生入死的士兵了解它。自己去看看实战视频。自己去数数先进国家军队的枪上有多少没配瞄准具的。他们都在拿钱买没实用的东西给自己添难受?这还不能说明什么?

      中国士兵配不配瞄不能说明瞄无用。反正中国现在又无大规模战事。配不配无所谓。不配更省钱,这里多说无用。

      163楼 dw2322109041
      确实没有大规模战事,不过解放军手里的玩意可是造了不少,96、99坦克、歼10歼20,、052D和航母都在造,这些都是比瞄准镜更烧钱的玩意,要省钱少造几架飞机都有了,步兵的武器也一直在更新,连携行具都在更新,这些说明了什么?只能说明全息瞄具的优先度在这些装备之后,军方经过对比认为,把同样的资源投入这些领域比配备瞄具更能提高战斗力,你比中国军方更聪明?

      另,美国那些实战视频都是什么地方的?伊拉克?阿富汗?这些不都是治安战吗?我也说过,在治安战中全息瞄具作用更明显,但是打治安战的不过是美国军队的一小部分而已,美国也不是全军所有步兵都配发全息瞄具的。

      自己出钱买的也不少,不过那是因为战场上最需要的东西国家都配发了,需要自己买的东西不多,跟那些握把、手电筒之类的东西比确实更有用。。。。

      164楼 darkgreen
      你是从哪里得出解放军军方经过对比认为把同样资源投入其他领域比配瞄准具更能提高战斗力这个消息的?
      兄弟我来帮你说说话,在这个帖子上认为瞄具无用论的、黑瞄具的,等哪天解放军真的大规模装备瞄具的时候吹捧瞄具最厉害的还是这帮人!

      2016/12/26 0:21:16
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      162楼 darkgreen
      你,我,都不如战场上出生入死的士兵了解它。自己去看看实战视频。自己去数数先进国家军队的枪上有多少没配瞄准具的。他们都在拿钱买没实用的东西给自己添难受?这还不能说明什么?

      中国士兵配不配瞄不能说明瞄无用。反正中国现在又无大规模战事。配不配无所谓。不配更省钱,这里多说无用。

      163楼 dw2322109041
      确实没有大规模战事,不过解放军手里的玩意可是造了不少,96、99坦克、歼10歼20,、052D和航母都在造,这些都是比瞄准镜更烧钱的玩意,要省钱少造几架飞机都有了,步兵的武器也一直在更新,连携行具都在更新,这些说明了什么?只能说明全息瞄具的优先度在这些装备之后,军方经过对比认为,把同样的资源投入这些领域比配备瞄具更能提高战斗力,你比中国军方更聪明?

      另,美国那些实战视频都是什么地方的?伊拉克?阿富汗?这些不都是治安战吗?我也说过,在治安战中全息瞄具作用更明显,但是打治安战的不过是美国军队的一小部分而已,美国也不是全军所有步兵都配发全息瞄具的。

      自己出钱买的也不少,不过那是因为战场上最需要的东西国家都配发了,需要自己买的东西不多,跟那些握把、手电筒之类的东西比确实更有用。。。。

      你是从哪里得出解放军军方经过对比认为把同样资源投入其他领域比配瞄准具更能提高战斗力这个消息的?

      2016/11/24 20:52:57
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:7336956
      • 工分:971
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 darkgreen
      这就得看用什么眼光来看待它了。

      例如说单兵携行装具。有它可以,没它也不是不行。不能说五花大绑就没战斗力。既然不大影响战斗力,那么国家为什么还要花力气去研究单兵携行用具?同样道理,老美是久经战阵的军队了,自从80年代以来瞄准具在很多军队已成普及的状态。这是经过无数场实战检验出来的。那些连枪都没打过的人凭什么说它没用?老美在一线的部队已经难看到突击步枪没装瞄准具的裸枪了。如果不好用,那些士兵都是傻子吗?装个容易坏,不好用的东西给自己添难受啊?

      总的来说,抱残守缺的观念是要吃亏的。

      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      162楼 darkgreen
      你,我,都不如战场上出生入死的士兵了解它。自己去看看实战视频。自己去数数先进国家军队的枪上有多少没配瞄准具的。他们都在拿钱买没实用的东西给自己添难受?这还不能说明什么?

      中国士兵配不配瞄不能说明瞄无用。反正中国现在又无大规模战事。配不配无所谓。不配更省钱,这里多说无用。

      确实没有大规模战事,不过解放军手里的玩意可是造了不少,96、99坦克、歼10歼20,、052D和航母都在造,这些都是比瞄准镜更烧钱的玩意,要省钱少造几架飞机都有了,步兵的武器也一直在更新,连携行具都在更新,这些说明了什么?只能说明全息瞄具的优先度在这些装备之后,军方经过对比认为,把同样的资源投入这些领域比配备瞄具更能提高战斗力,你比中国军方更聪明?

      另,美国那些实战视频都是什么地方的?伊拉克?阿富汗?这些不都是治安战吗?我也说过,在治安战中全息瞄具作用更明显,但是打治安战的不过是美国军队的一小部分而已,美国也不是全军所有步兵都配发全息瞄具的。

      自己出钱买的也不少,不过那是因为战场上最需要的东西国家都配发了,需要自己买的东西不多,跟那些握把、手电筒之类的东西比确实更有用。。。。

      2016/11/24 11:56:21
      左箭头-小图标

      ......
      157楼 dw2322109041
      没错啊,五大流氓本来就是这么做的,这样的瞄具大规模战争没什么大用,打个治安战用不到那么多部队,所以只装备一些精锐和特种部队就行了,一帮人说要让步兵人手一把,更离谱的说有了瞄具战斗力翻5倍,这不是瞄具,这是主角光环啊。。。。
      158楼 darkgreen
      这就得看用什么眼光来看待它了。

      例如说单兵携行装具。有它可以,没它也不是不行。不能说五花大绑就没战斗力。既然不大影响战斗力,那么国家为什么还要花力气去研究单兵携行用具?同样道理,老美是久经战阵的军队了,自从80年代以来瞄准具在很多军队已成普及的状态。这是经过无数场实战检验出来的。那些连枪都没打过的人凭什么说它没用?老美在一线的部队已经难看到突击步枪没装瞄准具的裸枪了。如果不好用,那些士兵都是傻子吗?装个容易坏,不好用的东西给自己添难受啊?

      总的来说,抱残守缺的观念是要吃亏的。

      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      161楼 dw2322109041
      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?
      你,我,都不如战场上出生入死的士兵了解它。自己去看看实战视频。自己去数数先进国家军队的枪上有多少没配瞄准具的。他们都在拿钱买没实用的东西给自己添难受?这还不能说明什么?

      中国士兵配不配瞄不能说明瞄无用。反正中国现在又无大规模战事。配不配无所谓。不配更省钱,这里多说无用。

      2016/11/23 17:18:01
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 darkgreen
      有核以后世界上还会有大规模战争?告诉你5大流氓对磕的话,只会把地球给磕破了。

      现在的战斗就是以大打小。维和,治安战的多。 所以就必须在小部队精装上做文章。想让中国出动几十万人作战的可能性几乎没有。

      157楼 dw2322109041
      没错啊,五大流氓本来就是这么做的,这样的瞄具大规模战争没什么大用,打个治安战用不到那么多部队,所以只装备一些精锐和特种部队就行了,一帮人说要让步兵人手一把,更离谱的说有了瞄具战斗力翻5倍,这不是瞄具,这是主角光环啊。。。。
      158楼 darkgreen
      这就得看用什么眼光来看待它了。

      例如说单兵携行装具。有它可以,没它也不是不行。不能说五花大绑就没战斗力。既然不大影响战斗力,那么国家为什么还要花力气去研究单兵携行用具?同样道理,老美是久经战阵的军队了,自从80年代以来瞄准具在很多军队已成普及的状态。这是经过无数场实战检验出来的。那些连枪都没打过的人凭什么说它没用?老美在一线的部队已经难看到突击步枪没装瞄准具的裸枪了。如果不好用,那些士兵都是傻子吗?装个容易坏,不好用的东西给自己添难受啊?

      总的来说,抱残守缺的观念是要吃亏的。

      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      160楼 darkgreen
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      我不了解,你就了解吗?你在战场环境下使用过全息瞄具吗?能增加多少战斗力你进行过测试吗?中国军队就没考虑过加装瞄具的事吗?解放军也是进行过各种测试的,没有大量装备当然是有原因的,你认为你自己的感觉比进行过严格测试的军队更靠谱?

      2016/11/23 8:31:16
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 dw2322109041
      中东战场说白了就是治安战,大国打这种战争只需派出一小部分精锐步兵和特种部队,而且巷战非常多,配上全息瞄具是可以的,这种战斗跟大规模战争完全不一样了,大规模战争是生死存亡之战,对手水平和你差不多,你就需要考虑是每人一个瞄具还是多造几辆坦克或是多造几架飞机更能提高战斗力,这种情况下人命只是国家的战斗力,需要根据自己的情况确定一个技术装备水平,资源和人命哪个都不能提前消耗没了,最好消耗速度差不多,这样才能发挥出一个国家最大的战斗力,这种战争失败了比多死些人后果更严重。
      148楼 darkgreen
      有核以后世界上还会有大规模战争?告诉你5大流氓对磕的话,只会把地球给磕破了。

      现在的战斗就是以大打小。维和,治安战的多。 所以就必须在小部队精装上做文章。想让中国出动几十万人作战的可能性几乎没有。

      157楼 dw2322109041
      没错啊,五大流氓本来就是这么做的,这样的瞄具大规模战争没什么大用,打个治安战用不到那么多部队,所以只装备一些精锐和特种部队就行了,一帮人说要让步兵人手一把,更离谱的说有了瞄具战斗力翻5倍,这不是瞄具,这是主角光环啊。。。。
      158楼 darkgreen
      这就得看用什么眼光来看待它了。

      例如说单兵携行装具。有它可以,没它也不是不行。不能说五花大绑就没战斗力。既然不大影响战斗力,那么国家为什么还要花力气去研究单兵携行用具?同样道理,老美是久经战阵的军队了,自从80年代以来瞄准具在很多军队已成普及的状态。这是经过无数场实战检验出来的。那些连枪都没打过的人凭什么说它没用?老美在一线的部队已经难看到突击步枪没装瞄准具的裸枪了。如果不好用,那些士兵都是傻子吗?装个容易坏,不好用的东西给自己添难受啊?

      总的来说,抱残守缺的观念是要吃亏的。

      159楼 dw2322109041
      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。
      2000人民币。我干三,四天就赚过来了。很贵吗?

      一辆99式造价是1600万人名币左右。一辆99的造价就可以装备近万人的战斗部队。

      你说的贵,容易坏,其实是你对瞄准具的不了解所造成的。对于自己还不是很了解的东西最好别乱下评论。

      2016/11/22 17:15:34
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 darkgreen
      你要觉得中国士兵的命不值钱那就另说了。现在跟以前不一样,以前是国家实在穷,没办法才眼睁睁的看着最可爱的人去以命换钱。

      现在我们有条件了,为什么不拿点好的装备给我们的子弟兵?在你的眼里几十,几百美刀都不想给我们的士兵?

      这些照片很多都是在中东战场上拍的。有空多看看实战视频,你就会看到发达国家的士兵的枪上很少不配镜的。

      146楼 dw2322109041
      中东战场说白了就是治安战,大国打这种战争只需派出一小部分精锐步兵和特种部队,而且巷战非常多,配上全息瞄具是可以的,这种战斗跟大规模战争完全不一样了,大规模战争是生死存亡之战,对手水平和你差不多,你就需要考虑是每人一个瞄具还是多造几辆坦克或是多造几架飞机更能提高战斗力,这种情况下人命只是国家的战斗力,需要根据自己的情况确定一个技术装备水平,资源和人命哪个都不能提前消耗没了,最好消耗速度差不多,这样才能发挥出一个国家最大的战斗力,这种战争失败了比多死些人后果更严重。
      148楼 darkgreen
      有核以后世界上还会有大规模战争?告诉你5大流氓对磕的话,只会把地球给磕破了。

      现在的战斗就是以大打小。维和,治安战的多。 所以就必须在小部队精装上做文章。想让中国出动几十万人作战的可能性几乎没有。

      157楼 dw2322109041
      没错啊,五大流氓本来就是这么做的,这样的瞄具大规模战争没什么大用,打个治安战用不到那么多部队,所以只装备一些精锐和特种部队就行了,一帮人说要让步兵人手一把,更离谱的说有了瞄具战斗力翻5倍,这不是瞄具,这是主角光环啊。。。。
      158楼 darkgreen
      这就得看用什么眼光来看待它了。

      例如说单兵携行装具。有它可以,没它也不是不行。不能说五花大绑就没战斗力。既然不大影响战斗力,那么国家为什么还要花力气去研究单兵携行用具?同样道理,老美是久经战阵的军队了,自从80年代以来瞄准具在很多军队已成普及的状态。这是经过无数场实战检验出来的。那些连枪都没打过的人凭什么说它没用?老美在一线的部队已经难看到突击步枪没装瞄准具的裸枪了。如果不好用,那些士兵都是傻子吗?装个容易坏,不好用的东西给自己添难受啊?

      总的来说,抱残守缺的观念是要吃亏的。

      军队的玩意都是大规模装备的,成本很重要,单兵携行装具大规模造起来不比一堆带子贵多少,还能提高战斗了,这个当然可以有,全息瞄具可不便宜,能符合战场标准得都得几百美元,别拿几十美元的玩意说事,摔一下都坏怎么用?国家需要考虑是用这些资源造瞄具还是造坦克。

      2016/11/22 14:38:58
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6788
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      140楼 dw2322109041
      看清楚了,我说的是“普遍装备”,这些国家有多少陆军?多少拿步枪的?又装备了多少瞄具?其中有多少是全息瞄具?照片不能代表普遍现象,哪个国家摆拍不弄点好装备啊?更别说很多都是特种部队!
      141楼 darkgreen
      你要觉得中国士兵的命不值钱那就另说了。现在跟以前不一样,以前是国家实在穷,没办法才眼睁睁的看着最可爱的人去以命换钱。

      现在我们有条件了,为什么不拿点好的装备给我们的子弟兵?在你的眼里几十,几百美刀都不想给我们的士兵?

      这些照片很多都是在中东战场上拍的。有空多看看实战视频,你就会看到发达国家的士兵的枪上很少不配镜的。

      146楼 dw2322109041
      中东战场说白了就是治安战,大国打这种战争只需派出一小部分精锐步兵和特种部队,而且巷战非常多,配上全息瞄具是可以的,这种战斗跟大规模战争完全不一样了,大规模战争是生死存亡之战,对手水平和你差不多,你就需要考虑是每人一个瞄具还是多造几辆坦克或是多造几架飞机更能提高战斗力,这种情况下人命只是国家的战斗力,需要根据自己的情况确定一个技术装备水平,资源和人命哪个都不能提前消耗没了,最好消耗速度差不多,这样才能发挥出一个国家最大的战斗力,这种战争失败了比多死些人后果更严重。
      148楼 darkgreen
      有核以后世界上还会有大规模战争?告诉你5大流氓对磕的话,只会把地球给磕破了。

      现在的战斗就是以大打小。维和,治安战的多。 所以就必须在小部队精装上做文章。想让中国出动几十万人作战的可能性几乎没有。

      157楼 dw2322109041
      没错啊,五大流氓本来就是这么做的,这样的瞄具大规模战争没什么大用,打个治安战用不到那么多部队,所以只装备一些精锐和特种部队就行了,一帮人说要让步兵人手一把,更离谱的说有了瞄具战斗力翻5倍,这不是瞄具,这是主角光环啊。。。。
      这就得看用什么眼光来看待它了。

      例如说单兵携行装具。有它可以,没它也不是不行。不能说五花大绑就没战斗力。既然不大影响战斗力,那么国家为什么还要花力气去研究单兵携行用具?同样道理,老美是久经战阵的军队了,自从80年代以来瞄准具在很多军队已成普及的状态。这是经过无数场实战检验出来的。那些连枪都没打过的人凭什么说它没用?老美在一线的部队已经难看到突击步枪没装瞄准具的裸枪了。如果不好用,那些士兵都是傻子吗?装个容易坏,不好用的东西给自己添难受啊?

      总的来说,抱残守缺的观念是要吃亏的。

      2016/11/21 17:40:14
      左箭头-小图标

      ......
      134楼 darkgreen
      你倒是给我找个两千美刀的瞄来给我看看?老美的士兵买的瞄都是这个价,瞄还有军用和民用之分?

      谁说其他国家没装备?

      英军

      铁血网提醒您:点击查看大图

      法军

      铁血网提醒您:点击查看大图

      德军

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      以色列

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      最后是俄国的,因为AK系列机匣的位置比较麻烦,所以AK74以前的枪都很少装瞄,不过现在开发出来的新枪都有考虑到这一点,如果都象你说的那样,那么俄国人的新枪还改成能装导轨的干嘛?他们脑袋也都进水了?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      4大流氓和两个最能打的国家都齐了。你认为这些国家的军队都是傻瓜?瞄这么没用他们都装备个啥劲啊?

      140楼 dw2322109041
      看清楚了,我说的是“普遍装备”,这些国家有多少陆军?多少拿步枪的?又装备了多少瞄具?其中有多少是全息瞄具?照片不能代表普遍现象,哪个国家摆拍不弄点好装备啊?更别说很多都是特种部队!
      141楼 darkgreen
      你要觉得中国士兵的命不值钱那就另说了。现在跟以前不一样,以前是国家实在穷,没办法才眼睁睁的看着最可爱的人去以命换钱。

      现在我们有条件了,为什么不拿点好的装备给我们的子弟兵?在你的眼里几十,几百美刀都不想给我们的士兵?

      这些照片很多都是在中东战场上拍的。有空多看看实战视频,你就会看到发达国家的士兵的枪上很少不配镜的。

      146楼 dw2322109041
      中东战场说白了就是治安战,大国打这种战争只需派出一小部分精锐步兵和特种部队,而且巷战非常多,配上全息瞄具是可以的,这种战斗跟大规模战争完全不一样了,大规模战争是生死存亡之战,对手水平和你差不多,你就需要考虑是每人一个瞄具还是多造几辆坦克或是多造几架飞机更能提高战斗力,这种情况下人命只是国家的战斗力,需要根据自己的情况确定一个技术装备水平,资源和人命哪个都不能提前消耗没了,最好消耗速度差不多,这样才能发挥出一个国家最大的战斗力,这种战争失败了比多死些人后果更严重。
      148楼 darkgreen
      有核以后世界上还会有大规模战争?告诉你5大流氓对磕的话,只会把地球给磕破了。

      现在的战斗就是以大打小。维和,治安战的多。 所以就必须在小部队精装上做文章。想让中国出动几十万人作战的可能性几乎没有。

      没错啊,五大流氓本来就是这么做的,这样的瞄具大规模战争没什么大用,打个治安战用不到那么多部队,所以只装备一些精锐和特种部队就行了,一帮人说要让步兵人手一把,更离谱的说有了瞄具战斗力翻5倍,这不是瞄具,这是主角光环啊。。。。

      2016/11/21 8:32:58
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 索伯清
      “后座力高怎么了???控制它干嘛???”

      你连常识都无知了?不控制它,怎么稳固据枪?怎么打得准?瞄得准,但是,据枪不稳,你能打中目标?丢人!况且,俄还没有说后座力高呢!“点射后在瞄准”???实际的战斗中,首发失的,你有没有开第二枪的机会很难讲,再瞄准?谁给你机会?俄说突击步枪连发,绝不等于说是要把自动反一梭子打光!你的语文跟谁学的?

      俄一直觉得你在说外国话。你说么,后坐力与瞄具无关,但是,后座力的不利影响如果不能完全克服,却能让瞄准镜的“努力”大打折扣,甚至于无效!无关固然无关,但是,影响到命中率,那就拉上关系了!你很不懂吧?

      俄说的很明白,突击步枪连发射击,战士对枪支的稳固控制,一直是突击步枪连发射击时的难题!这个难题很值得研究研究再研究,这样的研究讨论,居然成了牛角尖,恐怕这是你没法子自圆其说了,才这样胡扯!这个难题根本不能从根本上消除,只能部分控制!在这样的光景下,你的第一发子弹的命中概率会不会比机械式瞄具高,很难讲!你瞄的再准,这个稳固据枪做不到,什么都白搭!什么命中率高,只是纸上谈兵!近距枪战,什么样的瞄准镜都是白搭,远距射击,小口径步枪的枪弹对风偏和逆风的不利影响的克服,绝对短板!有如上原因,你瞄得再准,休想有什么命中率!

      世上的步枪都有后坐力,因之带来的射击误差,是任何瞄准镜都没法子克服的,这个,你更失望吧?

      问,你的“海外购”真能买到真货么?

      151楼 darkgreen
      真是奇怪的军盲。怎么讲你都不理解啊。

      后座力所有枪都有。但是后座力是在枪弹发射后产生的。也就是说后座力不影响你第一发子弹的精度。除非你扣死扳机打连发。对于你这没打过枪的军盲一定认为连发的命中一定高于单发。自动步枪的射击一定是:突突突突。。。。。。的吧?脑残电视剧看多了不是?

      第一次射击打不中就没开第二枪的机会?你当西部片里的决斗啊?老兵用自动步枪的点射和单发射击间隔都不会超过一秒。射击(1~3发子弹)-瞄准-再射击(1~3发)-再瞄准,这是自动步枪射击的基本。

      所有的老兵都是用短点射,单发来射击的。只有你这菜鸟,阿拉伯,非洲的土著才会去想连发射击。激烈的战斗打了一晚上,结果只伤亡一两个人的武装份子都是你教出来的?

      接下来你说的什么瞄的再准,稳固据枪做不到也白搭。你是在自相矛盾吗?据枪不稳怎么瞄的准?这又和你的后座力控制有什么关系?想要减轻后座力有枪口制退器,小握把,两脚架和直枪托就可以了,跟瞄准具有什么关系?

      什么风偏和逆风。。。。。你想做狙击手吗?400米内研究这个干什么?

      最后我再说一遍:后座力和瞄准具没有一点毛关系。不要把什么控制后座力跟瞄准具的功能混在一起。瞄准具不是用来控制后座力的。要说几遍你才会懂?后座力产生射击误差只会在连射时才有。解决的方法就是单发和短点射。这么简单还研究,研究,再研究个鬼。就你这水平还发主贴让人看,不怕丢人?

      152楼 索伯清
      双十一,你没有“海外购”么?你没有再买什么瞄准镜么?呵呵呵呵呵呵…………

      俄说很清楚,无论你的瞄准镜如何的“给力”,但是,枪一响,你那个“瞄准线”——目标和瞄准镜之间的连线就会乱!你的瞄准镜等于没功能!

      154楼 darkgreen
      说了多少遍了。枪响后的后坐力是不可控的。想打的准只有再瞄准射击。

      乱了就再瞄呗,难道枪一响后机械瞄准的枪就不用再瞄准射击了?

      我的瞄准镜已经有好几个了。买那么多干嘛?

      155楼 索伯清
      胡说!瞄的再准你能保证首发命中?这个概率很大么?
      不能首发命中就再瞄再射呗。反正你要是上战场的话我绝对不会拿能自动射击的枪给你。让你先用栓动步枪一发一发的好好学习瞄准射击后再说。

      突击步枪无依托射击,扣一次扳机打三发以上的都是在浪费子弹。就算是概略射击也是如此。打枪不是只图个响而已。

      2016/11/16 2:36:46
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 darkgreen
      枪支点射是,瞄准-射击,再瞄准-射击,的模式。有全息瞄的枪支在再瞄准-射击时的再瞄准的照准速度要比三点一线的机械瞄准来的快。

      枪支后坐力的控制是与枪支的设计构造,和士兵的训练程度有关,与有无瞄准具无关。懂了吗?为什么要把后座力和有无瞄准具硬扯到一起?

      连发是用于对近距离密集目标的射击。对单个目标打连发就是浪费子弹。

      瞄的准不等于第一发命中敌人,但命中率就是比机械瞄准的高。没打中再瞄准射击的速度也比机械瞄准的快。

      最后你一直在控制枪支后座的的问题上钻牛角。后座力高怎么了?控制它干吗?点射后再瞄准射击就是了。你一定要扣着扳机打光子弹枪口还要一动不动才高兴?告诉你,世界上还没有无后座力的枪。是不是很失望?

      149楼 索伯清
      “后座力高怎么了???控制它干嘛???”

      你连常识都无知了?不控制它,怎么稳固据枪?怎么打得准?瞄得准,但是,据枪不稳,你能打中目标?丢人!况且,俄还没有说后座力高呢!“点射后在瞄准”???实际的战斗中,首发失的,你有没有开第二枪的机会很难讲,再瞄准?谁给你机会?俄说突击步枪连发,绝不等于说是要把自动反一梭子打光!你的语文跟谁学的?

      俄一直觉得你在说外国话。你说么,后坐力与瞄具无关,但是,后座力的不利影响如果不能完全克服,却能让瞄准镜的“努力”大打折扣,甚至于无效!无关固然无关,但是,影响到命中率,那就拉上关系了!你很不懂吧?

      俄说的很明白,突击步枪连发射击,战士对枪支的稳固控制,一直是突击步枪连发射击时的难题!这个难题很值得研究研究再研究,这样的研究讨论,居然成了牛角尖,恐怕这是你没法子自圆其说了,才这样胡扯!这个难题根本不能从根本上消除,只能部分控制!在这样的光景下,你的第一发子弹的命中概率会不会比机械式瞄具高,很难讲!你瞄的再准,这个稳固据枪做不到,什么都白搭!什么命中率高,只是纸上谈兵!近距枪战,什么样的瞄准镜都是白搭,远距射击,小口径步枪的枪弹对风偏和逆风的不利影响的克服,绝对短板!有如上原因,你瞄得再准,休想有什么命中率!

      世上的步枪都有后坐力,因之带来的射击误差,是任何瞄准镜都没法子克服的,这个,你更失望吧?

      问,你的“海外购”真能买到真货么?

      151楼 darkgreen
      真是奇怪的军盲。怎么讲你都不理解啊。

      后座力所有枪都有。但是后座力是在枪弹发射后产生的。也就是说后座力不影响你第一发子弹的精度。除非你扣死扳机打连发。对于你这没打过枪的军盲一定认为连发的命中一定高于单发。自动步枪的射击一定是:突突突突。。。。。。的吧?脑残电视剧看多了不是?

      第一次射击打不中就没开第二枪的机会?你当西部片里的决斗啊?老兵用自动步枪的点射和单发射击间隔都不会超过一秒。射击(1~3发子弹)-瞄准-再射击(1~3发)-再瞄准,这是自动步枪射击的基本。

      所有的老兵都是用短点射,单发来射击的。只有你这菜鸟,阿拉伯,非洲的土著才会去想连发射击。激烈的战斗打了一晚上,结果只伤亡一两个人的武装份子都是你教出来的?

      接下来你说的什么瞄的再准,稳固据枪做不到也白搭。你是在自相矛盾吗?据枪不稳怎么瞄的准?这又和你的后座力控制有什么关系?想要减轻后座力有枪口制退器,小握把,两脚架和直枪托就可以了,跟瞄准具有什么关系?

      什么风偏和逆风。。。。。你想做狙击手吗?400米内研究这个干什么?

      最后我再说一遍:后座力和瞄准具没有一点毛关系。不要把什么控制后座力跟瞄准具的功能混在一起。瞄准具不是用来控制后座力的。要说几遍你才会懂?后座力产生射击误差只会在连射时才有。解决的方法就是单发和短点射。这么简单还研究,研究,再研究个鬼。就你这水平还发主贴让人看,不怕丢人?

      152楼 索伯清
      双十一,你没有“海外购”么?你没有再买什么瞄准镜么?呵呵呵呵呵呵…………

      俄说很清楚,无论你的瞄准镜如何的“给力”,但是,枪一响,你那个“瞄准线”——目标和瞄准镜之间的连线就会乱!你的瞄准镜等于没功能!

      154楼 darkgreen
      说了多少遍了。枪响后的后坐力是不可控的。想打的准只有再瞄准射击。

      乱了就再瞄呗,难道枪一响后机械瞄准的枪就不用再瞄准射击了?

      我的瞄准镜已经有好几个了。买那么多干嘛?

      胡说!瞄的再准你能保证首发命中?这个概率很大么?

      2016/11/15 22:11:34
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 索伯清
      瞄准和控制枪支的后坐围绕着命中目标打转转;你的刹车和卫星导航围着什么打转转?照你的说法,步枪只需单发的,何必连发?瞄得准就等于第一发枪弹能打中敌人?咄咄怪论!

      在近距枪站战里再先进的瞄准镜,对目标的瞄准也是概略性的,而非远距离的精细瞄准,交战距离过近没时间对敌精细瞄准!在远距离的精瞄狙杀中,倒是可以躲在远离敌人的远处精细瞄准,但是,现代突击步枪绝大部分是小口径步枪,弹头轻,侧风、逆风等不利因素对它的准确射击有很大影响。距离越远,这个不利影响越大。解决的法子:或者凑近了近战,但是,你口里的瞄准镜很难有足够时间精细瞄准;或者发射多发子弹,用多发子弹的散布区域弥补一发枪弹因风偏影响带来的命中误差。但是,。这样一来,又有连发射击时枪手无法稳固控制枪支震动的问题,你怎么解决这些矛盾?

      147楼 darkgreen
      枪支点射是,瞄准-射击,再瞄准-射击,的模式。有全息瞄的枪支在再瞄准-射击时的再瞄准的照准速度要比三点一线的机械瞄准来的快。

      枪支后坐力的控制是与枪支的设计构造,和士兵的训练程度有关,与有无瞄准具无关。懂了吗?为什么要把后座力和有无瞄准具硬扯到一起?

      连发是用于对近距离密集目标的射击。对单个目标打连发就是浪费子弹。

      瞄的准不等于第一发命中敌人,但命中率就是比机械瞄准的高。没打中再瞄准射击的速度也比机械瞄准的快。

      最后你一直在控制枪支后座的的问题上钻牛角。后座力高怎么了?控制它干吗?点射后再瞄准射击就是了。你一定要扣着扳机打光子弹枪口还要一动不动才高兴?告诉你,世界上还没有无后座力的枪。是不是很失望?

      149楼 索伯清
      “后座力高怎么了???控制它干嘛???”

      你连常识都无知了?不控制它,怎么稳固据枪?怎么打得准?瞄得准,但是,据枪不稳,你能打中目标?丢人!况且,俄还没有说后座力高呢!“点射后在瞄准”???实际的战斗中,首发失的,你有没有开第二枪的机会很难讲,再瞄准?谁给你机会?俄说突击步枪连发,绝不等于说是要把自动反一梭子打光!你的语文跟谁学的?

      俄一直觉得你在说外国话。你说么,后坐力与瞄具无关,但是,后座力的不利影响如果不能完全克服,却能让瞄准镜的“努力”大打折扣,甚至于无效!无关固然无关,但是,影响到命中率,那就拉上关系了!你很不懂吧?

      俄说的很明白,突击步枪连发射击,战士对枪支的稳固控制,一直是突击步枪连发射击时的难题!这个难题很值得研究研究再研究,这样的研究讨论,居然成了牛角尖,恐怕这是你没法子自圆其说了,才这样胡扯!这个难题根本不能从根本上消除,只能部分控制!在这样的光景下,你的第一发子弹的命中概率会不会比机械式瞄具高,很难讲!你瞄的再准,这个稳固据枪做不到,什么都白搭!什么命中率高,只是纸上谈兵!近距枪战,什么样的瞄准镜都是白搭,远距射击,小口径步枪的枪弹对风偏和逆风的不利影响的克服,绝对短板!有如上原因,你瞄得再准,休想有什么命中率!

      世上的步枪都有后坐力,因之带来的射击误差,是任何瞄准镜都没法子克服的,这个,你更失望吧?

      问,你的“海外购”真能买到真货么?

      151楼 darkgreen
      真是奇怪的军盲。怎么讲你都不理解啊。

      后座力所有枪都有。但是后座力是在枪弹发射后产生的。也就是说后座力不影响你第一发子弹的精度。除非你扣死扳机打连发。对于你这没打过枪的军盲一定认为连发的命中一定高于单发。自动步枪的射击一定是:突突突突。。。。。。的吧?脑残电视剧看多了不是?

      第一次射击打不中就没开第二枪的机会?你当西部片里的决斗啊?老兵用自动步枪的点射和单发射击间隔都不会超过一秒。射击(1~3发子弹)-瞄准-再射击(1~3发)-再瞄准,这是自动步枪射击的基本。

      所有的老兵都是用短点射,单发来射击的。只有你这菜鸟,阿拉伯,非洲的土著才会去想连发射击。激烈的战斗打了一晚上,结果只伤亡一两个人的武装份子都是你教出来的?

      接下来你说的什么瞄的再准,稳固据枪做不到也白搭。你是在自相矛盾吗?据枪不稳怎么瞄的准?这又和你的后座力控制有什么关系?想要减轻后座力有枪口制退器,小握把,两脚架和直枪托就可以了,跟瞄准具有什么关系?

      什么风偏和逆风。。。。。你想做狙击手吗?400米内研究这个干什么?

      最后我再说一遍:后座力和瞄准具没有一点毛关系。不要把什么控制后座力跟瞄准具的功能混在一起。瞄准具不是用来控制后座力的。要说几遍你才会懂?后座力产生射击误差只会在连射时才有。解决的方法就是单发和短点射。这么简单还研究,研究,再研究个鬼。就你这水平还发主贴让人看,不怕丢人?

      152楼 索伯清
      双十一,你没有“海外购”么?你没有再买什么瞄准镜么?呵呵呵呵呵呵…………

      俄说很清楚,无论你的瞄准镜如何的“给力”,但是,枪一响,你那个“瞄准线”——目标和瞄准镜之间的连线就会乱!你的瞄准镜等于没功能!

      说了多少遍了。枪响后的后坐力是不可控的。想打的准只有再瞄准射击。

      乱了就再瞄呗,难道枪一响后机械瞄准的枪就不用再瞄准射击了?

      我的瞄准镜已经有好几个了。买那么多干嘛?

      2016/11/14 17:09:45
      左箭头-小图标

      150楼 qwerqwer0854
      普通步枪的有效距离在400M左右,在这个距离上,由于视力问题,是很难进行精确射击的,如果是战时,射击精度还会下降,如果加装简易瞄准镜,保证400M处能够进行精确射击,这会节省很多子弹的,枪的效能就会得到较大的提高。

      楼主的观点是,以前没有装,现在也不能装;以前的步兵都是走路,现在不也乘上运兵车了?

      400米的极限距离上,小口径弹在实战条件下,就算有瞄准镜的助力,也要被风吹偏!~瞄准线无用。

      2016/11/13 22:15:04
      左箭头-小图标

      ......
      142楼 darkgreen
      回答,汽车的刹车能力好不好跟这车有没装卫星导航有关系吗?

      你问的后座力控制问题跟枪支的设计,以及人员的训练程度有关,跟瞄准具的关系就跟刹车能力和卫星导航的关系一样。

      枪端不稳你拿机械瞄准具的枪就能端的稳?射击之前瞄的准,开枪后就可以不用再开第二枪了。

      后坐力是在弹丸出枪口后作用在人体上,瞄准开枪后,就算有后坐力,你的第一发子弹已经打中敌人了。

      外国军品店买的,如果有假,店也不用开了,店家为了几十美刀而吃官司是划不来的。国外对这方面的控制比国内的严格的多。

      (小编真是神速,没两分钟就该删的删该减的减了。难不成整个论坛就我一个人在发帖?)

      144楼 索伯清
      瞄准和控制枪支的后坐围绕着命中目标打转转;你的刹车和卫星导航围着什么打转转?照你的说法,步枪只需单发的,何必连发?瞄得准就等于第一发枪弹能打中敌人?咄咄怪论!

      在近距枪站战里再先进的瞄准镜,对目标的瞄准也是概略性的,而非远距离的精细瞄准,交战距离过近没时间对敌精细瞄准!在远距离的精瞄狙杀中,倒是可以躲在远离敌人的远处精细瞄准,但是,现代突击步枪绝大部分是小口径步枪,弹头轻,侧风、逆风等不利因素对它的准确射击有很大影响。距离越远,这个不利影响越大。解决的法子:或者凑近了近战,但是,你口里的瞄准镜很难有足够时间精细瞄准;或者发射多发子弹,用多发子弹的散布区域弥补一发枪弹因风偏影响带来的命中误差。但是,。这样一来,又有连发射击时枪手无法稳固控制枪支震动的问题,你怎么解决这些矛盾?

      147楼 darkgreen
      枪支点射是,瞄准-射击,再瞄准-射击,的模式。有全息瞄的枪支在再瞄准-射击时的再瞄准的照准速度要比三点一线的机械瞄准来的快。

      枪支后坐力的控制是与枪支的设计构造,和士兵的训练程度有关,与有无瞄准具无关。懂了吗?为什么要把后座力和有无瞄准具硬扯到一起?

      连发是用于对近距离密集目标的射击。对单个目标打连发就是浪费子弹。

      瞄的准不等于第一发命中敌人,但命中率就是比机械瞄准的高。没打中再瞄准射击的速度也比机械瞄准的快。

      最后你一直在控制枪支后座的的问题上钻牛角。后座力高怎么了?控制它干吗?点射后再瞄准射击就是了。你一定要扣着扳机打光子弹枪口还要一动不动才高兴?告诉你,世界上还没有无后座力的枪。是不是很失望?

      149楼 索伯清
      “后座力高怎么了???控制它干嘛???”

      你连常识都无知了?不控制它,怎么稳固据枪?怎么打得准?瞄得准,但是,据枪不稳,你能打中目标?丢人!况且,俄还没有说后座力高呢!“点射后在瞄准”???实际的战斗中,首发失的,你有没有开第二枪的机会很难讲,再瞄准?谁给你机会?俄说突击步枪连发,绝不等于说是要把自动反一梭子打光!你的语文跟谁学的?

      俄一直觉得你在说外国话。你说么,后坐力与瞄具无关,但是,后座力的不利影响如果不能完全克服,却能让瞄准镜的“努力”大打折扣,甚至于无效!无关固然无关,但是,影响到命中率,那就拉上关系了!你很不懂吧?

      俄说的很明白,突击步枪连发射击,战士对枪支的稳固控制,一直是突击步枪连发射击时的难题!这个难题很值得研究研究再研究,这样的研究讨论,居然成了牛角尖,恐怕这是你没法子自圆其说了,才这样胡扯!这个难题根本不能从根本上消除,只能部分控制!在这样的光景下,你的第一发子弹的命中概率会不会比机械式瞄具高,很难讲!你瞄的再准,这个稳固据枪做不到,什么都白搭!什么命中率高,只是纸上谈兵!近距枪战,什么样的瞄准镜都是白搭,远距射击,小口径步枪的枪弹对风偏和逆风的不利影响的克服,绝对短板!有如上原因,你瞄得再准,休想有什么命中率!

      世上的步枪都有后坐力,因之带来的射击误差,是任何瞄准镜都没法子克服的,这个,你更失望吧?

      问,你的“海外购”真能买到真货么?

      151楼 darkgreen
      真是奇怪的军盲。怎么讲你都不理解啊。

      后座力所有枪都有。但是后座力是在枪弹发射后产生的。也就是说后座力不影响你第一发子弹的精度。除非你扣死扳机打连发。对于你这没打过枪的军盲一定认为连发的命中一定高于单发。自动步枪的射击一定是:突突突突。。。。。。的吧?脑残电视剧看多了不是?

      第一次射击打不中就没开第二枪的机会?你当西部片里的决斗啊?老兵用自动步枪的点射和单发射击间隔都不会超过一秒。射击(1~3发子弹)-瞄准-再射击(1~3发)-再瞄准,这是自动步枪射击的基本。

      所有的老兵都是用短点射,单发来射击的。只有你这菜鸟,阿拉伯,非洲的土著才会去想连发射击。激烈的战斗打了一晚上,结果只伤亡一两个人的武装份子都是你教出来的?

      接下来你说的什么瞄的再准,稳固据枪做不到也白搭。你是在自相矛盾吗?据枪不稳怎么瞄的准?这又和你的后座力控制有什么关系?想要减轻后座力有枪口制退器,小握把,两脚架和直枪托就可以了,跟瞄准具有什么关系?

      什么风偏和逆风。。。。。你想做狙击手吗?400米内研究这个干什么?

      最后我再说一遍:后座力和瞄准具没有一点毛关系。不要把什么控制后座力跟瞄准具的功能混在一起。瞄准具不是用来控制后座力的。要说几遍你才会懂?后座力产生射击误差只会在连射时才有。解决的方法就是单发和短点射。这么简单还研究,研究,再研究个鬼。就你这水平还发主贴让人看,不怕丢人?

      双十一,你没有“海外购”么?你没有再买什么瞄准镜么?呵呵呵呵呵呵…………

      俄说很清楚,无论你的瞄准镜如何的“给力”,但是,枪一响,你那个“瞄准线”——目标和瞄准镜之间的连线就会乱!你的瞄准镜等于没功能!

      2016/11/13 22:12:59
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 索伯清
      不要胡扯了,回答问题:安装了瞄准镜是否就能使战士对枪支后座力的控制能力大幅提高?连发射击时的据枪稳定性大幅提高?

      连枪都端不稳,你射击之前瞄得准又能怎么样?

      后坐力固然和瞄准镜无关,但是,后坐力会让瞄准了的瞄准线不管用!

      问,你买的瞄准镜是真的还是假的?

      142楼 darkgreen
      回答,汽车的刹车能力好不好跟这车有没装卫星导航有关系吗?

      你问的后座力控制问题跟枪支的设计,以及人员的训练程度有关,跟瞄准具的关系就跟刹车能力和卫星导航的关系一样。

      枪端不稳你拿机械瞄准具的枪就能端的稳?射击之前瞄的准,开枪后就可以不用再开第二枪了。

      后坐力是在弹丸出枪口后作用在人体上,瞄准开枪后,就算有后坐力,你的第一发子弹已经打中敌人了。

      外国军品店买的,如果有假,店也不用开了,店家为了几十美刀而吃官司是划不来的。国外对这方面的控制比国内的严格的多。

      (小编真是神速,没两分钟就该删的删该减的减了。难不成整个论坛就我一个人在发帖?)

      144楼 索伯清
      瞄准和控制枪支的后坐围绕着命中目标打转转;你的刹车和卫星导航围着什么打转转?照你的说法,步枪只需单发的,何必连发?瞄得准就等于第一发枪弹能打中敌人?咄咄怪论!

      在近距枪站战里再先进的瞄准镜,对目标的瞄准也是概略性的,而非远距离的精细瞄准,交战距离过近没时间对敌精细瞄准!在远距离的精瞄狙杀中,倒是可以躲在远离敌人的远处精细瞄准,但是,现代突击步枪绝大部分是小口径步枪,弹头轻,侧风、逆风等不利因素对它的准确射击有很大影响。距离越远,这个不利影响越大。解决的法子:或者凑近了近战,但是,你口里的瞄准镜很难有足够时间精细瞄准;或者发射多发子弹,用多发子弹的散布区域弥补一发枪弹因风偏影响带来的命中误差。但是,。这样一来,又有连发射击时枪手无法稳固控制枪支震动的问题,你怎么解决这些矛盾?

      147楼 darkgreen
      枪支点射是,瞄准-射击,再瞄准-射击,的模式。有全息瞄的枪支在再瞄准-射击时的再瞄准的照准速度要比三点一线的机械瞄准来的快。

      枪支后坐力的控制是与枪支的设计构造,和士兵的训练程度有关,与有无瞄准具无关。懂了吗?为什么要把后座力和有无瞄准具硬扯到一起?

      连发是用于对近距离密集目标的射击。对单个目标打连发就是浪费子弹。

      瞄的准不等于第一发命中敌人,但命中率就是比机械瞄准的高。没打中再瞄准射击的速度也比机械瞄准的快。

      最后你一直在控制枪支后座的的问题上钻牛角。后座力高怎么了?控制它干吗?点射后再瞄准射击就是了。你一定要扣着扳机打光子弹枪口还要一动不动才高兴?告诉你,世界上还没有无后座力的枪。是不是很失望?

      149楼 索伯清
      “后座力高怎么了???控制它干嘛???”

      你连常识都无知了?不控制它,怎么稳固据枪?怎么打得准?瞄得准,但是,据枪不稳,你能打中目标?丢人!况且,俄还没有说后座力高呢!“点射后在瞄准”???实际的战斗中,首发失的,你有没有开第二枪的机会很难讲,再瞄准?谁给你机会?俄说突击步枪连发,绝不等于说是要把自动反一梭子打光!你的语文跟谁学的?

      俄一直觉得你在说外国话。你说么,后坐力与瞄具无关,但是,后座力的不利影响如果不能完全克服,却能让瞄准镜的“努力”大打折扣,甚至于无效!无关固然无关,但是,影响到命中率,那就拉上关系了!你很不懂吧?

      俄说的很明白,突击步枪连发射击,战士对枪支的稳固控制,一直是突击步枪连发射击时的难题!这个难题很值得研究研究再研究,这样的研究讨论,居然成了牛角尖,恐怕这是你没法子自圆其说了,才这样胡扯!这个难题根本不能从根本上消除,只能部分控制!在这样的光景下,你的第一发子弹的命中概率会不会比机械式瞄具高,很难讲!你瞄的再准,这个稳固据枪做不到,什么都白搭!什么命中率高,只是纸上谈兵!近距枪战,什么样的瞄准镜都是白搭,远距射击,小口径步枪的枪弹对风偏和逆风的不利影响的克服,绝对短板!有如上原因,你瞄得再准,休想有什么命中率!

      世上的步枪都有后坐力,因之带来的射击误差,是任何瞄准镜都没法子克服的,这个,你更失望吧?

      问,你的“海外购”真能买到真货么?

      真是奇怪的军盲。怎么讲你都不理解啊。

      后座力所有枪都有。但是后座力是在枪弹发射后产生的。也就是说后座力不影响你第一发子弹的精度。除非你扣死扳机打连发。对于你这没打过枪的军盲一定认为连发的命中一定高于单发。自动步枪的射击一定是:突突突突。。。。。。的吧?脑残电视剧看多了不是?

      第一次射击打不中就没开第二枪的机会?你当西部片里的决斗啊?老兵用自动步枪的点射和单发射击间隔都不会超过一秒。射击(1~3发子弹)-瞄准-再射击(1~3发)-再瞄准,这是自动步枪射击的基本。

      所有的老兵都是用短点射,单发来射击的。只有你这菜鸟,阿拉伯,非洲的土著才会去想连发射击。激烈的战斗打了一晚上,结果只伤亡一两个人的武装份子都是你教出来的?

      接下来你说的什么瞄的再准,稳固据枪做不到也白搭。你是在自相矛盾吗?据枪不稳怎么瞄的准?这又和你的后座力控制有什么关系?想要减轻后座力有枪口制退器,小握把,两脚架和直枪托就可以了,跟瞄准具有什么关系?

      什么风偏和逆风。。。。。你想做狙击手吗?400米内研究这个干什么?

      最后我再说一遍:后座力和瞄准具没有一点毛关系。不要把什么控制后座力跟瞄准具的功能混在一起。瞄准具不是用来控制后座力的。要说几遍你才会懂?后座力产生射击误差只会在连射时才有。解决的方法就是单发和短点射。这么简单还研究,研究,再研究个鬼。就你这水平还发主贴让人看,不怕丢人?

      2016/11/5 0:53:47

      我要发帖

      总页数21页 [共有242条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[原创]突击步枪安装瞄准镜,扯蛋!回复