扫码订阅

日本为统治琉球捏造历史:琉球统治者是日本皇室后代

1879年8月2日,日本驻华公使向清朝外交总署转交外相寺岛宗则7月16

日发出的《说略》,内称:“琉球为我南岛久矣……国史记南岛朝贡事,实在中国隋唐之际。”

文/唐淳风

在1879年日本侵占琉球之后,为说明其侵略琉球的合法性,捏造了日本统治琉球、琉球本就属于日本“南岛”的历史依据。并由其外务省向西方列强和有关国家发出说帖,“说明”其事。

1879年8月2日,日本驻华公使向清朝外交总署转交外相寺岛宗则7月16

日发出的《说略》,内称:“琉球为我南岛久矣……国史记南岛朝贡事,实在中国隋唐之际。”

无论是日本还是其他国家的史书记载的日本历史,都证明中国隋唐之际,日本开始从中国学得文字,历史才有文字记录,此前一切都靠结绳记事,还处于混沌初开阶段,各方面都相当愚昧,其后几百年皇室无所作为,不知如何管理国家,没几个地方豪强把天皇放在心上,更不用说开疆拓土,迫使他国称臣纳贡,尊为上国了。如果有人称臣,不知其降表和朝贡清单用绳文怎么表述?

日本对琉球古代史的说明是:“大日本人王五十六代,清和天皇之孙、六孙王八世孙为朝公,为镇西将军之日,挂千钧强弩于扶桑……后逢保元之乱,而客于豆州有年。当斯时,舟随潮流始至此,因以更流虬曰琉球也。国人从之,如草加风。于兹,为朝公通一女,生一男子名尊敦……其为人也,才德豪杰……是以国人尊之浦添按司也。此时,天孙氏世衰政废,为逆臣所弑矣。尊敦起义兵讨逆臣,代之为中山王。”

也就是说传说中的舜天王,是日本皇室后代源为朝的女儿所生。根据是“源为朝在被流放期间漂流到了琉球,把女儿嫁给了琉球”,后来生了尊敦,夺了天孙王朝的天下,当了舜天王。

且不说源为朝意外漂流到了琉球,怎么会带着女儿(史载源为朝在此时期已经死去,更没有时间给他临时娶妻生女并养大),日本的军记史料《保元物语》(作者不明,推定成书时间为1219—1221年)中记载:1156年,猛将源为朝因参与“保元之乱”——当年的日本首都京都发生的皇室与摄政王之间的夺权争斗,兵败后被逐放伊豆大岛。嘉应二年(1170年)源为朝被追剿时,自杀身亡。而源为朝到过琉球的说法却没有根据。如果源为朝到过琉球,《保元物语》在记载源为朝的生平时为何不提?此外,日本历代所有史料都记载源为朝是自杀,还有埋葬和墓地等描述,生卒年月也只记到自杀时为止。不可能他死去多年后,在坟墓里还能娶妻生女嫁到琉球。可见日本政府捏造扯谎是不要底稿的。

日本政府《说略》中,其他歪曲、捏造的事实我们就不在这一一批驳了,这不是本书的使命。然而令人遗憾的是,因为该书成书于1650年,正是日本萨摩的野蛮大军侵占琉球的时代,琉球的《中山世谱》和清朝的中国学者不知是受到什么压力的影响,竟也延续了这一荒谬的说法。甚至给尊敦安上源为朝的姓氏,称之为源尊敦。

必须强调的是,琉球历史上是否真有过舜天王尊敦的问题,本身就是个谜,因为它毫无文字、古迹和史料可考,只是一种传说。日本人再怎么将一个没影的东西说得有鼻子有眼睛,也无法逃脱历史对侵略者的审判。

近代琉球革命先驱蔡璋先生在其《蔡璋言论摘辑》第一辑中,专门就“琉球舜天王为日人血胤说正谬”还原了历史的真相。蔡文称:琉球王国始祖舜天王系日本源为朝与琉球大里按司的女儿结婚生下的儿子的传说,乃日本第一次侵琉(明神宗万历三十七年,1609年)后,由琉奸向象贤于清初伪造出来的。向象贤编纂所谓《中山世鉴》,伪造出日人源为朝乃舜天王之父亲的谬说,实际源为朝并没有到过琉球。清康熙五十八年(1719年)册封琉球使臣徐葆光于琉球得见“中山世鉴”,惊为秘宝,盲目抄袭,多采用于所著中山传信录中。以后有关琉球各书,又辗转抄袭徐书,沿其讹误,真是可叹得很。这不与日人所传元太祖成吉思汗就是源为朝的侄儿源义经的谬说一样可笑吗?琉奸向象贤谓他人为父,实极可恨。

日本为统治琉球捏造历史:琉球统治者是日本皇室后代

摘自《悲愤琉球》,东方出版社,转载请注明来源。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐