扫码订阅

一个是无托,一个是鸭翼,都是喷子们最爱喷的。 喷子喷的理由其实很简单:就是美地没有装备的,而我国却装备了,就必然是差的。

对我国的军工设计一万个不放心。 非得我国军工跟人美跌屁股后面才感到放心吧。

人美国佬的技术员设计师都是天才,咱们的设计师全部都是吃屎的是吧?

无托象个玩具? 这也是黑的理由吗? 只要能杀人能在战场上好用就是好武器。别说象个玩具了,象宠物都没有问题。

我就觉得无托步枪挺好,比起有托强多了。 在射程威力不减少的情况下,方便携带,使用起来比较灵活自如。

战场对上,笨重碍事的有托步枪和灵活机动的无托对上,在其他方面差不多的情况下, 无托吊打有托是一定的。

在复杂战场中,端着笨重的有托,四处寻找忽隐忽现,忽左忽右的敌人,难道不费力? 如果环境再狭窄一些,端枪快速移动的过程中,再碰上刮上什么东西,你还能好好的打枪吗? 而这里无托的优势就极为明显了。所以说无托吊打有托是肯定的。这是客观规律。这简单的道理我想小学生都能明白的。

无托那么好,为什么老美不装备? 反对的人动不动就爱拿老美说事情,现在又加上欧洲,俄罗斯等等国家, 反正别人不装备,咱们装备就是错误,大错误。

老美为啥不装备? 你问老美去, 也许他脑子抽了呢? 那么欧洲呢? 那都是白人好吧? 你就那么相信白人就不相信咱们自己?

无托枪有优势,是肯定的。但是并不代表所有无托步枪都是好,都没问题。

老外弄了不少无托步枪,但是不一定都没问题。 装备部队后抱怨不断不奇怪。 老美的M16刚装备的时候也问题一堆呢。

所以关于老外不装备无托的问题,我觉得无非是: 一,他们笨; 二,他们心理有问题。

什么? 你敢说他们笨? 你,你,你, 天啊,下个雷劈死这丫的吧,估计你就是这种心情吧? 爱跪舔老外的都这样。

说老外笨别不服,看看F35肥电的难产就知道,他们笨也不是一回两回的了,说他们笨有什么稀奇的?

当然了,有的时候咱们也会笨的。 关于人笨这问题不想多讨论。只是想说,别总是把有些人想的太完美,其实他们笨起来可能让人吃惊。

再多说一句,篮球框的发明,生鸡蛋的倒立等问题,都曾经难倒过许多很聪明的人。 现在看来,他们真的太笨了啊,是不是呢?

所以说因为他们笨,所以不用无托,这个理由成立。

因为笨,设计不出合格的好的适用的无托步枪,因此不能装备,装备了问题一堆于是换掉。

因为笨,用无托步枪不习惯,用不好,宁愿用傻大笨粗的有托,于是舍弃无托用有托。

还有一个原因就是心理问题,

感觉用了无托,没安全感,太象玩具了,佩一把实沉的砍刀可能让他们感到更安心吧。

看到了中国在用,十分不爽,于是不用。 这个道理和美国突然改四代机称呼为五代机差不多。美国佬一直四代机的称呼,但是我国的J20丝带一出来,立马改口。TM的这货你还能再滑头一点吗? 欺负我国美粉多不是吗?

枪膛后置,感觉不安全害怕,万一炸膛,于是不用。

等等原因,。

咱们用无托自己用着好就行,为什么总是看别人? 看猴子吃不惯熟的总是吃生的,咱们也要吃生的?

西方人爱用啥好用啥呗? 咱们拿过来自己必须试试,用的好就用,用不好去你的。 合着咱们自己用无托很爽用有托很别扭,但是看到西方人们都用有托,就沙比的舍弃自己爽的去用别扭的? 咱们不是为老外用好吧?不是故意学习老外的习惯装逼的好吧?

老外干啥就也跟着干啥,这种装逼也是沙比啊。

咱们的95经过严格测试考验的才大量装备部队的。部队反应也都不错。即便有不习惯的,也比较少。

说明95无托在我国是比较成功的。

如果严格比较无托比有托的不足的话, 也就是弹匣后置换弹匣不太方便,但是经过练习问题不大,两者更换速度差不多。

网上有个更换的视频,不过掏个弹匣半天时间,真正换的时间我看很短的。 不过后置弹匣,更换的时候不熟练往往要低头看一下,这肯定不利于持续射击的。 这点上,确实不如有托枪。 如果通过训练能做到盲换弹匣,那么就不是问题了。

所以在换弹匣上,有托优于无托的,无托需要额外的训练才能弥补这种差距。

空仓挂机问题,这并不是有托无托的问题。而是设计思想取舍的问题。如果想95完全可以改有空仓挂机。

不方便左手射击////冒失我国部队左撇子少,这在我国问题不大吧。 在老外可能问题不小。也许这也是老外不用无托的重要原因?

炸膛不安全////通过设计提高可靠性可以解决。

等等,以上觉得95那样的无托枪真的没有大的需要舍弃的问题。

相对于无托枪的种种优点,,少数无关紧要的缺点是可以接受的。

为何老外不装备无托步枪?竟是因为...

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐