扫码订阅

冲锋枪会不会改变抗战格局?中国发挥人力优势是取胜关键!

抗战中的双方对抗的武器可以说在战争史上很有点意思!在火力为胜利基础的现代战争中,日军却强调了剌刀致胜,在侵华战争中基本上没有使用冲锋枪,而抗战的中国没有像样的军工,军民抗战使用的武器没得选择,没有悬念,没办法,只能是步枪加有限的火炮,由于缺乏弹药,有时还得大量使用大刀红缨枪之类的冷兵器,那么问题来了,如果当时的日军也像大量使用掷弹筒一样,使用冲锋枪,抗战的局面会出现什么样的不同?难道中国抗战军民也得准备一定数量的冲锋枪才能达到相当于历史的平衡态势?苏联在卫国战争期间冲锋枪产量超过700万支,每个营都配自动枪连,毫无疑问,苏联的波波沙生产数量到了走火入魔的状态,这样当战士冲向敌阵时,先死上一批才能发扬步兵火力。如果当时的苏联向中国支援了一定数量的波波沙,也不要多,就五万支,那情况又会怎样?红军时期有小规模的成建制装备(基本上都是伯格曼、汤姆逊及上述两枪的国内劣质仿制品),很多八路军、新四军主力部队打完八年抗战也没装备一支冲锋枪,这是由当时的战争环境和时代背景所决定的。如果有外援,是要苏联的莫那心肝还是波波沙,使用波波沙子弹会供不起,三枝莫那心肝能不能顶上一支冲锋枪?

要不然六枝?而且射程远,第一轮射击打倒一批小日本,三杆枪也就相当于一枝冲锋枪了!

铁血网提醒您:点击查看大图

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐