扫码订阅

在过去几十年里,苏制防空系统广泛出口到亚非拉国家,与以美国空军为首的西方国家空中力量多次较量,经受了实战考验。关于苏制防空系统在战场上的表现,始终存在争议。在西方防务机构里一种论点十分流行:“既然我们已经在1991年海湾战争里彻底摧毁了此类体系,何必现在继续花精力关注它呢?”很多西方人坚信:相比上世纪60、70年代被广泛部署在中东和越南战场上的老式防空系统,新一代防空系统作战效能并没有本质提高。

实际上,新一代俄制防空系统,包括S-300PMU-1、S-300PMU-2、S-400以及中国的HQ-9、FD-2000和FT-2000等,其性能早已接近甚至超过美制“爱国者”防空导弹系统的水准。迄今为止包括以骁勇善战著称的以色列空军在内的西方国家空中力量从未与它们正面交手过。

以地制空——部署在越南的“萨姆”导弹

在东南亚战场,苏制SA-2防空导弹的用途十分广泛,从60年代中期就被广泛部署在北越地区:常年保持有50个地空导弹营部署在150处精心修建的阵地上。因为越战旷日持久,所以其发射导弹数量也说法不一,但可以肯定这是个天文数字。关于平均发射多少枚SA-2导弹击落一架飞机的说法也有出入,解密数据显示随着美军电子对抗技战术水平的不断提高,击落一架美机所需导弹数量也在不断提升,从最开始的只需几枚导弹发展到后期需要发射数十枚导弹才能击落一架美机。

SA-2导弹的设计初衷是战略防空,用来拦截高空高速飞行器。导弹本身接受无线电指令制导并由一台液体燃料火箭发动机驱动;此外还分别需要一台X波段RSNA-75“扇歌”制导雷达和一台VHF波段P-12两座标探测雷达提供目标精确位置和粗略位置信息。一个SA-2导弹营从开始到部署完毕耗时很长,往往需要几个小时,当然具体时间长短也取决于人员素质与地形条件。

越南战场最危险的防空大杀器:萨姆导弹令美国吃尽苦头

越南战场最危险的防空大杀器:萨姆导弹令美国吃尽苦头

1967年8月12日,河内附近。一枚SA-2在美国空军埃德温·安蒂倍雷和托马斯·帕罗特上尉驾驶的RF-4C“鬼怪”下方爆炸,导致飞机出现致命性的结构破坏。两名机组弹射逃生,但安蒂倍雷上尉被俘后在集中营中被杀

围绕越南防空系统的战场表现仍颇有争议,焦点就是防空导弹系统在北越空防体系中究竟起了多大作用。从1964年到1973年,美军在越南和老挝上空损失了大约740架作战飞机,包括F/RF-4“鬼怪”、F-105“雷公”和F-100“超级佩刀”等,其中一大半都是被越南高射炮击落的。根据解密的美方数据显示,大量损失是在试图低空突袭“萨姆”导弹阵地时造成的;剩下的多数也是在为躲避“萨姆”导弹中高空拦截而刻意选择低空突袭其他目标时造成的。而“萨姆”导弹本身造成的杀伤其实并不大:1971年-1973年损失的F-4战机中有31.5%是“萨姆”导弹造成的,另外美军还损失了17架B-52轰炸机,全部由“萨姆”导弹击落。

越南战场最危险的防空大杀器:萨姆导弹令美国吃尽苦头

一架F-105D遭遇SA-2近失弹后起火

在苏联和其他华约国家专家们的指导下,越南人民军把“萨姆”导弹的性能发挥到了极致,甚至经常利用其有限的机动性变换发射位置,诱骗对方为躲避导弹攻击拼命低飞,结果陷入“高炮陷阱”。此外在美军对越南北方空袭行动中,很大一部分比例是专为了压制和摧毁“萨姆”导弹阵地而来的。

仅仅看纸面上不同防空兵器分别击落敌机数量的话,防空导弹的作战效能不算高,但这么比较的话对于我们分析立体化防空系统在现代战争中的表现显得毫无意义。不错,高射炮击落敌机数量很多,可一旦没有“萨姆”导弹压阵,无论是目视瞄准还是雷达瞄准高射炮的作战效能都会大打折扣,因为飞机可以无所顾忌的在中远距离上摧毁它们。同样道理,在缺乏高射炮掩护的条件下,无论是“萨姆”导弹阵地本身还是远程雷达系统,也很容易被低空突袭的敌机摧毁。

越南战场最危险的防空大杀器:萨姆导弹令美国吃尽苦头

越战初期美国侦察机拍摄的S-75/SA-2防空导弹阵地,注意扎堆摆放的雷达和发电车,在战争后期北越就不这么做了

整个越战中,越军完全按照当时苏联提出的“以地制空”理论部署防御。所谓“以地制空”就是在一个地区里不同类型不同射高的防空兵器重叠部署、相互支持,以此覆盖整个空域。其理论核心在于多种防空兵器相互协同作战,一旦某个高度或空域没有被覆盖到就会给敌机以可乘之机。

越南战场最危险的防空大杀器:萨姆导弹令美国吃尽苦头

越南防空部队,他们背后是SA-2防空导弹。中国曾对越南援助了3个红旗2号地空导弹营的地面设备

在评估防空系统作战效能时,对于不同防空兵器作战效能最好的衡量方法是比较其平均每击落一架敌机需要发射的弹药量。但进行此类分析最大的难点就在于如果这方面精确数据的话,我们很难进行准确客观的横向比较。另外确实有不少美机是在执行反辐射作战时被高射炮击落的,但若没有导弹坐镇,有多少美机会冒险飞进低空成为高射炮的活靶子呢?最后要考虑的是为了击落这么多美机,越南人部署多少门高射炮,消耗了多少人力物力?而部署“萨姆”导弹时又消耗了多少人力物力?

这里举两个典型事例,全部发生在战争后期:

越南战场最危险的防空大杀器:萨姆导弹令美国吃尽苦头

正在躲避SA-2的F-105D

第一个是F-111“土豚”战斗轰炸机在1972年“后卫I/II”战役中的表现。因为安装了自动化地形跟踪雷达,低空高速突防的“土豚”取得了很大成功,无论是雷达制导高射炮还是防空导弹都对它无能为力。正常行动中“土豚”不但摧毁了大量目标,而且给对方极大的心理震撼,而自己的伤亡率却是参战所有机型里最低的。

相反,“后卫II”行动中蒙受损失最大的是B-52轰炸机。为了对付“萨姆”导弹,机群配备了机载电子对抗设备、随队电子干扰机、防空压制战斗机,此外还有战斗机护航,整个防御体系看似天衣无缝,B-52机群应该能做到“零伤亡”。

实际上整个“后卫II”行动中B-52轰炸机出击了729架次,其中15架被击落,只占到出击总数的2%。这说明在多种手段压制下越南人的防空系统作战效能被降到最低,所以伤亡率也保持在可接受的范围内。更重要的是,一旦越南人耗尽了自己所有弹药库存,他们对B-52轰炸机群的狂轰滥炸就彻底无能为力了。

越南战场最危险的防空大杀器:萨姆导弹令美国吃尽苦头

北越克夫机场上空的SA-2

还有一个因素常被人忽视就是执行防空压制任务的飞机损失率明显高于执行其他任务的飞机。整个“后卫II”战役中,包括F-111在内的很大一部分空中力量都被用来投入直接针对“萨姆”导弹阵地的攻击行动中。因此凡是有“萨姆”导弹部署的地方,飞机折损率明显高一些。

总之,仅仅看直接击落敌机数量来衡量“萨姆”防空导弹在越南战场上的表现是不客观的,如果把因为忌惮“萨姆”导弹威胁而被其他防空兵器击落以及那些执行防空压制任务而损失的飞机都算在一起的话,我们有理由说:“萨姆”导弹是越南防空系统中最有威胁的“大杀器”。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐