扫码订阅

罗马和汉朝谁强?

这个除了看不同历史时期的国家政治、科技、兵力、士气外,没有什么好讨论的,其他都是空想,也就是闲的蛋疼 。有点古代关公战秦琼的意思。中外之战永远讨论不完的,也注定没有结果的意淫之战。

可以借鉴的是唐朝的一次对外战争,那是对大食。汉朝和罗马,站在中国人的立场肯定说汉朝赢,站在外国人的角度,可以肯定的说是罗马赢。毕竟当今世界的话语权还是在欧美为首的西方国家手里。

但是从一定的角度可以比较一下,虽然没有实际意义,可也是大家的兴趣所在。从人数上讲,不是一个概念,罗马能有多少可战之兵,从历史上对阵波斯来看,能有5万就不少了,而汉朝只要粮食不缺,50万,200万都有可能,一个打不过,我们5个打一个呢?从铠甲刀剑装备上来看,双方没有太大的差距,但弓弩可就差汉朝太多了,在没有火药,枪炮的年代,无论攻守,罗马肯定吃大亏。战术方面罗马陆军可以倚仗的不过是陆军方阵,而汉军历经战国、三国、和匈奴的不断的各种战争,已经非常成熟。谋略方面罗马还停留在绅士的一对一,和战阵对决。而汉军早就在生死存亡之际,成熟了各种战法。即使一对一打不过你,但到最后肯定是汉军获得最后的胜利。三十六记用不到十计,就团灭了罗马军队。

当然汉军也有那个时代特征,没有强大的海军,职业兵的训练也不足。

单兵作战,双方打平,原因很多,不好比较,也肯定没有结论。但能打跑匈奴的汉军绝对不会输给同时代的任何军队。陆军无敌,进攻可能打平,防守绝对天下第一,没有第二。战术战略完败罗马,那个年代就有了骑兵大纵深,大迂回,大包抄的。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐