关闭

帖子主题:[原创]中国能养的起几艘航母?

共 9329 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:8348781
  • 工分:81216
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中国能养的起几艘航母?

近来中国首艘国产航母001a的建设进度利好消息不断,军迷们翘首以盼这个我们梦想了多少年的国之重器下水服役。因为航母不但本身具有强大的作战能力,能有效保卫我们的国家安全和民族利益,也是强国的身份象征,作为一个称雄世界数千年的大国,中国自1860年以来就阔别了强国的称号,但这不仅仅只是一个称号,更是保护大汉子民的能力,是使小鬼子们不敢再觊觎我富饶的中华大地的保障,是中国人行走在世界各国时不再上演--华人与狗不得入内的悲惨故事。借用斯大林的一句话,真理永远只存在于航母的打击范围内。所以,随着我国国力的不断提升,党中央适时启动了我们的航母计划,这是为了保护我们的国家利益所做出的英明决策,航母计划不容质疑,刻不容缓。

铁血网提醒您:点击查看大图

曾几何时,有反对建造航母的,现在随着航母计划顺利进行,又改了口气,不但唱衰中国国产航母,还有人质疑中国能否养得起航母、能养的其几艘航母?小编实在有些愤怒。今天就谈谈中国能养的起几艘航母。

铁血网提醒您:点击查看大图

据公开资料,中国改装辽宁号的费用约为30亿-40亿人民币。据估算,建造001a国产航母的费用大概为200亿-300亿人民币,如果建设并维持一个大型国产核动力航母编队,全寿命期花费约500亿美元。所谓三点决定一个平面,有了以上三个边界数据,对于航母的建设和运行费用,相信大家心里就有了数。下面再看我们的国力能否支持,为了更科学的说明论据,我们拿美国这个航母建设和使用经验最丰富的国家举例。抛开二战到90年代之间的航母不谈,因为那时的航母不能和我们的辽宁号相比,不具备数据采集标准。从小鹰级航母以后的尼米兹级谈起。1996年时美国gdp总量约10万亿美元,却拥有11艘尼米兹级核动力航母编队和11个大黄蜂级两栖攻击舰打击群,美国的国力不但轻松负担这些吞金巨兽,还利用这些大杀器打了两次海湾战争和科索沃战争。现在中国gdp总量超过11万亿美元,却还有人说养不起四个航母编队,这些人的数学是体育老师教的吗??还是想象清朝一样把钱留着用来遛鸟、逗蛐蛐,等日本再来一次举国勒紧裤腰带建设海军?再来一次甲午海战?再来一次八国联军进北京?再来一次抗日战争?不,我们虽说不会像日本一样极端,连饭都吃不饱也要造航母建海军,他们是为了侵略别人。但现在我们已经具备足够的条件,如果还不发展保卫自己的力量,那就等着八国联军再来将我们改革开放数十年辛苦积攒的财富全部抢走吧。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

按照上诉国力对等条件下,我们也可以建造并维持11艘核动力航母编队和11个两栖攻击舰打击群吗?这样想又有些乐观了。美国人口约为3.1亿,中国人口约13.7亿,人口数不同,决定国家运行成本不同,理论上讲同等生活条件下中国运行成本是美国的4倍,但事实并非如此,美国人的生活成本过于浪费,美国人自己计算过,相同生活条件下,如果全世界按照美国人的无节约概念的生活方式,需要消耗1.5个地球资源,按照中国人节俭的生活方式只需要消耗0.75个地球资源。还有资料显示,开展同样的工程,在美国化费1美元,在中国只需1元人民币。因此,同样gdp超过10万亿美元,虽然存在人口数量差异,但结合成本考虑似乎又抵消掉了。因此就国家财力而言,现在中国的财力至少相当于1996年的美国。所以可以可以建造并维持11艘核动力航母编队和11个两栖攻击舰打击群,但这只是静态数据。还要考虑到美国自二战以来使用航母经验、人员培训,11个航母编队的建造周期等等因素,而且,美国在欧洲、日本、韩国等地的驻军军费很大一部分是有当地国家负担,这相当于收保护费,中国可没有这样的条件。

铁血网提醒您:点击查看大图

综合上诉暂时想得到的因素,中国目前维持6艘核动力航母编队和6个两栖攻击舰打击群,是现实可行的。

铁血网提醒您:点击查看大图

小编之所以采集1996年作为样本,因为那年发生了台湾两国论和中美96台海危机,两个美国核动力航母编队悍然开进台湾海峡,企图干预中国台湾问题,这是血的教训,时刻提醒我们落后就要挨打,要按照党中央的要求大力发展国防、大力发展航空母舰。

铁血网提醒您:点击查看大图

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12141831_1.html
      打赏
      收藏文本
      32
      0
      2016/9/21 0:19:39

      网友回复

      • 军衔:海军少校
      • 军号:3558277
      • 头衔:海军元帅
      • 工分:29255
      左箭头-小图标

      坚决不能陷入与美国的军备竞赛,前苏联就是血的教训!中国根据自身实际情况使用航母,3/4艘标配,4/6艘正常运转,决不能学美国十几艘,未来中国海外基地以服务经济为主的!而中国自古也不是靠狂张来征服世界的!

      2016/10/7 16:41:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8419548
      • 工分:26302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      其实中国在航母的建造上步子可以稍微迈的大点,毕竟航母是大型装备,一旦服役就是几十年,如果一味求稳让航母一出来就落后于人,特别是动力系统还很难进行改进升级那就真的得不偿失了。现在中国海军首要任务是守卫南海,而浮岛式航母比航母更适用,对航母的需求并不那么急切。所以个人觉得中国的第一艘中型航母应该试验燃气轮机和全电推进系统,等这些成熟后第2中型艘航母就有可靠的能源来试验电磁弹射器,等电磁弹射器成熟后,第3艘就可以上8到10万吨级重型航母同时试验核动力和燃气轮机混合动力,这样每一艘新航母试验一个新系统这样一步一脚印 ,才是最适合航母这样大型战略装备的研发路子,毕竟航母我们不可能装备太多艘.这样3步走到第4艘就能直接建造成熟的10万吨级电磁弹射核动力航母直接追上美帝步伐。

      2016/10/7 14:47:25
      左箭头-小图标

      真理永远都在航母打击范围内,只要你航母养多了,只让也会有人给我们交保护费的,

      2016/9/22 14:33:48
      左箭头-小图标

      5楼 QJ太行
      楼主,你错了,1996年时,美国GDP是8.6万亿美元,到2000年,美国GDP9.9万亿美元,没达到10万亿。
      16楼 ffqq99771
      我在百度上查的公开资料,不知你的资料来源??
      我百度了一下,美国1990年至2000年历年GDP是:1990年5.9万亿、1991年6.1万亿、1992年6.5万亿、1993年6.8万亿、1994年7.3万亿、1995年7.6万亿、1996年8.1万亿、1997年8.6万亿、1998年9万亿、1999年9.6万亿、2000年10.2万亿。这是我网上查到的。我记忆2000年美国是9.9万亿,网上查了好几个网站,美国2000年GDP是10.2万亿,与我记忆的略有差别,但差别不大。1996年时美国的GDP是8万亿美元。

      2016/9/22 8:23:01
      左箭头-小图标

      5楼 QJ太行
      楼主,你错了,1996年时,美国GDP是8.6万亿美元,到2000年,美国GDP9.9万亿美元,没达到10万亿。
      16楼 ffqq99771
      我在百度上查的公开资料,不知你的资料来源??
      我没有查资料,而是我在世纪交替之际,我国2000年GDP1万亿美元,而美国GDP就是中国10倍,9.9万亿,当时很流行的,关心时政的人都知道我国1万亿,美国9.9万亿.因为是世纪之末和之初 ,故影像深刻!

      2016/9/22 8:12:45
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:1190992
      • 头衔:问铁血里谁是绵羊
      • 工分:201222 / 排名:8575
      左箭头-小图标

      如果中国经济不出现巨大的滑落养3个航母编队妥妥的,养6个也能承受。

      2016/9/21 23:38:43
      左箭头-小图标

      5楼 QJ太行
      楼主,你错了,1996年时,美国GDP是8.6万亿美元,到2000年,美国GDP9.9万亿美元,没达到10万亿。
      我在百度上查的公开资料,不知你的资料来源??

      2016/9/21 22:59:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8870555
      • 工分:2217
      左箭头-小图标

      养几艘都不是问题,能养3-4艘的时候,估计中国的利益已经遍布亚非了。如果养到6-8艘的时候,中国的利益就就能遍布全世界了。

      用全世界的钱,养一国的航母,应该不会有什么难题

      2016/9/21 18:54:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8870555
      • 工分:2217
      左箭头-小图标

      12楼 lslp3824
      中美没得比,我们的航母花费肯定要少得多。举个不靠谱的栗子,国家要是让我去擦航母甲板,我就不会要工资。管饭就行 回复:[原创]中国能养的起几艘航母?
      哈哈,别把人都想得像你一样高尚

      另外,如果你现在没工作,让你去擦一个月航母,一个月,你根本没时间去干别的事情,下个月你喝西北风去?

      2016/9/21 18:52:58
      左箭头-小图标

      六膄,现在够了,以后看情况吧!

      2016/9/21 18:35:03
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:5433729
      • 工分:39088
      左箭头-小图标

      中美没得比,我们的航母花费肯定要少得多。举个不靠谱的栗子,国家要是让我去擦航母甲板,我就不会要工资。管饭就行 回复:[原创]中国能养的起几艘航母?

      2016/9/21 18:06:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6606705
      • 工分:30134
      左箭头-小图标

      六只就够了,战备巡逻一只,返航一只,休整一只,全部配属南海。适量东海,

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/9/21 17:59:44
      左箭头-小图标

      见证日军侵华历史,整个美国兵插旗的图片干什么啊?这是哪个混蛋网站干的。

      回复:[原创]中国能养的起几艘航母?

      2016/9/21 17:38:53
      左箭头-小图标

      2楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      你倒不如问问中国能出多少航母舰载机飞行员??给你100艘航母却没有足够的飞行员,要来干嘛?用来填海吗?
      现在不是说没有那么多飞行员,而是没有足够的地方训练飞行员,如果你能给中国100艘航母,如果有需要两三年之后所有的航母飞行员都能满编你信不信?关于场地不要说搞地面训练,那是初级得不能再初级的了,信不信第二艘航母服役以后,很快就能做到像辽宁舰一样,十几架飞机同时出现在甲板展开训练。只有有足够的条件才能训练足够数量的飞行员。

      关于楼主提出的问题,是现在中国经济能养得起几艘航母而不是立马就搞几艘,现在中国的航母发展还处于一个摸索成长期,只能说建一艘航母,使用一段时间,发现问题,在以后的建造过程中在进行优化,并且航母的建造周期也是比较长的。

      2016/9/21 17:15:19
      左箭头-小图标

      7楼 啦啦喂
      如果军中没有腐败问题和形式主义的话,如果按目前的人民生活水平不改变,20个航母群不在话下
      英明,我也是这个观点!

      2016/9/21 16:28:38
      左箭头-小图标

      如果军中没有腐败问题和形式主义的话,如果按目前的人民生活水平不改变,20个航母群不在话下

      2016/9/21 13:01:54
      左箭头-小图标

      其实我国现在养10个航母战斗群很轻松,没有什么经济上困难。只不过要造10艘航母,周期很长,不能一下子造那么多,估计到2025年,我国有4艘航母,不是养不起,而是建造周期较长!

      2016/9/21 9:00:35
      左箭头-小图标

      楼主,你错了,1996年时,美国GDP是8.6万亿美元,到2000年,美国GDP9.9万亿美元,没达到10万亿。

      2016/9/21 8:58:17
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7363371
      • 工分:6215
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      你倒不如问问中国能出多少航母舰载机飞行员??给你100艘航母却没有足够的飞行员,要来干嘛?用来填海吗?
      美国1996年有14艘重型航母,我国人口是美国5倍,则能提供70艘重型航母的飞行员。14艘航母也是平时,如果战争需要,美国增至30艘航母也有可能的。美国有30艘航母飞行员,我国就有150艘航母飞行员!不要认为我国人员素质不如美国、英国,差,我国年轻一代都是高学历,就算不是高学历,就算是高中毕业,也能成为优秀飞行员的。开飞机与开汽车一样,是熟练工,只要多训练,就能熟练撑握飞行技术。我年纪大了,已50岁了(呈专学历),虽是低学历,但我开过宝马、奔驰、嘉年华、普桑、阿特兹等很多车,有高档,有低档,有中档,我的开车技术不比高学历者差。我相信,让我开飞机,只要多学多练,就能熟练撑握飞行技巧。当然,开舰载机难度比普通军机大。但开舰载机低学历者(高中毕业)不一定就比高学历者就差。日本自卫队超过半数都是高中毕业。我国现在高中以上学历到处都是,大学生也不希奇。不要认为美国民间飞行员很多,美国这种民间飞行员技术与舰载机飞行技术有本质区别。所以,我国能选舰载飞行员数量是美国5倍,是英国的21倍,是德国16倍。

      2016/9/21 8:57:09
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7363371
      • 工分:6215
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      你倒不如问问中国能出多少航母舰载机飞行员??给你100艘航母却没有足够的飞行员,要来干嘛?用来填海吗?
      中国养不起100艘辽宁级航母,但如果我国有100艘6万吨级航母,我国完全能提供足够的飞行员。现在脑残真多,老是怀疑我国坦克驾驶员、飞机飞行员不够,英国准备服伇二艘航母,如果全面战争,英国服伇10艘航母不为过,全面战争时海军规模成倍扩大。没有人怀疑英国提供10艘航母飞行员吧!按平时英国二艘,我国人口是英国23倍,我国能提供46艘航母飞行员,这是平时。战时英国能服伇10艘航母,我国则能提供230艘航母飞行员。美国1996年时有14艘重型航母,我国人口是美国5倍,我国应该能提供70艘重型航母飞行员!

      2016/9/21 8:30:56
      左箭头-小图标

      你倒不如问问中国能出多少航母舰载机飞行员??给你100艘航母却没有足够的飞行员,要来干嘛?用来填海吗?

      2016/9/21 5:43:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国能养的起几艘航母?回复