扫码订阅

不管是在海湾战争还是在伊拉克战争中,阿帕奇技术在不断更新,同样中国也可能会把世界上最先进的技术也应用到武直-10中。武直-10吸收了阿帕奇的特点,也吸收了一部分虎式直升机的特点,也就是意大利和法国联合研制的A-129直升机的特点。两者PK起来,中国武直-10存在三大优势,但是也存在不足。

武直-10 PK 阿帕奇,有三大优势两大不足两大优势:

优势一:武直-10与阿帕奇在设计上存在一定的差别,阿帕奇整体的座舱虽然采取纵列、两个驾驶员的模式,但是它的座舱是一体化。而武直-10是采取阶梯状的布局,两个驾驶员的座舱是相对独立的,这样可以使后方的驾驶人员的视野相对来说更好。另外因为是两个相对独立的一个座舱,即使一个受到了敌方火力的攻击,还可以保证另一个的完整性。

优势二:阿帕奇在有些地方存在不足,例如它作战半径是有限的,它的航程大概只有400多公里,那么作战半径就不到200公里。而武直-10轻一半,如果提高发动机的输出功率就可以提高作战半径。

武直-10 PK 阿帕奇,有三大优势两大不足优势三:还有一点就是阿帕奇没有发展专门的空战导弹,就是直升机空战用的导弹,而武直-10专门设计了一个叫天燕-90专门打直升机的导弹。因此这款导弹的性能高于毒刺导弹的性能。就作战半径和空战能力两方面,武直-10是超过阿帕奇。不仅如此,武直-10座舱内部的屏显系统,包括一些瞄准系统、指挥控制系统,达到甚至超过了阿帕奇的一个水平。

武直-10 PK 阿帕奇,有三大优势两大不足然而两者还是存在一个差距的,阿帕奇发动机功率可以达到1500,而武直-10则是接近1000,因此阿帕奇在执行任务时会携带8枚地狱火重型反坦克导弹,其中包括2枚九头蛇火箭弹发射槽,换句话说,它的武器挂载能力比武直-10强,而武直-10在进行全挂载的时候,虽然也有8枚重型反坦克导弹,但是导弹的发射槽要小很多,因此在执行任务时,火力密度要比阿帕奇弱一些。

对于优势,中国不骄不躁;对于不足,中国努力改进,既然找到不足,下一步就是对症下药。武直-10的成功指日可待。

图片来源于网络,侵删。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐