[原创]从某种角度来看 中印的航母战斗力都很强

本人唯一一次亲手触摸过真正的兵器还是小时候本村的民兵打靶训练休息时凑上去试着端了一下其中的一支步枪,好像也没端平。八十年代初也就是在几十米外看到过说不上名字的小防空炮及牵引式的重炮,当时我们县城是某炮师师部所在地,从军营大门外能够看到这些战神,那时该部队也曾调往中越边境作战,班主任老师对我们讲过及后来公开的资料也证实该部队立了大功。后来参加工作1999年我们厂生产过八二迫上面的某配件及取弹器绳,本人对兵器知识几乎没什么掌握,对武器作备的性能也不了解,因此从技术的解度我是无法分析中印航母之间战斗力到底谁家的更强。不过本人经常看时政新闻,也关注一些媒体上有关国际政治和军事的栏目,所以想从这些方面谈一下个人看法。基本的观点是中印之间无大海战,两国航母各逞强。

个人分析,因为美国已经把中国视做了军事上的假想敌,所以中国也没有理由不把美国当作敌人来看待,放眼当今世界,也只有美国是我们的敌人,其它的如俄罗斯是我们可以信赖的战略合作伙伴,是友非敌。韩日是美国的奴才,应跟美国算在一块,印度跟中国有边界之争还有它跟我们巴铁的边界之争可能会在某个时间段影响到中印关系,但两国再大打出可能性也不大,政治、经贸、文化诸多领域的合作今后仍将是主流。

随着航海技术的发展和侵略掠夺保护航路及既得殖民地的需要,西方强盗国家非常重视海军的建设和发展,这些国家之间也发生过多次海战,从依靠船队规模到拼船坚炮利延续了二三百年,海上霸主也几经易名。工业革命的发展让航母成为海战对决中的主角是在第二次世界大战后期,美日太平洋战场上几次大规模的海战标志着航母时代的来临,英阿马岛之战让世人再一次感觉到航母在某些战争中起到的难以替代的作用。随着电子信息技术和空天技术的发展,航母的生存能力受到了挑战,我认为,二战时的美日航母大战是人类海战史上的最早最大规模航母对决,也许是最后一次大规模的航母对决。看到这里或许有人会认为本人是航母无用论的支持者,告诉大家,不是的!本人坚决支持中国多组建几个航母战斗群,最低限度也要有五个,但也不希望太多,九个或十个就足够了。这看起来矛盾,其实回答起来也不复杂,是跟我国的发展战略和国际和平共处的交往原则是一样的,具体点讲,我国航母跟核武是作为战略威慑力量使用的,不是将它们当作称霸的工具。

再回到中印航母的实力对比上来。印度现在是亚洲唯一有两艘航母在役的国家,在当年印巴冲突中也动用了航母且表现不错。单从这方面看,印度航母是有相当实力的,在讨论时人们也往往忽略一个很重要的问题,那就是它的对手实力及当时的客观条件。二战时美国海战的胜利归功于指挥官的英明决策及临机处置得当和战士们的英勇机智,也得益于日本指挥官的狂妄和重大指挥决策最终没依科学推演为据想当然导致失败。英阿马岛之战时阿根廷的反舰导弹的供应国法国停止了供应,使得阿根廷空军手中少了一把利器。如果当时阿根廷空军的飞鱼导弹充足,战场形势会好很多,反转都有可能,但英法一伙,关键时期法国坑了阿根廷。在印巴冲突中,巴基斯坦还没有航母的有效手段,所以印度航母才能立功。就像美国用航母在中东及其它一些国家或地区对弱小国家耀武扬威一样。

中国只有一艘航母在服现役,官方的定位是科学试验和训练舰,国防部发言人又多次谈到它并非宅男,就说明它是能够执行海战任务的。若跟印度航母简单对比,我们的辽宁号排水量跟印度的两艘总和差不多,技术上应当先进,但没有进行过实战,舰载机数量也肯定会少于印度航母。这样看起来若拉到远海对决印度航母应当占优势。但现代战争讲究的是体系作战,我国的空天技术和电子信息技术应高于印度,且我国有公开的航母杀手反舰导弹,且还是为吨位、技术性能超印度航母好几代的美国航母准备的,若中印航母海战时印度航母没有存活下来的机会。就从这方面就可以说中印之间不可能会出现海战中航母对决这一情况。??

从政治军事的角度去分析才能体会到我国拥有航母的意义及今后航母对决大海战的不可能发生。

一、航母是国家实力的象征。航母的建造、使用和维护需要有强大的制造能力和技术作支撑,上面的核心技术和装备依赖外国供应和支持的国家是不可能制造出世界一流的航母的,战时的效能会大大折扣的,而且一艘现代航母造价不菲,使用、维护成本更高,有数个航母战斗群听起来挺让人振奋,但经济上不是每个国家都能承受得起的,这是实力象征的一方面。另一方面就是其装备所需的技术,若想在武器装备、侦察、通迅等技术上跟对手相差不太远甚至某单项超越对手,研发能力很重要,这需要多门类、多学科的协作配合共同完成,航母是科技和军事实力的象征。另外航母在发生自然灾害时快速及时地提供人道主义救援的能力被多次证实,有助于提高国家和军队的形象。

在这里有必要提一下航母无用论。每当地区形势出现紧张时,美国总统问得最多的第一句话就是美国航母在哪里,这是美国媒体透露出来的,而航母无用论也是美国人和美国媒体先发表的,这其中有许多东西值得玩味,咱只说重点。首先透露总统的话炫耀和威胁它人兼而有之,二战后只有美国保留了几个航母战斗群且在各大洲大洋上游动,在多次冲突和战争中使用过,制造伤亡和破坏的能力得到了体现,美国人非常看重这一点,时间一长似乎还患上了依赖症。虽然航母杀手反舰导弹早已出现,即俄炙式反舰导弹,也有人说中国的东风21就是从它改进而来,美国人并没提航母无用论。但当中国从乌克兰购得库滋涅佐夫巡洋舰的船壳要将它改造成航母时,航母无用论就出现了,其目的无非就是想让中国放弃航母计划,这一论调就是专为忽悠中国才炮制出来的,因为美国人深知航母的重要。

前面提到过,实力悬殊、强弱分明对手没有太好的反制手段时航母在战争中的作用才能充分发挥出来。像中俄这样有航母杀手的不说,即使有核武的国家都能对航母战斗群的生存造成威胁,生死关头实力相对弱的有核武国家发射核弹,没必要直接击中航母,只要核弹在航母附近一定区域内爆炸估计该航母及上面的人员装备都该报废了,还给航母所属国带来后续处理上的难题。中国拥有航母的目的一是防御范围扩大二是远海护卫的需要,再加上中国反航母的能力,极大地提高了对方企图对我动武的成本,是对和平的有力保障。所以我认为它起的是战略威慑作用,也是在体现国家实力。

再重新回到中印航母的话题上来。两国是世界上人口最多的两个国家,又都是发展中国家和不结盟的国家,对物资和能源的需求都数量庞大且海陆运输又占很大比重,除维护各自海洋权益外,海上的航行自由和航行安全都两国都至关重要,因此两国都有必要发展航母以展示大国地位和保障国际航道的安全畅通,双方陆地边界之争离海洋遥远,即便有战事也很难达到必须要海军出手的地步,印度若在印度洋危害中国船只的安全和航行自由,中国应对的方法还是很多的,不见得非要用航母,若中国航母编队前往印度洋护航自然会有各种预案和准备,中印航母对阵印度未必能占便宜且要冒战争升级的风险,总感觉到不了这一程度。边界争端是问题,但双方会让它在可控范围内,其它方面的合作才是双方考虑得最多的。

综上所述,中印两国航母在政治上和军事上都不具备PK的环境,不打一架就无法证明谁更胜一筹,分高下光靠理论、数据也不能反映全部,也很难说服人,所以只能是各夸各的,中印航母都很强。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集