扫码订阅

阐述:1941年6月22日德苏战争爆发前夕,德国在与苏联接壤的德占波兰南部地区共集结了550万人兵力,并沿着苏德军事分界线以中央、北方、南方三个集团军群战斗序列展开成强大的攻击队形。我们知道德国进行如此规模庞大的跨地区集中军事调动,除了需要数量惊人的战争物质以及配属单位同步大量持续不断跟进以外,并且德国军队需要经过大量集中集结到真正形成集团军群规模战斗力这个组织复杂过程,不但需要一定时间来予以保证而且德国的准备动作幅度必然相当大。也就说明德国对苏联的战争进攻准备阶段不可能具有任何隐蔽性可言。因此这就要涉及到一个关键性战略意识的苏联战争反应问题《1941年强大的苏联为什么不敢攻击正在进行大规模战争集结待发的德国?》。首先1941年的国际战略环境自1939年9月1日德国发动侵波战争以来就已经是处于第二次世界大战正式爆发阶段,一战由以英法为代表的西方资本殖民主义国家联盟阵营建立起的国际秩序体系被完全打破,国际秩序要求性需要重塑出现国家竞争时期,也就是说世界已然要求进入到以战争竞争为主题的强者大环境当中,世界上大的国家战争随时都有可能爆发。国家战争行为也并不需要更多的来考虑国际社会这一块,而真正需要予以考虑的只有什么时候采取行动才是最佳要求效果时间。同样对于苏联更是如此,苏联真正考虑的应该不是担心战争的来临,也不会是关于战争准备还未完成的时间问题、以及有关苏联整个战争准备完成要等到1942年以后才可能实现,这些苏联根本就不存在的战争准备未完问题。

试想1939年8月底苏联和德国所签署的《德苏军事互不侵犯条约.有效期十年》协议,这是德苏两国具有划时代意义改变世界历史进程的具有军事联合性质的国家协议(不是联盟性质)。不过需要我们值得注意的是要不要签署的主动权完全掌握在苏联手里,而不是德国!苏联如果战争准备还没有完成、或者战争准备完成工作真要等到1942年以后,那么苏联完全可以采取延迟签署或暂不予考虑而毋需考虑德国的国家感受,同样德国对于苏联在国家签署态度上可以说是根本不可能构成任何影响力。苏联要是真的国家战争准备没有就位,战争时机不符合苏联国家要求,国际战略环境不明或不利苏联的状况下,苏联怎么可能会选择与德国在1939年8月底签署两国协议。要知道波兰做为西方资本殖民主义国家联盟阵营一个战略地理位置相当重要的国家,同时其国土内还包括20年代从苏联列宁手里掠夺来的西乌克兰和西白俄罗斯地区极其敏感的领土问题。所以即便德国再强大在没有与苏联签署两国带有关于军事联合性质的国家条约下,绝对性条件就不允许德国敢于就此单方面冒然发动侵波战争而使自身陷入到完全被动的战略局面当中去。而且苏联即使不与德国签署有关此方面两国协议,也根本毋需考虑为此能够酝酿起什么蛮大的国际阴谋针对论,至少从国家道义认知上德国如果单方面采取进攻并占领整个波兰必然要遭到西方资本殖民主义国家联盟阵营的公开法理宣战,同时德国还要冒着已经直接是威胁到了苏联起码的国家安全带来的重大风险,因为这就会造成德国由于需要继续占领西乌克兰和西白俄罗斯领土而必然要被苏联认定是侵略者继而落入到完全政治无解的后手境地。这当然是德国不会选择的。

那么有没有可能存在西方资本殖民主义国家联盟阵营祸水东引的政治图谋?就是牺牲波兰进而因为西乌克兰和西白俄罗斯领土问题,造成德国和苏联发生冲突从而爆发全面战争。 不过1939年波兰直接受到的是来自强大德国的灭国威胁,同时波苏两国之间的政治关系波兰也不在具有任何可以优势于苏联发生摩擦和冲突的国家理由。就算波兰选择完全投入到德国怀里,德国也不可能由此可以获得任何优势于苏联的国家延伸理由。如果说西方资本殖民主义国家联盟阵营真要达到祸水东引的政治企图可靠性,何不干脆直接就与德国结成正式联盟性质的军事集团,以免夜长梦多反到会增加自己有被敲竹杠的机率风险,并可能发生祸水东引的政治企图出现落空。而且西方资本殖民主义国家联盟阵营与德国之间彼此结不结盟,完全都不是苏联的国家政治力量可以左右的。既然苏联无法左右、那么在这个方面对于苏联来说就不是需要去关心考虑的战略问题了。因此关于西方资本殖民主义国家联盟阵营在1939年有牺牲波兰然后祸水东引给苏联的说法战略理论上不成立。对于西方资本殖民主义国家联盟阵营而言这不仅仅是因为会涉及到关于德国一战丢失的全面海外殖民地归还问题,还包括德国既有部分本土一战后被分割出去的领土问题以及战争赔款问题等等一揽子错综复杂的连带问题,而更重要的这还要牵扯到德国一战后的国家定位问题和协约国联盟阵营的一战正义性问题等等与德国无法调合的国家矛盾。难道西方资本殖民主义国家联盟阵营的祸水东引政策就是告诉德国这些只能从苏联身上通过战争看你有没有本事自己补偿回来?那未免也太把德国政治看得过于可笑了。

战争有时是需要理由的,特别是德国对于进攻苏联这么庞大的国家来说更需要拥有进行战争的国家理由来支撑起军队前进的牺牲战斗意志要求。因此只要苏联依托波兰这个特殊重要的地理位置做为战略优势屏障。完全可以主动掌握时间来保证本身的战争准备完成要求。所以苏联在1939年8月底能够选择与德国签署两国带有军事联合性质的《军事互不侵犯条约》,必然国家的战争准备不但是完全基本就绪、而且国家拥有的战争机器应该是完全有把握强大于德国的国家战争机器,不然主动突破波兰这个战略优势屏障苏联就要直接面对来自强大的德国国家竞争。如果没有完全的国家力量把握苏联在选择主动突破波兰这个战略优势屏障带给国家的将是难以想象的严重后果。所以1939年8月苏联能与德国签署两国带有军事联合性质的国家协议,就根本不存在苏联有害怕与德国之间爆发战争的任何顾虑。不过即便如此苏联却必须要遵循根本规则的秩序要求,这就是一战后由西方资本殖民主义国家联盟阵营建立起的国际秩序体系必须要被突破,因此苏联只要与德国签署两国之间带有军事联合性质的《德苏军事互不侵犯条约》,才会出现国际秩序要求性需要重塑的国家竞争来临,这恐怕才是苏联最关心的问题所在。同时我们也知道从列宁到斯大林苏联做为国家就是完全按照战争要求来打造成为一个超级大兵营,那我们怎么理解什么叫做超级大兵营?最起码要求应该就是要全国皆兵,“汉之末造,必亡之势也,而兵疆天下。…”这个选自中国大汉王朝时期《读通鉴论.后汉恒帝纪》中的一段话,就可以很好的反映释解苏联的超级大兵营成因。可以肯定的说苏联的整个国家发展核心始终就是围绕在以战争军事的全面建设展开而展开,当然列宁和斯大林为什么要将苏联打造成为一个超级大兵营本文就不在此篇称述。

试想苏联一个这么大的国家如果几十年的整体发展都是以战争为要求核心始终围绕在国家军事力量的建设上,其国家军事武装集团规模、军事技术领域、武器装备数量等等就是为了战争服务而不是为了国防需要,其拥有的国家战争机器实际情况和我们熟知的二战时期的有关苏联军事力量介绍必然完全存在着极大的认知出入。一个很简单的例子,苏联从1941年6月22日起到1941年12月5日发动莫斯科反击战前5个多月时间一路溃败根本就没有任何胜利可言,而且同时前线损失了三四百万军队包括大量无法统计的重要物质和技术装备等等、丢失了大片的国土。但是根据战争进程要求苏联前线损失的这三四百万军队同时也必须要求苏联同步跟进补充三四百万军队,才可能继续形成抗击德国前进的整体战线。并且这些同步跟进补充的苏联军队士气不能说不会受到严重影响。而且德苏双方一直都是在不断持续进行着高强度的战争,中间双方根本就不存在有任何喘息的可能时间。但是到了第六个月的12月5日至次年1月5日一个月的时间苏联就发动了强大的莫斯科反击战竟然将德国中央集团军群180万最精锐的部队整体击溃至150公里--350公里以外、接着又从1月5日连续发起更大规模新一轮对德国中央集团军群的整体反击战总观来看,苏联能够在冬季来临之际发动的全线进攻仅仅用了一个月的时间就将德国中央集团军群180万最精锐的部队在莫斯科前线的所有主次阵地全面攻陷,并且持续追击溃败中的德国中央集团军群180万人至150公里--350公里。可想而知在冬季发起进攻的一方苏联更难,对军队投入到反击战场上的牺牲战斗意志要求更是超乎想象,最关键的是苏联只用了一个月的时间!接着新一轮更大规模的反击战又开始了!

说明只有在发起莫斯科反击战的苏联军队整个性质必然不同于先前五个月战场上的苏联军队,苏联才可能达到莫斯科反击战的战略性实施要求。就像意大利军队在1940年希腊、北非战场上节节败退、国内再继续增援大量军队仍然还是损失惨重,看似意大利就要完蛋了。但是通过德国军队强有力的快速加入到战场上,瞬间战场形势就发生了根本性的颠覆,希腊军队和英联盟军队就被打的落花流水、溃不成军。因此苏联在1941年6月22日德苏战争前夕,国家战争机器有效性强大于德国的国家战争机器不存在任何问题。如果说强大的苏联有主动进攻德国的国家意愿要求那么为什么不敢借机在1941年对正在进行大规模战争准备、已经严重威胁到苏联国家安全的德国发起攻击?以来消除国家现实面临的巨大威胁?是不是由于苏联对德战争必须要求拥有正义性而导致的?其实掌握国家正义性不在于主动和被动要求上,也就是说不必非要等到被侵略后,何况还是苏联的国家安全直接遭到来自德国现实的巨大威胁之下,完全可以主动采取率先进攻来粉碎德国企图侵略的战争行为。并且苏联的国家战争机器足够强大到可以快速消灭面前正在进行大规模集中集结还根本没有形成完全集团军群战斗力的德国攻击部队。纵观苏联在1939年9月1日第二次世界大战爆发后至1940年6月,先后对北欧的芬兰通过战争手段侵占了部分领土、继而吞并波罗的海三国、而后占领了罗马尼亚部分领土等等采取的都是主动强势的国家行为,这都是世界已经进入到国家竞争要求时期的明显表现。

当然还有一个极其重大的政治事件那就是苏联与德国在1940年10月间两国就近一步根据签署的《德苏军事互不侵犯条约》所创造出的国家竞争要求时代阶段(第二次世界大战)、展开国家联盟间合作的深度问题上发生了谈判破裂。可能德国要求将两国军事联合关系上升成为军事联盟关系,同时还可能德国要求苏联也要对西方资本殖民主义国家联盟阵营正式公开宣战,只不过应该出现了苏联的要价实在是超越德国可以承受的想象范围,以至于德苏两国的国家谈判最终走向破裂。这当然是德国所无法容忍的,也是无法接受的。两国在1939年8月由苏联最后正式签署了带有双方军事联合性质的《德苏军事互不侵犯条约》,就代表着德苏两国共同同意决定要求世界进入到国家竞争的时期阶段。因此不久德国就正式对波兰发起了全面进攻,导致德国遭到西方资本殖民主义国家联盟阵营正式公开宣战的后果(第二次世界大战正式爆发),而苏联为此只是遭到被西方资本殖民主义国家联盟阵营开除国际联大的政治后果。现在成为苏联要撒丫子走人,让德国独自来承担这一切战争后果,这就是苏联要把德国给卖在了半路上了。必然德国就会严重怀疑苏联要价的国家动机,另外还会涉及到一个关于国际法理秩序意识带来的德国国家尊严问题,这在世界已处于国家竞争要求时期尤为显得突出关键重要。1940年6月21日法国投降,德国基本上结束了西欧战事。但是德国还有一个重大的政治反馈要求需要进行战略对话,那就是对于西方资本殖民主义国家联盟阵营针对德国发起的第二次世界大战是否还要求继续保持战斗下去的政治态度问题,为此才有德国第二号人物赫斯独自驾机飞入英国本土的政治事件发生以及随后英国新任首相丘吉尔公开代表西方资本殖民主义国家联盟阵营声明要将战争继续下去。

那么根据政治反馈的结果同时依据国家政治要求性德国都必须要展开执行对英国本土实施“海狮计划”的空中优势打击来报以战略回答,同时也是再告诉苏联德国为此已经做出了最大的政治和平努力,但是西方资本殖民主义国家联盟阵营需要的仍然是战争,德国为此已坚决回以继续战争表明了国家承担责任的政治态度。这就自然促使德国在1940年8、9月开始展开要求苏联正式公开共同承担世界大战爆发的国家责任,由于苏联谈判表现的漫天要价显示出苏联为此有借故逃避承担世界大战爆发的共同国家责任,也就是苏联无视德国为此承担的是战争责任后果而不是苏联所承担的政治责任后果。那么对于德国来说苏联就是以一种傲慢的国家态度来看待彼此间国家正式的合作精神,德国就会产生因为苏联有意规避国家本应承担的战争责任而为此有上当受骗的国家感觉,这就严重涉及到德国的国家尊严在面向世界之时还存不存在的大问题了。当然在1940年西欧战事基本结束后德国大军必然会毫不犹豫选择挥师东进,同时德国也根本毋需采取任何形式的战略掩护动作来予以配合在与苏联接壤的波兰军事分界线附近地区展开的大规模对苏战争准备集结,因为德国这样对苏采取战争准备行为本身就要求含有能让苏联从承担政治基本责任层面回到共同承担战争责任层面的国家守信要求性上来。所以虽然苏联拥有强大于德国的国家战争机器并且具备在常规理念下可以要求率先进攻任何企图侵略苏联的战争准备行为,但由于存在一个意识,即使苏联拥有世界最强大的战争机器也由不得苏联再敢继续国家任性行为主动攻击正在进行战争准备当中的德国武装力量。

这就是国家信用意识!试想一个本身就已经失信于世界面前自己本应该所要共同承担战争责任的苏联,如果再发生上升到对战争准备问责的德国采取主动攻击,那么不就是告诉全世界苏联不但是一个不会遵守任何国家间的协议和约定的国家,同时还是一个反复无常、唯利是图随时可以出卖打击盟友的小人国家。那么苏联做为国家就会在这个世界上丧失所有可以进行对话的功能,那对于整个世界来说苏联瞬间就会超越德国成为是最危险最邪恶的国家了。这就是为什么德国在即将进攻苏联的日子里因为一个意识的存在导致斯大林不敢采取反制的先发制人,而且惊慌失措,出现严重的国际阴谋针对论。同时不得不先期采取将前线地区的工业基地大规模迁往更远安全的地方、并且也必然将前线原有整个庞大的苏联精锐军队匆忙之中进行互换成庞大的苏联普通军队,不然战争爆发初期苏联那么庞大的军队怎么瞬间就会在德国的军事打击下而陷入到无序混乱的状态境地,就战术要领说明这是由于并不熟悉掌握防区地理环境以及防区与防区之间的地理环境情况、包括战略要求下的不准处于进攻状态所造成的。所以一个意识带来的威力是不言而喻,似如作者曾在《论世界战略格局下的中国国家竞争能力(一)》阐述的,60年代苏联为了争取中国几乎无条件要将黑龙江、乌苏里江中国一侧从张学良手里丢掉的岛屿归还给中国,但中国的前瞻战略意识只要求再加上一个意识,那就是苏联需要承认以前的条约都是曾经俄国强加给中国的不平等条约,但苏联宁愿与中国进行核大战都不同意这个中国意识,试想领土归回是要有国家来源根据的。可想而知一个意识价值对于苏联掠夺来的现实领土价值之间的国家要求性一目了然,这也许应该也是苏联从二战时期带来了国家认知。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐