扫码订阅

(译者按,日本雅虎上一篇文章引起了译者的注意。如果日本认可南海判决,将对日本所谓的鸟之冲岛带来影响。上个月,日本还在其所谓的鸟之冲岛的专属经济区蛮横地抓捕我台湾省渔民。)

国際法上の「島」厳格化 「隠れた焦点」日本に影響も

産経新聞 7月14日(木)7時55分配信

国际法对:“岛”定义的严格化 “隐藏的焦点”对日本也有影响

产经新闻 7月14日 7点55分

南シナ海での中国の領有権を否定した12日の仲裁裁定で、裁判所が示した国際法上の「島」の解釈が、専門家に「隠れた焦点」として注目されている。裁定では、排他的経済水域(EEZ)などを設定できる島と認められる要件を厳しく解釈しており、沖ノ鳥島などの法的地位に影響を及ぼす可能性もあるためだ。

在12日否定中国对南中国海的所有权的仲裁判决中,仲裁庭所表示的国际法上对于“岛”的解释,作为“隐藏的焦点”引起了专家的注意。

仲裁裁判の裁定は、南シナ海の岩礁が、EEZや大陸棚を設定できる島ではなく、そうした経済権益を生じさせない「岩」や「低潮高地」だと判断した。裁判所はその際、「海の憲法」と称される国連海洋法条約で、島について規定した121条に解釈を加えた。

仲裁判决判定,南中国海的“岩礁”不是可以设定大陆架或专属经济区的岛,而是无法产生以上经济权利的“礁”或是“低潮高地”。仲裁庭在判决时加上了被称为“海洋宪法”的《联合国海洋法公约》关于岛的规定的121条的解释。

同条約の121条をめぐっては、「これまで国際裁判で詳細な解釈が示されてこなかった」(国際法学者)といわれる。

围绕该条约的121条,国际法学者说“至今国际裁判中没有过如此详细的解释。”

だが、今回の裁定は、条文に沿って詳細に検討。「新しい判断が示された」と指摘する東北大の西本健太郎准教授によると、裁定は、島で人間集団が安定した共同体(コミュニティー)を維持できることや、外部に依存しないで「経済的生活」が保てることなどを要件として示した。

但是,本次判决,依照条文做了详细的研究。评价说“做出了新的判定”的东北大学西本健太郎表示,判决把岛能维持人类居住或不依靠外部能维持其本身的经济生活作为了必要条件。

裁定では、南シナ海のスプラトリー諸島の自然島で最大のイトゥアバ(中国名?太平島)も、島と判定されなかった。

判决把南中国海南沙群岛的天然岛屿中最大的太平岛也不判定为岛。

坂元茂樹?同志社大教授は「(島の要件の)ハードルを高くした印象だ」と話す。日本は最南端の沖ノ鳥島でEEZを設定しているが、「法的地位の議論に影響を与えかねない」(坂元氏)との見方も出ている。(塩原永久)

同志社大学坂元茂树教授说“给人以(岛的必要条件的)门槛提高了的印象。”日本在冲之鸟岛设定了专属经济区,但是坂元茂树认为“会对(专属经济区的)法律地位有影响。”

以下为评论:

Rising Sun**** | 2016/07/14 08:58

沖ノ鳥島も大事だが、今は尖閣防衛が先決。

冲之鸟岛也很重要,但现在要先解决钓鱼岛防卫的问题。

(译者按,兔子在钓鱼岛还是给了脚盆鸡很大的压力)

tan***** | 2016/07/14 08:12

この問題がどうなるかは、日本の海洋権益に重大な影響がある。

アメリカあたりに早めに裏で渡りをつけておく必要があるだろう。

这个问题怎样发展,会对日本的海洋权益造成重大影响。

有必要要尽早从美国那里开个后门

(译者按,该评论最能说明问题:鹰爹,别把我也坑了啊,开个后门啊~~)

eceldcdlsl | 2016/07/14 10:09

日本が所有しているのは間違いない。

为日本所有是毫无疑问的。(译者按,死鸭子嘴硬)

(译者按:同理,我们也可以问问韩国对于南海判决和苏岩礁是什么态度)

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐