中美若真开战 中国胜算几何?

中美若真开战 中国胜算几何?

中美由于都是核大国,真正两国打起来的可能性是非常小的,如果因为台湾问题、或南海问题真的打起来了,中国的胜算有几何?

回答这个问题,我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突,全面战争意味着是第三次世界大战,因此,全面战争的爆发几率很小,况且现在经济全球化相当深入,真正打起来没有赢家。台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大,美军反动将领就算想全面开战,也必难获得美国会的授权,而且局部战争的可能性相对来说要大得多,而局部战争,美国也讨不到多大的便宜。

如果中美全面开战,必会是集团之间的战争,如果北约国家也参加进来,势必会把俄罗斯也卷进来,以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄,但陆军力量无论如果都无法战胜中俄,况且中俄都有大量的核武器,要想像二战时期一样完全占领中俄领土,没有那种可能性,最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代,第三世界是没有什么战胜国的,这是现实。

中美若真开战 中国胜算几何?

看一看中美之间各自的优势与劣势,你就知道如果美国与中国全面开打,美国也难讨到什么便宜的原因。

美国的优势是技术优势,而中国的优势是后勤优势。

美国的技术优势大家都知道,相比中国,美国在某些方面有技术优势,但是,南海与台湾地理上就在中国的家门口,而离美国本土却相隔几万里,开战时间一长,后勤工作对美军来说就头大了。

美国与中国的国力相比,非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比,纳粹德国相比当年的前苏联有技术优势力,但前苏联有数量上的优势,中国工业产值比美国大百分之五十,钢铁产量是美国的七倍,人口是美国的四倍,持久的消耗战中,美国必会败下阵来。

中美若真开战 中国胜算几何?

当年纳粹德国由于有技术优势,一个德国师可以抗击苏联的三个师,但为何纳粹德国最后还是以失败收场呢,主要原因无非有三个,1、战场就在苏联家门口,苏联的后勤工作比纳粹德国的容易得多。2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。3、前苏联的人口是纳粹德国的三倍以上,长期的消耗战,纳粹德国必输无疑。

美国真正的优势是远洋封锁,破坏中国的对华贸易来对付中国,但事实上这招虽毒,但较果可能并不大,中国与日本不同,主要原因是,1、中国自身资源本身就非常丰富,即使是石油中国本地也产,战时即使本国石油,供给军队用油也不可能饿死中国,而且还可以得到俄罗斯的石油。2、中国本身的内部市场就很大,即使完全不同外界做生意,中国通过内需也倒不了。

中美开战,美国是输不起的,以我看来美国这次在南海如此高调,只不过是虚张声势,在给小弟们打气、撑腰。而真的要跟中国在南海拉开场子大干一场,不是看不起美国它真没这个勇气,它的顾虑太多了,它全球利益太多了,而如果开战,美国赌上的是整个第一岛链、乃至西太平洋、甚至是全球霸权。

中美若真开战 中国胜算几何?

南海、台湾并非美国的重大全球利益,但对中国的意义却完全不同,这些地方却是中国的至关重要的国家利益,一旦开战,中国只有硬干到底,而美国又怎么可能为这些不疼不痒的地方与中国拼命。

美国想的是学一战与二战时期的做法,先让别得国家先打得精疲力竭,然后自己出来收拾残局,但是那些国家来进攻中国?除了美国,还不是都是鸡蛋碰石头,没有哪个国家会那么傻,甘愿当炮灰,到时候怕是欧洲国家怕被俄罗斯乘机占领,先跳出来反对了。

当然,美国最希望是日本先跳出来与中国开战,但日本是知道与中国开战的后果的,与中国先开战,无论最后中美是否开战,日本必会先毁灭,日本如果敢于先对华开战,中国必会新账老账与他一同算,日本不可能成赢家,日本必会完全的毁灭。

中国和日本太近了,同在亚洲,中国若在军事经济和政治上掘起,日本在亚洲势必无法保证现如今的地位,加上中日之间在东海、钓鱼岛以及历史问题上的矛盾,日本在南海给中国找麻烦,遏制中国崛起是一个必然选择,但你说要他要和中国真刀真枪开战,那不太现实,毕竟他离中国实在太近了;现在不比二战时期,二战时间中国没有办法攻击日本的本土,而现在可对日本的本土进行毁灭性的打击。

中美若真开战 中国胜算几何?

局部的战争中国也根本不怕美国,现在与二战时期情况不同,二战时间再强的陆军对海军也没有任何办法。而现在由于飞机性能的提升与各种导弹的出现,陆军照样可打击海军,中国现在有能力打沉美航母,美本土的战机如没有航母靠什么飞过来?缺乏空中支援的美国拿什么与中国一战,用军舰吗?能敌得中国海、空、陆导弹一体化打击吗?美国军事最大的软肋是靠航母远程运送军事力量,美帝的轰炸机、预警机等没有战斗机的护送敢飞吗?战斗机没航母能发挥作用吗?

东盟四周的小国哪个敢把领土送给美国做军事基地,我们的陆军就占领那里,美国虽然有冲绳与关岛军事基地,但在长期的军事打击中这些基地根本上是用不了的。即使能用又能集结多少点军力?与依托大陆的解放军抗衡,时间一长,又能有几何胜算?

大国战争的胜利主要还是看暴兵的能力与军事科技两项,这两项中暴兵能力中国强于美国,主要原因暴兵能力与工业、人口、财力相关,这方面中国并不弱于美国,美国占优的是军事科技,但中国比美国的军事科技是落后,但是并不是想像中的大,美国能造的东西中国基本上也都能造。

还是那句话,美国绝不是国际上的雷锋,绝不是一个为别国利益火中取粟的主,当年中国的国力远不及的现在,但有敢战、敢于斗争的思想,越南战争,中国只是划了个北纬17度线,美国都老老实实的不敢越过,现在你要他冒和对方同归于尽的代价,为别人腾地方,就是傻瓜也不会干。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集