我国有世界最严的枪械选型测试,为何造出的枪还问题频出?

我国有世界最严的枪械选型测试,为何造出的枪还问题频出?

怎么说呢,国内轻武器环境测试标准继承于苏联,并没有什么独创性。而至于轻武器选型严苛……这个说严就严不严也严,说不严就不严严也不严(多读几遍看看你能不能把自己给顺进去),总之具体情况具体分析具体处理,标准掌握之妙存乎一心。

我国有世界最严的枪械选型测试,为何造出的枪还问题频出? 92最早采用双排单进弹匣(图中左),红色箭头所指的第四发弹就是试验中的故障点所在,黑色小箭头代表弹匣弹簧向上的托力的变化过程。最后92式手枪采用了了(图中右)的双排双进结构。

比如说严格,92手枪为了过泥水试验,全枪设计有2/3时间都花在了供弹可靠性设计上;最后不得不参照苏联自动手枪斯奇捷金的供弹设计,采用双排双进设计。双排双进虽然能过得了泥水这样的极端情况,但是本身对子弹约束少,供弹路线复杂,日常使用时出问题的几率就比单进要高的多(相同材料工艺水平下)。

我国有世界最严的枪械选型测试,为何造出的枪还问题频出?[align=center] 92手枪子弹入膛过程。双进弹匣从抱弹口到枪膛的过程中约束不够而且不均衡,在可靠性上天然就比单进弹匣要差很多

我国有世界最严的枪械选型测试,为何造出的枪还问题频出?

网友“天府郡小捕快”曾晒出自己的配枪,照门的装配质量差到不知它是如何通过出厂验收的。

尤其是弹匣的抱弹口大开口设计,本身更易于变形导致故障,而这是非常不利于材料工艺落后的中国轻武器行业的。再加上平时制造验收的把关控制不严,批量投产后的92产品大量出现供弹故障并不奇怪。

再说说不严的,国内轻武器验收程序不贴近实战的地方太多了。比如枪械上机械结构最复杂的就是控制单连发和保险的发射机构,一旦射手未按照标准的理想动作规范操作,国内枪械在这方面出问题的比例奇高。

我国有世界最严的枪械选型测试,为何造出的枪还问题频出?


81式步枪的枪击结构

比如81步枪研制时在简化AK47发射保险机构的时候没有吃透原设计,结果扣住扳机到底的时候,快慢机仍然可以转动:如果扣住扳机时将快慢机从单发位置“1”转动到连发位置“2”,拉动枪机后击锤会通过单发阻铁强迫快慢机回到单发状态,此时只能进行单发射击。

而当扣住扳机时将快慢机从连发位置“2”转动到保险位置“0”时,扳机弹簧被压缩,扳机右后突出部分受快慢机限制上抬不能下降,单发阻铁被快慢机的圆弧面压在下方;形成扳机一直处在被扣到底无法复位、而单发阻铁也不起作用的局面——也就是枪械表面上看起来处于保险状态,实际上却是扣住扳机不放的连发射击状态。此时一旦装上弹匣,拉动枪机完成上弹,81式步枪就会开始进行全自动射击,一直到打光弹匣为止。

我国有世界最严的枪械选型测试,为何造出的枪还问题频出?


81式步枪扳机这个缺陷曾引发几次重大事故,所以在21世纪进行过一次改进

我国有世界最严的枪械选型测试,为何造出的枪还问题频出?


而95步枪的发射机构在很长时间内也一直存在低级的设计问题:在快慢机处于单发待击的状态下,扳机被扣压(但未击发)又松开复位后,此时快慢机不能转动到保险位置。要解除这种状态,要么再次扣压扳机完成击发;要么只能卸除弹匣、拉动枪机退出枪膛中的子弹、空枪击发、装上弹匣、再将快慢机转动到保险位置。否则射手就只能冒着走火的危险,一直携带着上膛、而且始终处于待击状态的步枪。

我国有世界最严的枪械选型测试,为何造出的枪还问题频出?


95步枪的快慢机修改

至于其他的枪械比如冲锋枪,79、85、05都是发射保险机构存在明显缺陷的产品,就不多说了。

[/align]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集