扫码订阅

假设中美开战,以目前兵棋推演的结果,中国把美航母击沉在南海不是不可能完成的任务,从各个渠道侧面反映出的结果也可以证实,美国人没有在第一岛链内与中国开战的必胜把握,我之前说过,美国内部不是铁板一块,军工利益集团的目的就是炒作中国威胁,增加武器预算订单,那些意识形态的偏见其实是小儿科的事,煽风点火,手段低下,实在没什么可揭穿的,所以,对于这种假设也没必要太认真,中国首先不会取代美国的霸主地位,其次,中国不会坐视美国继续搞霸权主义侵害自己的利益(这点很重要),最后,中国国防实力是被迫提高的,理由大家都清楚,没实力,什么都是废话,好了,看清楚现实我们就可以大胆的假设了(不在现实基础上的假设没有任何意义)。

假设中国在南海击沉美航母编队,美国会有什么反应?

1,中国目前确实有能力在南海击沉美航母,但是,以目前中国实力而言,为此付出的代价也不小,也就是说,如果不是美国做了中国不能容忍的事情,中国是不会冒着两败俱伤的风险保卫南海的。

2,换句话说,中国目前的各种军事实力还没到和美国刚正面的时候,比如歼20还没服役,航母还没形成战力等等。那么,在不远的将来等中国的战斗力大幅强化后会和美国开战吗?不,恰恰相反,到那时由于中国在一岛链内压倒性的优势,美国反而会在这一地区放弃使用武力,危险的是现在。

3,既然现在危险,那么假设中美开战,美航母被击沉,美国会如何反击就顺理成章了,美国会做出何种反应?高调or低调?仁者见仁智者见智,这里不能强求大家一定要相信谁谁谁,谁谁谁就一定是对的,不要这样,这仅仅是假设。

4,假设结果,我比较偏向美国会低调处理此事,(什么!那可是航妈炸了!) 对,低调,之前说了,中国不可能贸然攻击美航母,除非美国做了无法原谅的事,我认为,如果事情发展到这么鲁莽的地步,也该瞬间冷却了,美国毕竟是老牌资本主义,自己无理在先,也损失了航母,中国也在对战中损失不小,必须和世界有个交代,至少和互相丢核弹比,这结果已经算是很低调了。

5,所以,问题的关键是谁占据了道义的制高点,舆论的制高点,不过,谁先开第一枪,必然谁就会失去这两个制高点,也就是说谁先开枪谁就输了,接下来只是输多输少的问题,现在不像当年西沙海战,信息化这么发达,扯皮是不可能了,要是有人想在舆论上动手脚必定会被针对,毕竟这事可马虎不得。

结论,美国目前的大选暴露了太多美国自身的问题,这对美国来说也许是好事,但是目前来看,如果美国继续走老路只会在南墙上留下一个印记(人家头比较硬),围堵中国的计划在美国新任总统上台前是不会有什么变化的,也正是因为美国目前只能将围堵中国作为对华主要战略,才反应出美国对于中国崛起的无力感,要么武力遏华,来个鱼死网破,要么解决美国自身的一堆烂事,争取再下次工业革命时继续当领跑者。我想美国人不是傻子,呵呵呵。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐