扫码订阅

本台记者获悉,备受国际关注的菲律宾诉华南海问题仲裁案迟迟没有裁决,常设仲裁庭近日又收到,第三份由民间团体提出的“法庭之友意见书”,再为裁决造成新变数。

这份意见书由香港一个独立非牟利的国际法研究团体呈交,参与连署的包括来自香港、英国和澳大利亚的多名法律学者和国际法专家,他们引用多个国际案例,从仲裁庭“管辖权”和事件“可诉性”两个方面,全面质疑菲律宾单方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基础。

铁血网提醒您:点击查看大图

南海仲裁案开庭现场,菲律宾派出60人代表团,座无虚席。中国代表团座位上只有笔纸和水杯

这些法律专家认为:

1,菲律宾质疑中国南海九段属领土主权争议(Sovereigntydispute)和划界问题(Delimitation),依照海洋法公约,仲裁庭没有管辖权。

2,中国在相关岛礁的行为活动属于主权之下的防卫活动,菲律宾无权提出仲裁。

3,大量西方文献支持中国对南中国海的历史性权利,仲裁庭不加调查实属不当。

记者获悉,牵头提交这份文件的是香港著名的资深大律师冯华健,他在接受记者电话采访时并对此不否认。

冯华健:“我们的动机并不是争论菲律宾是对的,还是中国错了,或者中国是对的,菲律宾错了。我们更想保护法庭仲裁的诚实和可信度,因为结果重要的不只是法庭仲裁保护他的可信度和声誉,更重要的是他们保护的整个国际海洋法体系的诚实和可信度,这就是我们介入的原因。”

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐