[原创]连作战模式都不懂就说95班机不行 还谈你妹啊

......
55楼 lixiuhu
我不知道你为什么一定要强调远距离压制,杀伤啥的,自己好好看看美国关于两伊战争的死亡统计,到底有多少人死于远距离枪械对射的,看看国外论坛里关于7.62*54子弹的班组机枪在500米内交战的弊端,而且我说的不是你们那样否定一个口径的作用,看一款枪是看是否适合多数的交战环境,我也承认,远距离所有小口径都是渣渣,但是你来个500米以内的遭遇战看看,这时你的两人的机枪组战术机动快还是单人的小口径机动快,你真当现代战争里精准射手进入班组后都是渣渣啊 ,不能机动,压制再机动的班用机枪,基本上都是精准射手的靶子,这就是为啥美国引进HK417当班用机枪的原因,班组交战模式和距离,包括现代战争所给予班组的作战战术在哪摆着呢 ,你还当二战那,就是二战,机枪你给我一个劲的1000米压制试试,早挨迫击炮了 。真不知道你是真枪迷,还是真军迷,一把枪不可能适用所有交战环境,也不可能适用所有作战方案,只能看设计出来的适用类型的有益点多还是弊端多。你张口闭口那是实战的来的,你自己去找视频看看,美国通用机枪有多少作战战例是跟着班组的,大部分中间威力弹都是跟随机械化行动的,全威力弹都是车载机载和阵地防守的,而面对遭遇战和突发情况下的作战或以组班排规模的行动,有多少带超过中间威力弹机枪的。真不知道你研究的到底是啥,对于军队来说,枪=作战环境,不能适用于基层作战环境的枪才不是好枪,越战的亏,美国人吃了亏,长记性了,做了分类和细化,连各大论坛和杂志都有介绍,你还在这捧着一个臭脚在哪死吹
57楼 lixiuhu
最后说句,小口径班用机枪,在500米内可以机动性小间断性压制你全威力弹及中间威力弹机枪组到死,而自身因为机动避免战损率绝对小于全威力弹和中间威力弹的机枪组,自己去找美军自两伊战争后的战斗记实录像去。连小口径定义都没搞明白就在这瞎喷。记住了,小孔径子弹及枪械的定义是以基层单位,班组排为主体的遭遇战,巷战等近距离战斗为主要作战模式设计的,其交战战术以CQB模式为主,你们在这拿阵地战,远距离压制战的子弹,和CQB模式下的子弹来做对比有意义么。要比就比同是中间威力弹的机枪和子弹,或者全威力弹的机枪和子弹。子弹口径也不是一个口径适用所有环境的。枪械以团级作为上限,其除特殊功用枪械和子弹除外,只需要最多5种口径子弹,1、基层用班组通用性枪械子弹;2、以连营级规模作战中距离支援可根据地形等交战环境选用中间威力弹或全威力弹口径机枪;3、以营团级为规模作战可选用中口径全威力弹或大口径弹的防空对地两用型机枪组,45、超口径反器械枪械子弹;5、自卫手枪用弹。团级以下包含团级作战用枪及口径不超过5种口径共13种规格子弹。分别为,手枪,冲锋枪,突击步枪和精准步枪,班组机枪,通用机枪,反器械枪及反器械机枪,其中涉及冲锋枪一般跟手枪子弹通用,突击步枪,精准步枪及班组机枪子弹通用,通用机枪(指可压制可防空机枪)一种,反器械枪及反器械机枪一种外加超口径反器械一种,按照单口径威力选择,团级包含团级以下,美军常规编制不超过13种规格子弹(指从手枪弹到超口径子弹总计),国内一般设定为8种规格。这些东西都是常规军迷应该知道的知识,百度随便查。连这都不懂还在哪喷,也不知道你们喷的是啥,不在一个定义上的口径子弹及枪械拿来对比,不在同一作战环境要求的枪械拿来对比,还比的津津有味,服了,真服了,这就是咱们国内军迷的知识拥有率和分析能力,
62楼 computer7612
小口径班用机枪,在500米内可以压制全威力弹机枪组到死?你这夸夸奇谈的水平确实可以,如果有可能,多查查7.62x54.。。51打中靶子的照片与小口径的比较一下再来说,反正你也实际打不成
68楼 lixiuhu
还有一点,美国编制里,一个团的任务分配量对比中国是一个旅,国内的团任务针对性比较单一,国外特别是美国,团的编制比国内大不说,任务含量相对比较综合些,全面些,还有最重要的一点,美国所有海外派兵,枪械是按任务实际情况选择,咱国家没有这类枪械选择,都是按人头来人手一把枪完事,况且美国M240下发也不是时时刻刻都装备着,是根据任务来选择的,说不好听的,人家一个海外派的兵,除了手枪外,等于每人两到三把作战枪械,一把随身带着,两把在后勤放着,根据任务实际情况选择不同的枪械,中国兵,别的不看就看维和的,就是身上那点东西,手上那一把枪,你比,你拿啥比,人家后勤和运输编制在团级就比国内的团级后勤和运输编制大一倍。就看字面意思都在这你妹的瞎喷。说啥人家都装备这个了这个好,装备了那个了那个好,还是那种说死的那种,实际情况是人家变通性比国内高的多的多。别的不说,营级以上跟人家对抗,人家一个营带着国内3个营的装备跟你玩,丛林山地巷战装备都有,这是普通营级,咱国内是单向环境训练的营团级,人家是训练不足装备补上,咱国家啥情况,装备不行训练补上,能一样么?光你妹的看人家装备啥了,也不看看人家作战主导思想是啥,人家是拿钱砸死你,咱国家是啥,主导思想是,拼不过你 钱我再加上些人跟你拼。同样是地域大国,看看国内机动部队和快反部队数,再比比国外的,一样么?
75楼 computer7612
给你辩论我都觉得丢人,把自己水平拉下的,简直,你说没事给个小白说个啥,说啥他能懂,除了把美国人捧上天丫的吗都不懂

自己去看看吧,去咱国家和国外的军队了解下再说话,我家邻居的儿子就是39军的一个大校,他曾被外派出国跟美军交流过,我们在家喝酒的时候,他跟我讲的,美国有美国的作战体制,那么也自然有其适合自己的编制,咱们国家的体制和编制,包含对作战任务归类和美国完全不一样,

我在这里再次说一遍,不是什么捧美国臭脚,多少人在那盯着什么美军上M240,说我国的95班机就是不行,军队的任务归类,编制模式和武器制定用我家邻居的一句话,你们懂个毛啊 ,编制划分=国家奉行体制和军队任务划分 ,武器配属=任务划分=编制,动不动,说什么别人用啥了,用大口径了,用全威力弹的了,连作战模式划分都不懂,谈你妹啊。

咱国家团营级是单任务划分型,相对编制和对器械要求小,这个除了机动部队和快反部队外,而国外基本编制团营级都为多任务划分型,相对来说单任务划分和多任务划分对于后勤的要求不同,那么编制自然而然不同了,成天捧着口径,数据在那B B B 的,那些等于实战等于实际情况么?

还说整个95枪族就不对,在部队,特别是一线野战部队,他们每次都不敢报的一件事是什么?就是机枪组战损率。刚刚我还给他打电话,问他95班机到底在部队有么有意义,他只说看是在进攻型部队还是防守型部队了,防守部队根本用不上,进攻部队倒是很不错。我问他为啥这么说,他告诉我六个字,距离,机动,压制力。我问他压制力跟口径有关么,他说了,你打二战游戏打习惯了吧,还是二战电影看多了。现在谁还拼口径杀伤力啊,进攻时碰见厚掩体直接一发40火过去了,还机枪压制杀伤力,屁,压制就是让他不敢射击,火箭筒能发射就可以了 。

口径大小在进攻时没啥大用,班里都有火箭筒,机枪就是泼下子弹,然后跑,然后再泼子弹,别让精准射手顶上就可以了,只要掩护火箭头够距离,或者火箭筒手发射了,完事,哪像美军说的那样,杀伤力不足,除非对方跟你人海冲击,否则谁拼枪械杀伤啊,战损30%基本就得赶紧撤退了。杀伤,那是炮兵空军干的事,越战用枪在战斗中打死的都不到20%,更别说现在了,连现在部队对枪的要求定义都不知道跟他们谈个毛啊。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集